Приговор № 1-59/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017

К делу № 1-59/17 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года Анапский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Подлесной М.В.

с участием: государственного обвинителя –

помощника Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Филенковой Е.Ю.

предъявившей удостоверение № 2958 и ордер № 777276 от 11.04.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 И,В.,

00.00.0000года рождения, уроженца (...),

(...),

гражданина Российской Федерации, образование

основное общее, не женатого, имеющего на иждивении

одного малолетнего ребенка, официально не

трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного

по адресу: (...), х.

Славянский, (...), проживающего по адресу:

(...), (...)

(...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И,В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 00.00.0000 в 16 часов 30 минут находился на территории промышленной зоны, расположенной по адресу: МО г-к Анапа, х. Воскресенский, ул. Смолянки, 76В в компании своего знакомого – иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где увидел на территории промышленной базы пять вагонеток, вследствие чего, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнении задуманного, он предложил иному лицу совершить хищение указанных вагонеток, на что последний ответил согласием, вступив таким образом в преступный сговор группой лиц с ФИО1 И,В.

Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласованно между собой, ФИО1 И,В. совместно с иным лицом, 00.00.0000 в 16 часов 30 минут, находясь на территории промышленной зоны, расположенной по адресу: МО г-к Анапа, х. Воскресенский, ул. Смолянки, 76В, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перенеся на территорию свалки, расположенную на расстоянии 100 метров от места хищения, тайно похитили пять металлических вагонеток, принадлежащих ФИО5, весом 760 килограмм, стоимостью 20000 рублей каждая, а всего на общую сумму 100000 рублей. После чего ФИО1 И,В. совместно с иным лицом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

Подсудимый ФИО1 И,В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого Филенкова Е.Ю. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное ФИО1 И,В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе следствия, то, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, который вину признает, в содеянном раскаивается, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом оснований для применения положений ст.ст. 64,73, ч.6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-310, 313, 314, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 И,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

Срок исправительных работ исчислять с момента исполнения наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 И,В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пять металлических вагонеток, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5– оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: