Постановление № 1-59/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017

К делу № 1-59/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19апреля 2017 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Карюк О.И.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Отрадненского района Гольдштейн О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Вирабяна Г.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ГКУ КК «Комитет по лесу» - ФИО2 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилнезаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2017 года в 10 часов ФИО1 находился в лесном массиве в районе делянки № в квартале 7Б выдела 35 Отрадненского участкового лесничества Лабинского лесничества, расположенного в лесном массиве, в 5 километрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где на основании акта приема-передачи лесных насаждений от 16.12.2016 года между Министерством природных ресурсов Краснодарского края в лице директора Лабинского лесничества - филиала ГКУ «Комитет по лесу» ФИО5 с одной стороны и гражданами Удобненского сельского поселения в его лице, производил разработку указанной делянки в целях обеспечения граждан Удобненского сельского поселения древесиной (твердым печным топливом). В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, которые не были отведены для заготовки древесины для нужд граждан, размещенных в пределах делянки, а также за ее пределами, в том числе визирных деревьев. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о правилах заготовки древесины, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в период времени с 10 часов по 11 часов того же дня, используя принадлежащую ему бензопилу модели «Husgvarna 365 ХР», осуществил незаконное спиливание от корня с последующим отделением крон, 14 деревьев породы «Граб», объемом 7,04 кубических метров и одного дерева породы «Дуб», объемом 0.17 кубических метров, общим объемом 7, 21 кубических метров, которые впоследствии были им вывезены при помощи нанятой техники, а в последующем реализованы населению Удобненского сельского поселения.

Согласно постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость незаконно спиленных ФИО1 деревьев породы «Граб» равна 43,74 рублей за единицу объема и составляет 307.93 рублей, деревьев породы «Дуб» равна 656,1 рублей за единицу объема и составляет 111.54 рублей.

Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» определена 50-ти кратная стоимость древесины незаконно срубленных и поврежденных до степени прекращения роста деревьев и увеличение в 2 раза размера ущерба, исчисленного таксами, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Постановлением Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 года установлен коэффициент кратности в 1.49 к ставке за единицу объема лесных ресурсов.

В результате незаконной рубки ФИО1 лесных насажденийгосударственному лесному фонду в лице Лабинского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» причинен материальный ущерб в общей сумме 62 501 рубль, что является крупным размером.

В судебном заседании представителем потерпевшегоЛеганьковым Н.П., действующим на основании доверенности, заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым ФИО1, который добровольно в ходе предварительного следствия возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 62 501 рубль, принес свои извинения, в связи с чем общество не имеет к подсудимому претензий.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Вирабян Г.А. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель Гольдштейн О.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что возмещения одного материального ущерба недостаточно, поскольку ФИО1 не возмещен вред окружающей среде.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ГКУ КК «Комитет по лесу» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладилопричиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, то есть к уголовной ответственности привлечен впервые.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, что подтверждается письменным заявлением представителя потерпевшего ФИО2, в ходе предварительного следствия им была дана явка с повинной, также в ходе предварительного следствия 16.03.2017 года им возмещен потерпевшему ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в сумме 62501 рубль, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств на счет потерпевшего, потерпевший примирился с ним и никаких претензий материального характера к нему не имеет.

Кроме того, ФИО1 работает, положительно характеризуется по месту жительства.

Волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также об отсутствии претензий материального характера без двоякой трактовки изложено представителем потерпевшего в судебном заседании и в его письменном заявлении.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 органами предварительного следствия не вменялось причинение вреда окружающей среде, в связи с чем довод о невозмещении вреда, причиненного окружающей среде, суд не может учитывать при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для применения положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-материалы ОРД на 184 листах и копию квитанции от 16.03.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- бензопилу «Husgvarna 365 ХР», хранящуюся у обвиняемого ФИО1, после вступленияпостановления в законную силу возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Дербок