Постановление № 1-203/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-203/2018

к делу № 1-203/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря ФИО1;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю.

подсудимого – ФИО2, его защитника - адвоката Карабутова С.С., предоставившего удостоверение № 2644 и ордер № 875350

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на иждивении малолетний ребенок ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, ФИО2, находясь напротив здания аптеки «36.7» расположенной по адресу: <...>, увидел лежащий на земле мобильный телефон торговой марки «Honor 6 С pro», принадлежащий Потерпевший №1 Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил мобильный телефон торговой марки «Honor 6 С pro» модель JMM-L22, 32 GB, в корпусе черного цвета имей: №, №, стоимостью 10 900 рублей, который находился в чехле книжке из кожезаменителя черного цвета, материальной ценности не представляющем, в котором были установлены, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком», «МТС», материальной ценности не представляющие, с абонентскими номерами №, № на абонентских счетах, которых денежные средства отсутствовали, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 900 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

От потерпевшего Потерпевший №1, суду поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ему вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО2 он не имеет.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО2, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего, обвиняемого и его защитника подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, им принесены извинения, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшим обвиняемый перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон торговой марки «Honor 6 С pro» модель JMM-L22, 32 GB, в корпусе черного цвета имей: №, №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. (л.д. 90), коробка – упаковка от похищенного мобильного телефона торговой марки «Honor 6 С pro» модель JMM-L22, 32 GB, в корпусе черного цвета имей: №, №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 27.02.2018 года, которая после осмотра была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и хранится у потерпевшего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. (л.д. 75)- оставить потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.