Приговор № 1-203/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-203/2018

К делу №1-203\2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 30июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дима А.Д., представившего ордер №2834 и удостоверение №5760,

при секретаре Денисенко А.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношенииФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 28.01.2018 примерно в 12 часов 00 минут находился в <адрес> края, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в течение продолжительного периода времени. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО2 в период времени с 28.01.2018 по 22.02.2018 из шкатулки, расположенной на полке в лоджии вышеуказанной квартиры тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 75 524 рубля.

Так, ФИО2 28.01.2018 примерно в 12 часов 00 минут, находясь на лоджии в <адрес> края, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял из шкатулки, хранящейся на полке, ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1, а именно: кулон из золота 585 пробы в виде шара, весом 1,65 граммов, стоимостью 2 219 рублей; браслет из золота 585 пробы «Комбинированного» плетения, весом 4,5 грамм, стоимостью 6 053 рубля.

Он же, 29.01.2018 примерно в 12 часов 00 минут, находясь на лоджии в <адрес> края, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял из шкатулки, хранящейся на полке, ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1, а именно: кулон из золота 585 пробы в виде рыбы, весом 2,45 грамма, стоимостью 3 295 рублей; кольцо из золота 585 пробы в виде капельки, весом 2,45 грамма, стоимостью 3 295 рублей; кольцо-перстень из золота 585 пробы, весом 2,45 грамма, стоимостью 3 295 рублей.

Он же, 03.02.2018 примерно в 12 часов 00 минут, находясь на лоджии в <адрес> края, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял из шкатулки, хранящейся на полке, принадлежащий ФИО1 браслет из золота 585 пробы, ручной работы со вставками из камней циркония белого цвета, весом 7,35 граммов, стоимостью 9 886 рублей.

Он же, 07.02.2018 примерно в 13 часов 00 минут, находясь на лоджии в <адрес> края, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял из шкатулки, хранящейся на полке, ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1, а именно: кольцо обручальное из золота 585 пробы с камнями циркония белого цвета, весом 2 грамма, стоимостью 2 690 рублей; кольцо-перстень из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 2 690 рублей; кулон из золота 585 пробы в виде шара с камнем весом 2,35 грамма, стоимостью 3 161 рубль; цепь из золота 585 пробы плетения «Ленточка», весом 8 грамм, стоимостью 10 760 рублей.

Он же, 12.02.2018 примерно в 13 часов 00 минут, находясь на лоджии в <адрес> края, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял из шкатулки, хранящейся на полке, принадлежащий ФИО1 крестик из золота 585 пробы, весом 2,5 грамм, стоимостью 3 363 рубля.

Он же, 20.02.2018 примерно в 13 часов 00 минут, находясь на лоджии в <адрес> края, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял из шкатулки, хранящейся на полке, ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1, а именно: кулон иконы Богородицы из золота 585 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 4 708 рублей; кулон из золота 585 пробы в виде змеи, весом 2,5 грамма, стоимостью 3 363 рубля.

Он же, 22.02.2018 примерно в 12 часов 00 минут, находясь на лоджии в <адрес> края, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял из шкатулки, хранящейся на полке, ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1, а именно: цепь из золота 585 пробы плетения «Каприз», весом 10,95 граммов, стоимостью 14 728 рублей; кулон из золота 585 пробы в виде капельки, с камнем циркония белого цвета, весом 1,5 грамма, стоимостью 2 018 рублей.

В результате последовательных преступных действий ФИО2 похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 75 524 рубля, чем причинил ей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО2 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшая по рассмотрению дела в особом порядке, возражений не высказали.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал, ФИО2 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно материалов уголовного, дела ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину признал и в содеянном раскаялся, награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» 2 степени, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Кроме того, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами являются явка с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности ФИО2 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

Суд, при назначении наказания также руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ является колония - поселения.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО2,так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск, не заявлен. Суд полагает необходимым разъяснить потерпевшей ФИО1 право на обращение с исковым заявлением о взыскании причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН годс отбыванием наказания в колонии – поселении.

К месту отбывания наказания в колонию – поселения ФИО2 следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, зачтя время следования к месту отбывания наказания, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: залоговые билеты №016520 от 28.01.2018, №016556 от 29.01.2018, №016680 от 03.02.2018, №016760 от 07.02.2018, №016871 от 12.02.2018, №017102 от 22.02.2018, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск, не заявлен.

Разъяснить потерпевшей ФИО1 право обратиться с исковым заявлением о взыскании причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков