Приговор № 1-203/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-203/2018

Дело № 1- 203/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

потерпевшего ШВД

подсудимого ФИО1,

защитника Наумова А.А., представившего ордер № 926829 и удостоверение № 5156,

при секретаре Гареевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2018 года, около 13.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе домовладения № по <адрес> края, где между ним и находящимся там же ШВД, на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. В ходе указанного конфликта, ФИО1, имея умысел, направленный на причинение ШВД телесных повреждений, грубо посягая на физическую (телесную) неприкосновенность, анатомическую целостность тканей человеческого организма, безопасность здоровья потерпевшего, умышленно нанес множественные (более пяти) удары своей правой ногой по ногам, лицу и голове ШВД После чего, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, в ходе дальнейшего конфликта с ШВД, взял руками деревянный округлый брус, при помощи которого умышленно нанес множественные (не менее пяти) удары по голове и ногам ШВД, тем самым применив предмет, используемый в качестве оружия. Преступными действиями ФИО1, ШВД было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома средней трети малоберцовой кости правой голени, относящееся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня), а также телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны правой теменной области волосистой части головы, ушибленной раны правой заушной области, ушибленной раны лба справа, ушибленной раны правой надбровной области, ушибленной раны левой надбровной области, сплошного кровоподтека лица, кровоизлияний под конъюнктиву обоих глаз, ссадины на переходной каймы нижней губы, травматического повреждения двух центральных зубов на нижней челюсти, сотрясения головного мозга, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня), и телесное повреждение в виде кровоподтека тыльной поверхности правой кисти, относящееся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что против этого не возражают потерпевший ШВД и государственный обвинитель, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением и объемом доказательств, содержащихся в обвинительном акте и изложенных в судебном заседании государственным обвинителем, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, данную подсудимым, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая всю совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но полагает возможным назначенное наказание считать условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос об удовлетворении исковых требований Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, суд считает возможным принять признание иска подсудимым, и удовлетворить иск, взыскав с ФИО1 в пользу субъекта РФ – Краснодарский край сумму, затраченную на лечение потерпевшего ШВД, в размере 6 830 рублей 88 копеек, как с виновного в причинении вреда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края – страховой медицинской компании ООО «Альфастрахование – ОМС » Краснодарский край сумму, затраченную на лечение ШВД, в размере 6 830 рублей 88 копеек, которую перечислить на счет № Филиал «Ростовский» АО «Альфа-Банк» <адрес>, к/с №, БИК №, ИНН № КПП №, ОГРН №.

Вещественные доказательства: деревянный брус, опечатанный биркой «Пакет №1» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Волковая