Постановление № 1-203/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-203/2018

Дело № 1-203/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гулькевичи 03 октября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кравченко Т.Н.,

секретаря Уралёвой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Валявского А.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <личные данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, являясь на основании приказа № от 28.07.2015 года заведующей кардиологического отделения МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района», расположенного по адресу: <адрес>, и осознавая тот факт, что в ее обязанности не входило распоряжение денежными средствами, которые должны поступать на расчетный счет МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» от оказания платных услуг кардиологического отделения МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» в период времени с января 2016 года по март 2018 года совершила действия, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации - МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района».

ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, достоверно зная о необходимости заключения между пациентами кардиологического отделения МБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» и МБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» договора на оказание платных медицинских услуг по предоставлению палат повышенной комфортности и оплаты пациентами через бухгалтерию МБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» стоимости койко - дня, которая на основании Решения 82 сессии 5 созыва Совета муниципального образования Гулькевичский район № от 27.07.2014 года «О внесении изменений в решение 53 сессии 5 созыва Совета муниципального образования Гулькевичского района от 26 апреля 2013 года № «Об утверждении тарифов на платные медицинские услуги, оказываемые муниципальным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница Гулькевичского района» составляла 610 рублей за 1 койко - день с учетом питания и 265 рублей за 1 койко - день без учета питания, и которые по решению руководителей МБУЗ «Гулькевичская ЦРБ», у которых имеются полномочия распоряжаться поступившими денежными средствами на расчетный счет МБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» были бы направлены на нужды больницы, введя в заблуждение сотрудников кардиологического отделения старшую медицинскую сестру К.Т.А. и медицинскую сестру Б.Н.Р. о законности своих действий, под предлогом оказания благотворительной помощи для кардиологического отделения и оплаты койко-дня, не оформляя соответствующих документов, получила от Д.С.М. 2 000 рублей, А.В.С. 4000 рублей, Р.В.В. 5000 рублей, К.Л.А. 1500 рублей, П.А.В. 4000 рублей, Ф.Н.П. 1500 рублей, К.Л.А. 4000 рублей, С.К.В. 6000 рублей, А.Е.Ю. 8000 рублей, Щ.З.П. 2000 рублей, К.А,А. 4000 рублей, Г.Н.И. 9 000 рублей, О.Е.В. 4000 рублей, П.В.П. 3600 рублей, А.Н.В. 8000 рублей на общую сумму 66 600 рублей, которые неправомерно были ею потрачены по своему усмотрению, тем самым совершила действия, явно выходящие за пределы ее должностных полномочий, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов организации - МБУЗ «Гулькевичская ЦРБ», выразившиеся в подрыве авторитета руководителей МБУЗ «Гулькевичская ЦРБ», на которых возложена обязанность обеспечивать целевое и эффективное расходование денежных средств.

24 сентября 2018 в ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела № возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Удовлетворив заявленное ФИО1 ходатайство, старший следователь ФИО2 с согласия Врио Заместителя начальника СО ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство ФИО1 заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании ФИО1 просила суд удовлетворить ходатайство старшего следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась и в полном объеме возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района».

Защитник адвокат Валявский А.В. также просила суд удовлетворить ходатайство старшего следователя.

Государственный обвинитель Щербинин В.А. не возражал против удовлетворения заявленного старшим следователем ходатайства и полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

Суд, выслушав мнения участников процесса, рассмотрев материалы дела, изучив заявленное старшим следователем ходатайство, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.286 УК РФ, так как она обвиняется в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренных п.2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершила впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшему, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, ее имущественного положения и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает трудоспособный возраст ФИО1, которая имеет высшее образование, состояние здоровья, является инвалидом третьей группы.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 и его семьи суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф, а именно, назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 229, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Также разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа: Банк получателя: Южное ГУ банка России по Краснодарскому краю; получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Гулькевичскому району), ИНН <***>, КПП 232901001, БИК 040349001, ОКТМО 03613000, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, наименования платежа: штраф суда по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: сшива бухгалтерских справок на 33 листах, 5 инвентаризационный описей по объектам финансовых активов за 12.04.2018 года на 12 листах с приложением 3-х рапортов; сшив приходных кассовых ордеров и заявлений на принятия пожертвований (благотворительных взносов) на 126 листах (том 2 л.д. 197); копия приказа № от 28.07.2015 года о приеме на работу ФИО1, копия трудового договора № от 28.07.2015 года на 4 листах, копия должностной инструкция заведующего кардиологического отделения на 4 листах; DVD+RW диск; Решение 82 сессии 5 созыва Совета муниципального образования Гулькевичский район № от 27.07.2014 года «О внесении изменений в решение 53 сессии 5 созыва Совета муниципального образования Гулькевичского района от 26 апреля 2013 года № «Об утверждении тарифов на платные медицинские услуги, оказываемые муниципальным учреждением здравоохранения «<адрес> больница Гулькевичского района» на 3 листах; ответ на запрос по поводу кредиторской задолженности в период с 2016 года по 2018 год на 1 листе, должностная инструкция главного врача МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» на 5 листах ( том 4 л.д. 40-70), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; 122 истории болезни пациентов кардиологического отделения, переданные на хранение МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района», следует считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья