Приговор № 1-203/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-203/2018

К делу № 1-203/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 26 июля 2018 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Бондарь Д.О.

при секретаре Черной В.С.,

с участием государственных обвинителей

помощника прокурора Кущевского района Гребенниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сиднина Н.А.,

адвоката АК, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угона).

Он же, совершил умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 25.06.2017 года, около 18 час. 10 мин., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с этой целью, подошел к стоящему около двора домовладения № по <адрес>, автомобилю ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Л., где осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, через незапертую на замок водительскую дверь, проник в салон автомобиля, сел за руль, после чего с помощью находящегося в замке зажигания ключа, завел двигатель автомобиля и скрылся с места совершения преступления, намереваясь пользоваться вышеуказанным автомобилем как средством передвижения, не имея намерения распорядиться им. Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Л., без цели хищения, то есть совершил его угон.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 40 мин., имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, с этой целью, приехал на автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участок местности, расположенный в 2 км. + 400 м. к северу от домовладения № по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, с помощью зажигалки зажег переднее сидение, в результате чего произошло возгорание автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате происшедшего возгорания огнем был уничтожен, то есть приведен в негодное для эксплуатации состояние автомобиль ВАЗ- 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 30 000 руб., принадлежащий Л., в результате чего гражданке Л. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 30 000 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая Л., согласилась с ходатайством подсудимого о вынесении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайств подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, это деяние совершил подсудимый, данное преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что согласно общественной о характеристики подписанной главы администрации Крыловского сельского поселения характеризуется ФИО1 по месту жительства с посредственной стороны (т.2 л.д.166), ФИО1 занимается общественно полезной деятельностью – работает, характеризуется по месту работы положительно (т.2 л.д. 167), на учёте у врачей психиатра не состоял (т.2 л.д.165), не судимого (т.2 л.д.162-163).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений (т.1 л.д.227,т.2 л.д.83-44), наличие на иждивении двои детей (т.2 л.д.175-176), добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления с целью скрыть другое преступление.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достичь исправления подсудимого возможно с назначением наказания связанного с реальной изоляцией от общества.

Согласно положения ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в колонию-поселения.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также обстоятельств, позволяющим суду сделать вывод о применении к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- фотоснимок следов обуви (т.2 л.д.148), договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.135) - хранить при материалах уголовного дела,

- ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, считать переданными владельцу Л. (т.1 л.д.66-68).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ сроком 01 (один) год;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ сроком 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шесть) месяца лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселения. Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в исправительное учреждения с зачетом времени следования.

Обязать ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу, прибыть в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> расположенного, по адресу: <адрес>, для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу фотоснимок следов обуви, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела, а ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, считать переданными владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь