Приговор № 1-203/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-203/2018

К делу № 1-203/ 18г.


П РИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 23 июля 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителся прокурора Северского района Краснодарского края Шумовского А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Саврандейкина В.Г., предоставившего удостоверение № 5843, ордер № 042937,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 13.08.2017 года Северским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 320 часам обязательных работ, 14.02.2018 г. снят с учета по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление подсудимый ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, в один из дней в ноябре 2017 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находился на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, на расстоянии около 500 м южнее <адрес>, где обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, в результате чего в указанном месте и указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.

Осуществляя задуманное, в один из дней в ноябре 2017 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, имеющем географические координаты <адрес> на расстоянии около 500 м. южнее ст. Ставропольская Северского района Краснодарского края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что конопля является наркотикосодержащим растением, оборвал листья с обнаруженного им дикорастущего куста растения конопли, тем самым, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно без цели сбыта приобрел в неустановленном дознанием количестве, но не менее 7,21 грамма наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно без цели сбыта стал хранить при себе в правом наружном кармане надетых на нем брюк.

18.02.2018 года около 23 часов 35 минут в ходе личного досмотра напротив магазина «48 часов», расположенного по <адрес>, у ФИО2 в правом наружном кармане надетых на нем брюк, сотрудниками полиции обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри.

Согласно заключению эксперта от 20.04.2018 г. № и заключению эксперта № от 13.06.2018 года вещество в бумажном свертке, изъятое у ФИО2 и предоставленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 отнесено к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенной при температуре 110°С составила 7,21 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Саврандейкин В.Г. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Государственный обвинитель Шумовский А.В. считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку оно им заявлено добровольно.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признавшего вину полностью, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, не военнообязанного, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее судимого.

Суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, так же в качестве смягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины подсудимым ФИО2

Производство дознания по делу проведено в сокращенной форме, в связи с чем, при назначении наказания судом также учитываются положения ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оценивая указанные обстоятельства и личность подсудимого ФИО2, суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания с применением ст.50 УК РФ, в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% от заработка.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество являющееся наркотическим средством – марихуана, упакованное в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями понятых и сотрудника полиции – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО2 вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Судья В.В. Бородинов