Приговор № 1-203/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-203/2018Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-203/2018 Именем Российской Федерации г. Армавир 12 сентября 2018 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего- судьи Лаховой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Запорожец В.К. подсудимого ФИО1, защитника Ковалевского С.В., представившего удостоверение №5056 и ордер №074155 при секретаре Лахно А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ранее судимого: 25.01.2011 года Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 30.08.2011 года постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края срок наказания изменен на 3 года 2 месяца лишения свободы; 20.09.2013 года освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-8 г. Усть-Лабинск Краснодарского края;26.02.2014 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158,п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 27.11.2017года освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158;п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО1 совершил восемь преступлений, квалифицируемых, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизодам хищения имущества В, С, В, Г, ФИО2, Т, Н, С); два преступления, квалифицируемых, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (по эпизодам хищения имущества Ш, Г); одно преступление, квалифицируемое, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам( по эпизоду хищения имущества С). Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 16.12.2017г. в период времени с 17 часов 10 минут до 22 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, находился возле дома, расположенного по адресу: - станица, -, являющегося жилищем В В это время у П возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Убедившись, что в домовладении никого нет и его действия носят тайный характер, ФИО1 перелез через забор указанного дома, в результате чего попал на территорию двора, после чего нашел во дворе дома фрагмент тротуарной плитки, с которым подошел к окну, расположенному с тыльной стороны дома и разбил стеклопакет окна. Далее открыл окно и убедившись, что его действия носят тайный характер, незаконно проник через данное окно в дом. Находясь в доме, в одной из комнат П обнаружил ноутбук фирмы «AcerE5-731GP5RZ», имей номер NXMP 7E 00342425D887600 (Асер Е5-731ДжиПи5ЭрЗэт, имей номер ЭнИксЭмПи 7Е 003424-), стоимостью 11095 рублей и мобильный телефон «iPhone 5» (Айфон 5), в корпусе белого цвета, объемом 16 Гб, имей -, стоимостью3580 рублей, принадлежащие В, которые он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба В и желая их наступления, тайно похитил указанный ноутбук и мобильный телефон, принадлежащие В Далее реализуя свои преступный умысел, обследуя остальные комнаты, ФИО1 в гардеробной обнаружил ювелирные изделия, которые хранились на полке, принадлежащие В, которые он тайно похитил: золотые серьги, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 8400 рублей; золотую цепь 585 пробы длинной 60 см, весом 5 граммов, стоимостью 14 000 рублей; серебряную цепь 925 пробы весом 3 грамма стоимостью 330 рублей; серебряный крест, 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 220 рублей. После этого ФИО1 с указанным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил В значительный ущерб на общую сумму 37625 рублей. Он же ФИО1 18.12.2017г. в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находился возле дома, расположенного по адресу: - станица, -, являющегося жилищем С В это время у ФИО1 возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Убедившись, что в домовладении никого нет и его действия носят тайный характер, ФИО1 перелез через забор указанного дома, в результате чего попал на территорию двора, после чего нашел во дворе дома металлический амортизатор, с которым подошел к окну, расположенному возле входной двери и разбил стеклопакет окна. Далее открыл окно и убедившись, что его действия носят тайный характер, незаконно проник через данное окно в дом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба С и желая их наступления, стал искать в доме ювелирные изделия и денежные средства. ФИО1 выполнил все действия, направленные на причинение имущественного вреда С, которые считал необходимыми, однако по независящим от его воли обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как не смог обнаружить денежные средства спрятанные в доме в сумме 3000 рублей, принадлежащие С Осознавая, что длительное нахождение в домовладении может привести к обнаружению его преступных действий, ФИО1 через то же окно скрылся с места совершения преступления. В случае реализации преступного умысла ФИО1 мог причинить имущественный ущерб С в сумме 3000 рублей. Он же, ФИО1 18.12.2017г. в вечернее время, точное время следствием не установлено, находился возле дома, расположенного по адресу: - станица, -, являющегося жилищем С В это время у ФИО1 возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Убедившись, что в домовладении никого нет и его действия носят тайный характер, ФИО1 прошел на территорию указанного двора, так как калитка находилась в незапертом состоянии, после чего нашел во дворе дома металлический прут, которым сломал замок входной двери, расположенной с тыльной стороны дома, в результате чего дверь открылась. Далее убедившись, что его действия носят тайный характер, незаконно проник через данную дверь в дом. Находясь в доме, а именно спальной комнате, ФИО1 обнаружил ювелирные изделия, которые хранились в шкатулках, находящиеся в шкафу, принадлежащие С, которые он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба С и желая их наступления, тайно похитил находившееся в домовладении имущество, принадлежащее С: золотое кольцо 585 пробы весом 5 граммов, в форме «сороконожки», с белыми камнями «фианит», стоимостью 14 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 3 грамма, круглой формы с камнем «фианит» зеленого цвета, стоимостью 8400 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 3 грамма, круглой формы с камнем «фианит» белого цвета, стоимостью 8400 рублей; золотую цепь 585 пробы, длиной примерно 50 см, весом 10 граммов, стоимостью 28 000 рублей; золотой крест с распятием 585 пробы, весом 5 граммов, стоимостью 14 000 рублей; золотую цепь, 585 пробы длинной 55 см весом 5 граммов, стоимостью 14 000 рублей; золотой браслет 585 пробы, длинной 15 см, весом 4 грамма, стоимостью 11 200 рублей; одну золотую серьгу 585 пробы, в форме лепесточка, весом 2,5 грамма, стоимостью 7000 рублей; золотые серьги, удлиненной формы с зелеными камнями «фианит», весом 2 грамма, стоимостью 5600 рублей; золотой кулон, в форме маленького цветочка с зеленым камнем «фианит», весом 1 грамм, стоимостью 2800 рублей; серебряные серьги 925 пробы, с белыми камнями «фианит», весом 3,99 грамма, стоимостью 438 рублей 90 копеек; серебряные серьги 925 пробы в форме цветочка, с двумя маленькими зелеными камнями «фианит» весом 2,64 грамма, стоимостью 290 рублей 40 копеек; серебряное кольцо, круглой формы с белыми камнями «фианит» весом 2 грамма, стоимостью 220 рублей. После этого, ФИО1 с указанным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил С значительный ущерб на общую сумму 114 349 рублей 30 копеек. Он же, ФИО1 - в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находился возле дома, расположенного по адресу: -, являющегося жилищем В В это время у ФИО1 возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Убедившись, что в домовладении никого нет и его действия носят тайный характер, ФИО1 перелез через забор указанного дома, в результате чего попал на территорию двора, после чего нашел во дворе дома фрагмент кирпича, с которым подошел к окну, расположенному с тыльной стороны дома и разбил стеклопакет окна. Далее убедившись, что его действия носят тайный характер, незаконно проник через данное окно в дом. Находясь в доме, а именно спальной комнате ФИО1 обнаружил ювелирные изделия, которые хранились в шкатулке, принадлежащие В, которые он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба В и желая их наступления, тайно похитил находившееся в домовладении имущество, принадлежащее В, а именно золотую цепь, 585 пробы, весом 10 граммов, стоимостью 28 000 рублей и денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. После этого, ФИО1 с указанным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями П причинил В значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. Он же, ФИО1 06.01.2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, находился возле дома, расположенного по адресу: -, садоводческое товарищество «Расцвет», -, являющегося жилищем Г В это время у ФИО1 возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Убедившись, что в домовладении никого нет и его действия носят тайный характер, ФИО1, перелез через забор указанного дома, в результате чего попал на территорию двора, после чего нашел во дворе дома фрагмент кирпича, с которым подошел к окну, расположенному с левой стороны от входной двери и разбил стеклопакет окна. Далее открыл окно и убедившись, что его действия носят тайный характер, незаконно проник через данное окно в дом. Находясь в доме, а именно в спальной комнате на втором этаже, ФИО1 обнаружил ювелирные изделия, которые хранились на полке шкафа, принадлежащие Г, которые он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Г и желая их наступления, тайно похитил находившееся в домовладении имущество, принадлежащее Г, а именно: золотую цепь длиной 40 см, весом 12 граммов, 585 пробы, плетения «кардинал» стоимостью 33 600 рублей; золотой крест в виде распятия, весом 5 граммов 585 пробы, стоимостью 14 000 рублей; мужской золотой перстень, весом 8 граммов, 585 пробы стоимостью 22 400 рублей; золотой крест в виде распятия, весом 1,5 грамма 585 пробы, стоимостью 4200 рублей; золотой кулон в форме сердца, весом 1 грамм, 585 пробы, стоимостью 2800 рублей; одну золотую серьгу весом 1 грамм, 585 пробы в виде спирали, стоимостью 2800 рублей. После этого, ФИО1 с указанным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями П причинил Г значительный ущерб на общую сумму 79800 рублей. Он же, ФИО1 06.01.2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находился возле дома, расположенного по адресу: -, садоводческое товарищество «Дружба», -, являющегося жилищем ФИО2 В это время у ФИО1 возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Убедившись, что в домовладении никого нет и его действия носят тайный характер, ФИО1 нашел на улице фрагмент бетона, с которым он, перелез через забор указанного дома, в результате чего попал на территорию двора, после чего подошел к окну, расположенному с левой стороны от входной двери и разбил стеклопакет окна. Далее открыл окно и убедившись, что его действия носят тайный характер, незаконно проник через данное окно в дом. Находясь в доме, а именно в спальной комнате ФИО1 обнаружил ювелирные изделия, которые хранились на полке шкафа, принадлежащие ФИО2, которые он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, тайно похитил находившееся в домовладении имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: женские золотые серьги, с тремя камнями «фианит», белого цвета, 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 7 000 рублей; женские золотые серьги «гвоздики» (пусеты), с двумя камнями «фианит», белого цвета, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 8400 рублей; женские золотые серьги прямоугольной формы из золота, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5600 рублей;женскую золотую цепь, якорного плетения, длинной 45-50 см, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 11 200 рублей; женскую золотую цепь, длинной 45-50 см, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 11 200 рублей; золотой крестик с распятием, весом 1,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 4 200 рублей; золотой крестик, с распятием, весом 1,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 4 200 рублей; женское золотое кольцо, круглой формы, в верхней части имеются камни «фианит», в количестве 3 штук, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 11 200 рублей; женское золотое кольцо, верхняя часть которого прямоугольной формы, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 600 рублей; женское золотое кольцо, верхняя часть которого треугольной формы, с тремя большими камнями «фианит» белого цвета наверху и маленькими россыпью круглой формы, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 600 рублей; мужской золотой перстень, верхняя часть которого прямоугольной формы с черным большим камнем по середине и маленькими белыми камнями «фианит» по бокам, 585 пробы, весом 6 граммов, стоимостью 16 800 рублей; женская цепочка, выполненная из серебра, 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 220 рублей, кулон, выполненный из серебра, в виде «ангела, держащего жемчужину», 925 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 110 рублей; серебряную чайную ложку, 925 пробы, весом 10 граммов, стоимостью 1100 рублей. После этого, ФИО1 с указанным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 92 430 рублей. Он же, ФИО1 09.01.2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находился возле дома, расположенного по адресу: -, являющегося жилищем Т В это время у ФИО1 возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Убедившись, что в домовладении никого нет и его действия носят тайный характер, ФИО1 перелез через забор указанного дома, в результате чего попал на территорию двора, после чего нашел во дворе металлический прут подошел к окну, расположенному с тыльной стороны дома и разбил стеклопакет окна. Далее открыл окно и убедившись, что его действия носят тайный характер, незаконно проник через данное окно в дом. Находясь в доме, а именно в зале ФИО1 обнаружил в тумбе из-под телевизора, денежные средства в сумме 140 000 рублей, различными купюрами, которые он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Т и желая их наступления, тайно похитил указанные денежные средства. Далее находясь в межкомнатном помещении ФИО1 обнаружил ювелирные изделия, которые хранились в керамической вазе, находившейся в шкафу, принадлежащие Т, которые он решил похитить, а именно: золотое женское кольцо, размером 18,5, весом 5 граммов, 585 пробы, стоимостью 14 000 рублей; золотые женские наручные механические часы, весом 10 граммов, 585 пробы, с россыпью камней фианит вокруг циферблата, с плетенным золотым ремешком с застежкой, стоимостью 28 000 рублей; золотое женское кольцо, размером 18,5, весом 5 граммов, 585 пробы, с тремя камнями фианит, стоимостью 14 000 рублей; золотое женское кольцо, размером 18,5, весом 6 граммов, 583 пробы, с надписью на внутренней стороне в виде двух заглавных букв русского алфавита и цифры 1942, стоимостью 16 800 рублей; золотое женское обручальное кольцо, размером 18, весом 6 граммов, 583 пробы, с одним прозрачным камнем фианит по середине, стоимостью 16 800 рублей; женские золотые серьги, круглой формы с расположенными по кругу камнями фианит, 585 пробы, весом 7 граммов, стоимостью 19 600 рублей. После этого, ФИО1 с указанным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Т значительный ущерб на общую сумму 249200 рублей. Он же, ФИО1 17.01.2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, находился возле дома, расположенного по адресу: -, являющегося жилищем Ш В это время у ФИО1 возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Убедившись, что в домовладении никого нет и его действия носят тайный характер, ФИО1 перелез через забор указанного дома, в результате чего попал на территорию двора, после чего нашел во дворе камень, подошел к окну, расположенному с боковой стороны дома и разбил стеклопакет окна. Далее открыл окно и убедившись, что его действия носят тайный характер, незаконно проник через данное окно в дом. Находясь в доме, а именно в спальной комнате ФИО1 обнаружил в комоде ювелирные изделия, которые он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ш и желая их наступления, тайно похитил указанные изделия, а именно: золотое кольцо, 585 пробы, весом 25 граммов, с камнями фианит, стоимостью 70 000 рублей; золотую цепочку, 585 пробы, весом 25 граммов, плетение змейка, стоимостью 70 000 рублей; золотые серьги, 585 пробы, в форме капель с камнями фианит, весом 15 граммов, стоимостью 42 000 рублей; золотой кулон, 585 пробы, весом 25 граммов, стоимостью 70 000 рублей. Так же, ФИО1 обследовав остальную часть дома, в одной из комнат обнаружил еще ювелирные изделия, хранившиеся в шкатулке, которые он тайно похитил, а именно: золотую цепочку, 585 пробы, весом 25 граммов, стоимостью 70 000 рублей; золотой крест изготовленный из золота, 585 пробы, весом 21 грамм, стоимостью 58 800 рублей. После этого, ФИО1 с указанным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Ш ущерб в крупном размере на общую сумму 380800 рублей. Он же, ФИО1 29.01.2018 года в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находился возле дома, расположенного по адресу: -, - -, являющегося жилищем Н. В это время у ФИО1 возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Убедившись, что в домовладении никого нет и его действия носят тайный характер, ФИО1, перелез через забор указанного дома, в результате чего попал на территорию двора, после чего нашел во дворе дома камень, с которым подошел к окну, расположенному с тыльной стороны дома и разбил стеклопакет окна. Далее открыл окно и убедившись, что его действия носят тайный характер, незаконно проник через данное окно в дом. Находясь в доме, а именно в зале ФИО1 обнаружил денежные средства в сумме 15 000 рублей, различными купюрами, которые хранились под коробкой в серванте, принадлежащие Н, которые он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Н и желая их наступления, тайно похитил указанные денежные средства, после чего с указанным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Н значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей. Он же, ФИО1 30.01.2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находился возле дома, расположенного по адресу: -, являющегося жилищем Г В это время у ФИО1 возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Убедившись, что в домовладении никого нет и его действия носят тайный характер, ФИО1 перелез через забор указанного дома, в результате чего попал на территорию двора, после чего нашел во дворе дома фрагмент кирпича, с которым подошел к окну, расположенному с тыльной стороны дома и разбил стеклопакет окна. Далее открыл окно и убедившись, что его действия носят тайный характер, незаконно проник через данное окно в дом. Находясь в доме, а именно в зале ФИО1 обнаружил ювелирные изделия, которые хранились в стеклянной пепельнице в шкафу, принадлежащие Г, которые он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Г и желая их наступления, тайно похитил находившееся в домовладении имущество, принадлежащее Г, а именно: золотую женскую цепь, плетение «косичка», весом 40 граммов, 583 пробы, длинной 70 см, стоимостью 112 000 рублей; женское золотое обручальное кольцо, 583 пробы, весом 8 граммов, стоимостью 22 400 рублей; золотой кулон с камнем «Фианит», овальной формы, 750 пробы, весом 8 граммов, стоимостью 25 600 рублей; золотую монету 5 рублей, 583 пробы, весом 5 граммов, стоимостью 14 000 рублей;золотую монету 10 рублей, 583 пробы, весом 10 граммов, стоимостью 28000 рублей; золотые серьги с крупным камнем «Фианит», весом 8 граммов, 583 пробы, стоимостью 22 400 рублей; золотые серьги с маленьким камнем «Фианит», весом 3 грамма, 583 пробы, стоимостью 8 400 рублей; золотой крестик, с выдавленным лепестком, весом 3 грамма, 583 пробы, стоимостью 8 400 рублей;женские часы, позолоченные с камнем «Фианит» в заводе, круглой формы, не представляющие для Г материальной ценности; золотой кулон в виде музыкального инструмента «Лира», 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 8 400 рублей; женские часы с новым циферблатом, желтого цвета круглой формы, не представляющие для Г материальной ценности. Также ФИО1 обнаружил в шкафу денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые тайно похитил. После этого, ФИО1 с указанным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Г ущерб в крупном размере на общую сумму 251600 рублей. Он же, ФИО1 03.02.2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находился возле дома, расположенного по адресу: - -, являющегося жилищем С В это время у ФИО1 возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Убедившись, что в домовладении никого нет и его действия носят тайный характер, ФИО1, прошел на территорию указанного двора, так как калитка находилась в незапертом состоянии, после чего нашел во дворе дома фрагмент кирпича, с которым подошел к окну, расположенному в угловой части дома и разбил стеклопакет окна. Далее открыл окно и убедившись, что его действия носят тайный характер, незаконно проник через данное окно в дом. Находясь в доме, а именно в спальной комнате П обнаружил ювелирные изделия, которые хранились в сумке, находящейся в шкафу, принадлежащие С, которые он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба С и желая их наступления, тайно похитил находившееся в домовладении имущество, принадлежащее С, а именно: золотую цепочку, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 11 200 рублей; золотую цепочку 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 11 200 рублей; золотое кольцо в виде цветка, 585 пробы, весом 5 граммов, стоимостью 14 000 рублей; золотой крестик, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 8 400 рублей; золотой крестик, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 8 400 рублей;золотой кулон в форме капли, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 11 200 рублей; золотую цепочку, 585 пробы, весом 11 граммов, стоимостью 30 800 рублей; золотую цепочку, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 8 400 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 8 400 рублей; золотой медальон, квадратной формы, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 8 400 рублей; золотой медальон, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2 800 рублей; золотые серьги 585 пробы, весом 5 граммов, стоимостью 14 000 рублей. После этого, ФИО1 с указанным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил С значительный ущерб на общую сумму 137200 рублей. Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал,что был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении краж. В результате угроз и физического насилия, он был вынужден написать явки с повинной. Сотрудники полиции возили его по местам, где были совершены преступления, показывали документы, фотографии, касающиеся совершенных преступлений. При проверке показаний на месте, ему сотрудник полиции рассказывал о способе проникновения в дом и о том, что было в нем похищено. Он дал признательные показания, поскольку на него было оказано давление со стороны оперативных сотрудников, однако каких-либо преступлений не совершал. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имуществаВ), подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. Потерпевшая В показала, что проживает по адресу - станица, -. 16.12.2017г. она отсутствовала дома, а когда вернулась, обнаружила разбитое окно, через которое были похищены. принадлежащие ей ноутбук«Acer» (Асер), стоимостью 16 000 рублей и мобильный телефон «iPhone 5» (Айфон 5), ювелирные изделия: золотые сережки, золотая цепь, серебряная цепь и крест. Ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 37 625 рублей. Свидетель Т показал, что - он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 по адресу - станица, -. ФИО1 показал, что в середине декабря 2017 года в вечернее время зашел через не запертую калитку во двор указанного дома и убедился, что в доме никого нет. Надев перчатки, взял кусок бетонной плитки, разбил им стекло в окне жилого дома и проник в дом.В доме он нашел ноутбук и мобильный телефон «Айфон», два золотых и одно серебряное изделие,с которыми скрылся с места совершенного преступления через окно. Свидетель П показал, что - он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого П по адресу - станица, -. ФИО1 показал, что в середине декабря 2017 года в вечернее время зашел через не запертую калитку во двор указанного дома и убедился, что в доме никого нет. Надев перчатки, взял кусок бетонной плитки, разбил им стекло в окне жилого дома и проник в дом.В доме он нашел ноутбук и мобильный телефон «Айфон», два золотых и одно серебряное изделие, с которыми скрылся с места совершенного преступления через окно. Свидетель К показал, что - он дал согласие на участие в оперативных мероприятиях в отношении ФИО1 Он был помещен в камеру ИВС Отдела МВД России по -, куда привезли ФИО1 ФИО1 рассказал, что ранее находился в местах лишения свободы за совершенные кражи. Пояснил, что сначала написал явки с повинной, так как оперативные сотрудники к нему отнеслись по-человечески. В ходе беседы с ним ФИО1 признался, что совершил ряд квартирных краж на территории г. Армавира, однако каких-либо подробностей он не сообщил. ФИО1 сказал, хоть он и написал явки с повинной, однако в дальнейшем будет отрицать причастность к совершенным преступлениям. Свидетель Т показал, что примерно в начале февраля 2018 года к нему обратился незнакомый мужчина с вопросом об изготовлении цепи из серебра, при этом его интересовала стоимость работ. Мужчина сказал, что у него есть серебряные изделия, а также они есть у его бабушки и он принесет их для изготовления серебряной цепи. Через несколько дней этот мужчина пришел и принес пакет с серебряными изделиями, среди которых были серебряные кольца, серебряные цепи, серебряные кулоны и серебряные серьги, также там были предметы, выполненные не из серебра,которые он не взял и отдал обратно.Он должен был сделать серебряную цепь и серебряный браслет. Обсудив все условия, он спросил данные этого мужчины, на что тот предоставил ему копию паспорта на имя ФИО1 Убедившись по фотографии, что этот мужчина ФИО1, он записал его номер телефона.Изготовив серебряные изделия, он позвонил ФИО1, однако никто не отвечал. Примерно в начале марта 2018 года к нему пришла женщина, которая представилась матерью ФИО3, и попросила отдать ей серебряные изделия, которые принес ему ее сын. Он отказался передать изделия, поскольку не была оплачена работа. 07.03.2018 года к нему пришли сотрудники полиции и стали расспрашивать про ФИО3. Он все рассказал им.Он выдал серебряную цепь и серебряный браслет, которые изготовил из серебряных изделий,принесенных ФИО1, серебряные серьги в количестве двух пар, одна из которых с камнями зеленого цвета, выполненная в виде цветка, а вторая с камнями белого цвета и кулон, которые у него остались из принесенных ФИО1 ювелирных изделий.Так же ФИО1 приносил серебряную цепь, 925 пробы, весом примерно 3 грамма в виде переплетенных плоских колец, с серебряным крестиком с ликом и россыпью камней «фианит», которые он переплавил, а камни выбросил. Письменными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются: протокол принятия устного заявления о преступлении от В от 16.12.2017г., согласно которого она сообщила о хищении - из жилого дома, расположенный по адресу - станица, -, ювелирных изделий, ноутбука «Acer»(Асер) и мобильного телефона «iPhone 5» (Айфон 5); протокол явки с повинной П от 17.02.2018г., согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им хищении - ювелирных изделий, ноутбукаи мобильного телефона «iPhone 5» (Айфон 5), из жилого - станице -; протокол осмотра места происшествия от 16.12.2017г., в ходе которого осмотрен жилой -, расположенный по - в - станица -, в ходе которого зафиксировано место проникновения в жилой дом, а также место хищения имущества, принадлежащего В; протокол выемки от 08.03.2018г.,в ходе которой у свидетеля Т изъята серебряная цепь, длинной 64 см, шириной 1,5 см, 925 пробы, весом 95,65 граммов и серебряный браслет, длиной 23 см, шириной 1,5 см, 925 пробы, весом 32,14 граммов, изготовленных из похищенных ФИО1 серебряныхизделий, которые признаны вещественными доказательствами; протокол осмотра предметов от 09.03.2018г.,в ходе которого осмотрены серебряная цепь, длинной 64 см, шириной 1,5 см, 925 пробы, весом 95,65 граммов и серебряный браслет, длиной 23 см, шириной 1,5 см, 925 пробы, весом 32,14 граммов; протокол проверки показаний на месте от 20.02.2018г., в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и его защитника показал место совершения им преступления и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления- хищения имущества из жилого -, расположенного по - в - станица -; - Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества С) подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. Потерпевшая С показала, что проживает по адресу - станица. -. 18.12.2017г. она находилась в гостях у дочери. Вернувшись домой, обнаружила разбитое окно и беспорядок в комнатах, после чего вызвала сотрудников полиции.В доме ничего не было похищено, хотя в сумке, стоящей в шкафу находились наличные деньги. Свидетель Т показал, что - участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Они проехали к дому, расположенному по адресу - станица, -, где ФИО1 пояснил,что в середине декабря 2017 года в вечернее время, убедившись, что в доме никого нет, разбил автомобильным амортизатором стекло окна и проник внутрь дома. Не обнаружив ничего ценного, он вылез в окно и скрылся. Свидетель П показал, что 20.02.2018годаучаствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Они проехали к дому, расположенному по адресу - станица, -, где ФИО1 пояснил,что в середине декабря 2017 года в вечернее время, убедившись, что в доме никого нет, разбил автомобильным амортизатором стекло окна и проник внутрь дома. Не обнаружив ничего ценного, он вылез в окно и скрылся. Свидетель К показал, что - он дал согласие на участие в оперативных мероприятиях в отношении ФИО1 Он был помещен в камеру ИВС Отдела МВД России по -, куда привезли ФИО1 ФИО1 рассказал, что ранее находился в местах лишения свободы за совершенные кражи. Пояснил, что сначала написал явки с повинной, так как оперативные сотрудники к нему отнеслись по-человечески. В ходе беседы с ним ФИО1 признался, что совершил ряд квартирных краж на территории г. Армавира, однако каких-либо подробностей он не сообщил. ФИО1 сказал, хоть он и написал явки с повинной, однако в дальнейшем будет отрицать причастность к совершенным преступлениям. Письменными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются: протокол принятия устного заявления о преступлении от С от 18.12.2017г. о проникновении неустановленного лица в жилой дом, расположенный по адресу - станица -, с целью хищения имущества; протокол явки с повинной ФИО1 от 16.02.2018г., согласно которого ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступлении-покушения на хищение денежных средств из жилого - станица -; заключение эксперта - от 27.01.2018г., согласно которому решить вопрос о пригодности следа обуви, который был сфотографирован методом масштабной фотосъемки, при осмотре места происшествия, для идентификации обуви его оставившей возможно при наличии проверяемой обуви. Данный след оставлен спортивной обувью; заключение эксперта - от 07.03.2018г., согласно которому следы обуви, изъятые при осмотре места происшествий по адресу: -, с/т «Расцвет», участок 365, -, с/т «Дружба», участок 92, - станица, - идентичны между собой по общим признакам: рисунку, размерным характеристикам и групповой принадлежности; - протокол осмотра места происшествия от 18.12.2017г.,в ходе которого осмотрен жилой -, расположенный по - станица -, в ходе которого зафиксировано место проникновения в жилой дом, изъят автомобильный металлический амортизатор и след обуви; протокол осмотра предметов от 16.01.2018г., согласно которого осмотрен металлический амортизатор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от - по адресу: - станица, -; протокол проверки показаний на месте от 20.02.2018г., согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и его защитника показал место совершения им преступления и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления -покушения на хищение имущества из жилого - станица -. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ( по факту хищения имущества С), подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. Потерпевшая С показала, что 18.12.2017г. примерно в 16 часов 45 минут она ушла на работу. Вернулась она домой около 06 часов утра - В доме обнаружила, что в детской комнате разбито окно. В спальне из шкафа были выброшены некоторые вещи, из шкатулок в шкафу исчезли ювелирные изделияна общую сумму 114349 рублей 30 копеек.Также она обнаружила, что в спальной комнате открыто окно, замок двери в кухне, которая ведет на улицу с тыльной стороны дома сломан. Она вызвала сотрудников полиции. Ей было возвращено два изделия из серебра-серьги. Свидетель Т показал, что 20.02.2018г. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Участвующие в данном следственном действии проехали к дому, расположенному по адресу - станица, -, где ФИО1 пояснил,что в середине декабря 2017 года, убедившись, что в указанном доме никого нет, надев перчатки и, взяв в руки грабли, обнаруженные им во дворе, разбилстекло окна в жилом доме, однако попасть в дом не смог. После чего он взял в руки металлический прут, обнаруженный во дворе, с помощью которого вскрыл входную дверь и проник в дом. Находясь внутри жилого дома,он стал искать ценные вещи. Он обнаружил ювелирные изделия, которые похитил и скрылся с места преступления. Похищенные ювелирные изделия реализовал, а деньги потратил на собственные нужды. Свидетель П показал, что 20.02.2018г. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Участвующие в данном следственном действии проехали к дому, расположенному по адресу - станица, -, где ФИО1 пояснил,что в середине декабря 2017 года, убедившись, что в указанном доме никого нет, надев перчатки и, взяв в руки грабли, обнаруженные им во дворе, разбилстекло окна в жилом доме, однако попасть в дом не смог. После чего он взял в руки металлический прут, обнаруженный во дворе, с помощью которого вскрыл входную дверь и проник в дом.Находясь внутри жилого дома он стал искать ценные вещи. Он обнаружил ювелирные изделия, которые похитил и скрылся с места преступления. Похищенные ювелирные изделия реализовал, а деньги потратил на собственные нужды. Свидетель К показал,что - он дал согласие на участие в оперативных мероприятиях в отношении ФИО1 Он был помещен в камеру ИВС Отдела МВД России по г. Армавиру, куда привезли ФИО1 ФИО1 рассказал, что ранее находился в местах лишения свободы за совершенные кражи. Пояснил, что сначала написал явки с повинной, так как оперативные сотрудники к нему отнеслись по-человечески. В ходе беседы с ним ФИО1 признался, что совершил ряд квартирных краж на территории г. Армавира, однако каких-либо подробностей он не сообщил. ФИО1 сказал, хоть он и написал явки с повинной, однако в дальнейшем будет отрицать причастность к совершенным преступлениям. Свидетель Т показал, чточтопримерно в начале февраля 2018 года к нему обратился незнакомый мужчина с вопросом об изготовлении цепи из серебра, при этом его интересовала стоимость работ. Мужчина сказал, что у него есть серебряные изделия, а также они есть у его бабушки и он принесет их для изготовления серебряной цепи. Через несколько дней этот мужчина пришел и принес пакет с серебряными изделиями, среди которых были серебряные кольца, серебряные цепи, серебряные кулоны и серебряные серьги, также там были предметы, выполненные не из серебра,которые он не взял и отдал обратно.Он должен был сделать серебряную цепь и серебряный браслет. Обсудив все условия, он спросил данные этого мужчины, на что тот предоставил ему копию паспорта на имя ФИО1 Убедившись по фотографии, что этот мужчина ФИО1, он записал его номер телефона.Изготовив серебряные изделия, он позвонил ФИО1, однако никто не отвечал. Примерно в начале марта 2018 года к нему пришла женщина, которая представилась матерью ФИО3, и попросила отдать ей серебряные изделия, которые принес ему ее сын. Он отказался передать изделия, поскольку не была оплачена работа. 07.03.2018 года к нему пришли сотрудники полиции и стали расспрашивать про ФИО3. Он все рассказал им.Он выдал серебряную цепь и серебряный браслет, которые изготовил из серебряных изделий, принесенных ФИО1, серебряные серьги в количестве двух пар, одна из которых с камнями зеленого цвета, выполненная в виде цветка, а вторая с камнями белого цвета и кулон, которые у него остались из принесенных ФИО1 ювелирных изделий.Так же ФИО1 приносил серебряную цепь, 925 пробы, весом примерно 3 грамма в виде переплетенных плоских колец, с серебряным крестиком с ликом и россыпью камней «фианит», которые он переплавил, а камни выбросил. Письменными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются: протокол принятия устного заявления о преступлении от С от 19.12.2017г., в котором она сообщила о хищении принадлежащего ей имущества ; протокол явки с повинной ФИО1 от 16.02.2018г., согласно которого ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно хищении ювелирных изделий из жилого - станице -; протокол осмотра места происшествия от 19.12.2017г.,в ходе которого осмотрен жилой -, расположенный по - станица -, в ходе которого зафиксировано место проникновения в жилой дом, а также место хищения имущества, принадлежащего С, изъяты грабли. протокол осмотра предметов от 15.01.2018г., в ходе которого осмотрены грабли, изъятые в ходе осмотра места происшествия от - по адресу: - станица, -; протокол выемки от 08.03.2018г., в ходе которой у Т изъяты серьги, выполненные из серебра, 925 пробы, с белыми камнями «фианит», весом 3,99 грамм и серьги, выполненные из серебра, 925 пробы, с зелеными камнями «фианит», весом 2,64 грамма; протокол опознания от 17.03.2018г.,в ходе которого С опознала принадлежащие ей серьги, выполненные из серебра, 925 пробы, с белыми камнями «фианит», весом 3,99 грамм; протокол опознания от 17.03.2018г.,в ходе которого С, опознала принадлежащие ей серьги, выполненные из серебра, 925 пробы, с зелеными камнями «фианит», весом 2,64 грамма; протокол осмотра предметов от 09.03.2018г.,в ходе которого осмотрены серьги, выполненные из серебра, 925 пробы, с белыми камнями «фианит», весом 3,99 грамм и серьги, выполненные из серебра, 925 пробы, с зелеными камнями «фианит», весом 2,64 грамма, изъятые в ходе выемки от - у Т; протокол проверки показаний на месте от 20.02.2018г.,в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и его защитника показал место совершения им преступления и пояснил об обстоятельствах совершенного им хищения имущества из жилого -, расположенного по - станица -; - Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имуществаВ), подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами. Потерпевший В показал, что проживает по адресу -. В период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 29.12.2017г. он отсутствовал дома.Вернувшись домой, он обнаружил разбитое окно и беспорядок в комнатах, после чего вызвал сотрудников полиции.Было обнаружено хищение золотой цепи и денежных средств в сумме 2000 рублей. В результате хищения ему причинен значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. Свидетель Т показал, что 20.02.2018г. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Участвующие в следственном действии лица, по предложению ФИО1 проехали к дому, расположенному по адресу -. ФИО1 пояснил,что в последних числах декабря 2017 года в дневное время он, проходя по -, увидел частный дом из которого решил совершить хищение. Убедившись, что в доме никого нет, надев перчатки, он кирпичом, обнаруженным во дворе, разбил стекло окна,открыл изнутри раму окна и проник в дом. В доме обнаружил золотую цепочку и денежные средства в сумме 2000 рублей, которые похитил, скрывшись с места совершения преступления.Похищенным распорядился по своему усмотрению. Свидетель П показал, что 20.02.2018г. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Участвующие в следственном действии лица, по предложению ФИО1 проехали к дому, расположенному по адресу -. ФИО1 пояснил,что в последних числах декабря 2017 года в дневное время он, проходя по -, увидел частный дом из которого решил совершить хищение. Убедившись, что в доме никого нет, надев перчатки, он кирпичом, обнаруженным во дворе, разбил стекло окна,открыл изнутри раму окна и проник в дом. В доме обнаружил золотую цепочку и денежные средства в сумме 2000 рублей, которые похитил, скрывшись с места совершения преступления.Похищенным распорядился по своему усмотрению. Свидетель К показал, что- он дал согласие на участие в оперативных мероприятиях в отношении ФИО1 Он был помещен в камеру ИВС Отдела МВД России по г. Армавиру, куда привезли ФИО1 ФИО1 рассказал, что ранее находился в местах лишения свободы за совершенные кражи. Пояснил, что сначала написал явки с повинной, так как оперативные сотрудники к нему отнеслись по-человечески. В ходе беседы с ним ФИО1 признался, что совершил ряд квартирных краж на территории г. Армавира, однако каких-либо подробностей он не сообщил. ФИО1 сказал, хоть он и написал явки с повинной, однако в дальнейшем будет отрицать причастность к совершенным преступлениям. Письменными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются: протокол принятия устного заявления о преступлении от В от 29.12.2017г., согласно которого Всообщил о хищении из жилого дома, расположенный по адресу -, золотой цепочки и денежных средств в сумме 2000 рублей; протокол явки с повинной ФИО1 от 16.02.2018г., согласно которого ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно хищении ювелирных изделий и денежных средств, из жилого -; заключение эксперта - от 26.01.2018г., согласно которому решить вопрос о пригодности следа обуви, отобразившегося на отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятого при осмотре места происшествия, для идентификации обуви его оставившей возможно при наличии проверяемой обуви. Данный след оставлен спортивной обувью; заключение эксперта - от 07.03.2018г., согласно которому следы обуви, изъятые при осмотре места происшествий по адресу: -, с/т «Расцвет», участок 365, -, с/т «Дружба», участок 92, - станица, - идентичны между собой по общим признакам: рисунку, размерным характеристикам и групповой принадлежности. протокол осмотра места происшествия от 29.12.2017г.,согласно которому осмотрен жилой -, расположенный по -, в ходе которого зафиксировано место проникновения в жилой дом, а также место хищения имущества, принадлежащего В, обнаружен и изъят фрагмент кирпича и след обуви; протокол осмотра предметов от 15.01.2018г.,в ходе которого осмотрен фрагмент кирпича, изъятый в ходе осмотра места происшествия от - по адресу: -; протокол проверки показаний на месте от 20.02.2018г.,в ходе которой подозреваемый П в присутствии понятых и его защитника показал место совершения им преступления и пояснил об обстоятельствах совершенного им хищения имущества из жилого дома- расположенный по -; - Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Г), подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. Потерпевшая Гпоказала, что 06.01.2018г. примерно в 16 часов 00 минут она уехала к своей сестре на похороны. Вернувшись домой примерно в 21 час 00 минут, обнаружила, что стеклопакет металлопластикового окна разбит. Вызвала сотрудников полиции, в присутствии которых обнаружила, что пропали принадлежащие ей ювелирные изделия из золота на общую сумму 79 800 рублей. Свидетель Т показал, что - он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, по предложению которого они проехали - -, -, где ФИО1 сообщил, что в этом доме он совершил хищение ювелирных изделий. ФИО1 пояснил, что сначала прошел на территорию соседнего нежилого участка местности, где нашел фрагмент кирпича, с помощью которого разбил окно, через которое проник в дом. В доме ??????????????????????????????????????????????? Свидетель П показал, что 20.02.2018г.он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого П, по предложению которого они проехали в садоводческое товарищество «Расцвет» к участку -, -, где П сообщил, что в этом доме он совершил хищение ювелирных изделий. П пояснил, что сначала прошел на территорию соседнего нежилого участка местности, где нашел фрагмент кирпича, с помощью которого разбил окно, через которое проник в дом. В доме П указал на шкаф, расположенный на втором этаже в спальной комнате и пояснил, что из данного шкафа он похитил ювелирные изделия. Свидетель К показал, что - он дал согласие на участие в оперативных мероприятиях в отношении П Он был помещен в камеру ИВС Отдела МВД России по -, куда привезли П П рассказал, что ранее находился в местах лишения свободы за совершенные кражи. Пояснил, что сначала написал явки с повинной, так как оперативные сотрудники к нему отнеслись по-человечески. В ходе беседы с ним П признался, что совершил ряд квартирных краж на территории -, однако каких-либо подробностей он не сообщил. П сказал, хоть он и написал явки с повинной, однако в дальнейшем будет отрицать причастность к совершенным преступлениям. Письменными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого являются: протокол принятия устного заявления Г от06.01.2018г., согласно которому она сообщила о хищениизолотых ювелирных изделий на общую сумму 44250 рублей; протокол явки с повинной П от 17.02.2018г., согласно которогоПсообщил об обстоятельствах совершения им хищения в начале января 2018 года в вечернее время в районе дач, расположенных возле ТРЦ «-» в -; заключение эксперта - от 25.01.2018г., согласно которому решить вопрос о пригодности следа обуви, отобразившегося на отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятого при осмотре места происшествия, для идентификации обуви, его оставившей возможно при наличии проверяемой обуви. Данный след оставлен спортивной обувью; заключение эксперта - от 07.03.2018г., согласно которому следы обуви, изъятые при осмотре места происшествий по адресу: -, с/т «Расцвет», участок 365, -, с/т «Дружба», участок 92, - станица, - идентичны между собой по общим признакам: рисунку, размерным характеристикам и групповой принадлежности; протокол осмотра места происшествия от 06.01.2018г., в ходе которого осмотрено домовладение участка - садоводческого товарищества «Расцвет» -. В ходе осмотра обнаружены следы обуви; протокол проверки показаний на месте от 20.02.2018г.,в ходе которого подозреваемый П в присутствии понятых и его защитника показал место совершения им преступления и сообщилоб обстоятельствах совершенного им хищения имущества из жилого - садоводческого товарищества «Расцвет» -; - Вина подсудимого П в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имуществаС), подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами. ПотерпевшийС показал, что 06.01.2018г. он отсутствовал дома, а когда вернулся, то заметил, что окно, ведущее в детскую комнату разбито.Вызвав сотрудников полиции, они зашли в дом и обнаружили, что у пропали ювелирные изделия, которые находились в деревянной шкатулке, находящейся в зале в шкафу, на общую сумму 92 430 рублей, что является для него значительным ущербом. Серебряный кулон в виде ангелочка, который он опознал, ему возвращен. Свидетель Т показал, что 20.02.2018г. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого П По предложению П все участвующие лица проехали в садоводческое товарищество «Дружба» к участку -, -, где П попросил остановить автомобиль. Находясь возле двора, П пояснил, что взял на улице кусок бетона, с которым перелез через забор, в результате чего попал на территорию двора, где находилась собака, которую он ударил. После того, как собака убежала, он разбил окно, расположенное с левой стороны от входа куском бетона. Находясь в спальной комнате дома, Пуказал на шкаф, откуда похитил ювелирные изделия. Свидетель П показал, что 20.02.2018г. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого П По предложению П все участвующие лица проехали в садоводческое товарищество «Дружба» к участку -, -, где П попросил остановить автомобиль. Находясь возле двора, П пояснил, что взял на улице кусок бетона, с которым перелез через забор, в результате чего попал на территорию двора, где находилась собака, которую он ударил. После того, как собака убежала, он разбил окно, расположенное с левой стороны от входа куском бетона. Находясь в спальной комнате дома, Пуказал на шкаф, откуда похитил ювелирные изделия. Свидетель К показал, что - он дал согласие на участие в оперативных мероприятиях в отношении П Он был помещен в камеру ИВС Отдела МВД России по -, куда привезли П П рассказал, что ранее находился в местах лишения свободы за совершенные кражи. Пояснил, что сначала написал явки с повинной, так как оперативные сотрудники к нему отнеслись по-человечески. В ходе беседы с ним П признался, что совершил ряд квартирных краж на территории -, однако каких-либо подробностей он не сообщил. П сказал, хоть он и написал явки с повинной, однако в дальнейшем будет отрицать причастность к совершенным преступлениям. Свидетель Т показал, чтопримерно в начале февраля 2018 года к нему обратился незнакомый мужчина с вопросом об изготовлении цепи из серебра, при этом его интересовала стоимость работ. Мужчина сказал, что у него есть серебряные изделия, а также они есть у его бабушки и он принесет их для изготовления серебряной цепи. Через несколько дней этот мужчина пришел и принес пакет с серебряными изделиями, среди которых были серебряные кольца, серебряные цепи, серебряные кулоны и серебряные серьги, также там были предметы, выполненные не из серебра,которые он не взял и отдал обратно.Он должен был сделать серебряную цепь и серебряный браслет. Обсудив все условия, он спросил данные этого мужчины, на что тот предоставил ему копию паспорта на имя П Убедившись по фотографии, что этот мужчина П, он записал его номер телефона.Изготовив серебряные изделия, он позвонил П, однако никто не отвечал. Примерно в начале марта 2018 года к нему пришла женщина, которая представилась матерью П, и попросила отдать ей серебряные изделия, которые принес ему ее сын. Он отказался передать изделия, поскольку не была оплачена работа. - к нему пришли сотрудники полиции и стали расспрашивать про П. Он все рассказал им.Он выдал серебряную цепь и серебряный браслет, которые изготовил из серебряных изделий, принесенных П, серебряные серьги в количестве двух пар, одна из которых с камнями зеленого цвета, выполненная в виде цветка, а вторая с камнями белого цвета и кулон, которые у него остались из принесенных П ювелирных изделий.Так же П приносил серебряную цепь, 925 пробы, весом примерно 3 грамма в виде переплетенных плоских колец, с серебряным крестиком с ликом и россыпью камней «фианит», которые он переплавил, а камни выбросил. Письменными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого являются: протокол принятия устного заявления ФИО2 от 07.01.2018г.,согласно которому С сообщил о хищении у него ювелирных изделий на сумму67 600 рублей; протокол явки с повинной П от 17.02.2018г., согласно которого П сообщил об обстоятельствах совершенного им в начале января 2018 года в районе дач, расположенных возле ТРЦ «-» в -, хищения ювелирных изделий; заключение эксперта - от 25.01.2018г., согласно которому решить вопрос о пригодности следа обуви, отобразившегося на отрезке тёмной дактилоскопической пленки, изъятого при осмотре места происшествия, для идентификации обуви его оставившей возможно при наличии проверяемой обуви. Данный след оставлен спортивной обувью; заключение эксперта - от 07.03.2018г., согласно которому следы обуви, изъятые при осмотре мест происшествий по адресу: -, с/т «Расцвет», участок 365, -, с/т «Дружба», участок 92, - станица, - идентичны между собой по общим признакам: рисунку, размерным характеристикам и групповой принадлежности; протокол осмотра места происшествия от 07.01.2018г.,в ходе которого осмотрено домовладение,расположенное на участке - садоводческого товарищества «Дружба» -. В ходе осмотра обнаружены следы обуви; протокол выемки от 08.03.2018г.,в ходе которого у Т изъят кулон,выполненный из серебра, в виде ангелочка, держащего жемчужину, 925 пробы, весом 1 грамм; протокол опознания от 17.03.2018г.,в ходе которого С, опознал принадлежащий емукулон, выполненный из серебра в виде ангелочка, держащего жемчужину, 925 пробы, весом 1 грамм. протокол осмотра предметов от 09.03.2018г.,в ходе которого осмотрен кулон, выполненный из серебра в виде ангелочка, держащего жемчужину, 925 пробы, весом 1 грамм, изъятый в ходе выемки от - у Т; протокол проверки показаний на месте от 20.02.2018г.,в ходе которого подозреваемый П в присутствии понятых и его защитника показал место совершения им преступления и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления -хищения имущества из жилого - садоводческого товарищества «Дружба» -; - Вина подсудимого П в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Т), подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами. Потерпевшая Т показала, что 09.01.2018г. она находилась на работе, а когда вернулась, то обнаружила, что одно из окон в кухне было разбито. В комнате был беспорядок, вещи находились на полу.Из деревянной шкатулки черного цвета были похищены 40 000 рублей, а также в тумбе лежал сверток денежных средств в сумме 100 000 рублей,, которые она хранила, чтобы заплатить за замену крыши дома. Были похищены и ювелирные изделия.В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 249 200 рублей, который для него является значительным. Свидетель Т показал, что 20.02.2018г. он в качестве понятого участвовал при проверке показаний на месте подозреваемого П По предложению П они проехали на -, где П указал на -. П пояснил, что перелез через забор указанного дома и с помощью металлической трубы, взятой во дворе дома, разбил окно, через которое проник в дом. В доме П указал на тумбу, расположенную в зале, и пояснил, что оттуда он похитил 40 000 рублей. В коридореП указал на шкаф, пояснил, что оттуда он похитил ювелирные изделия, которые находились в вазе. Свидетель П показал, что 20.02.2018г. он в качестве понятого участвовал при проверке показаний на месте подозреваемого П По предложению П они проехали на -, где П указал на -. П пояснил, что перелез через забор указанного дома и с помощью металлической трубы, взятой во дворе дома, разбил окно, через которое проник в дом. В доме П указал на тумбу, расположенную в зале, и пояснил, что оттуда он похитил 40 000 рублей. В коридореП указал на шкаф, пояснил, что оттуда он похитил ювелирные изделия, которые находились в вазе. Свидетель К показал, что, - он дал согласие на участие в оперативных мероприятиях в отношении П Он был помещен в камеру ИВС Отдела МВД России по -, куда привезли П П рассказал, что ранее находился в местах лишения свободы за совершенные кражи. Пояснил, что сначала написал явки с повинной, так как оперативные сотрудники к нему отнеслись по-человечески. В ходе беседы с ним П признался, что совершил ряд квартирных краж на территории -, однако каких-либо подробностей он не сообщил. П сказал, хоть он и написал явки с повинной, однако в дальнейшем будет отрицать причастность к совершенным преступлениям. Письменными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются: протокол принятия устного заявления Т от 09.01.2018г. о совершенном хищении принадлежащих ей ювелирных и денежных средств -; протокол явки с повинной П от 16.02.2018г., согласно которого П сообщил об обстоятельствах совершенного им в начале января 2018 года из дома, расположенного по -, хищения денежных средств и ювелирных изделий; заключение эксперта - от 28.01.2018г., согласно которому решить вопрос о пригодности следа обуви -, отобразившегося на отрезке тёмной дактилоскопической пленки, изъятого при осмотре места происшествия, для идентификации обуви, его оставившей, возможно при наличии проверяемой обуви. Данный след оставлен спортивной обувью. Приблизительный размер обуви 40-42. Рост человека, носившего данную обувь приблизительно 160-170 см.Решить вопрос о пригодности следа обуви -, отобразившегося на отрезке тёмной дактилоскопической пленки, изъятого при осмотре места происшествия, для идентификации обуви его оставившей возможно при наличии проверяемой обуви. Данный след оставлен спортивной обувью; заключение эксперта - от 07.03.2018г., согласно которому следы обуви, изъятые при осмотре места происшествий по адресу: -, с/т «Расцвет», участок 365, -, с/т «Дружба», участок 92, - станица, - идентичны между собой по общим признакам: рисунку, размерным характеристикам и групповой принадлежности. протокол осмотра места происшествия от 09.01.2018г.,в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: -. В ходе осмотра обнаружени изъят фрагмент металлической арматуры и след обуви; протокол осмотра предметов от 14.03.2018г., в ходе которого осмотрен фрагмент арматуры, изъятой по адресу: -, при помощи которой разбито стекло в окне по указанному адресу; протокол проверки показаний на месте от 20.02.2018г.,в ходе которой П в присутствии понятых и его защитника показал место совершения им преступления по адресу: - и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления; - Вина подсудимого П в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имуществаШ), подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. Потерпевшая Ш показала, что 17.01.2018г. она отсутствовала дома по - до 21 часов 30 минут. Когда приехала домой, заметила, что окно, находящееся в кухне разбито. А на кухонном столе находился камень. После этого она вызвала полицию.Когда зашли в дом, она обнаружила, что из комода и шкатулки пропали золотые ювелирные изделия на общую сумму 380 800 рублей. Свидетель Т показал, что 20.02.2018г. он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого ППо предложению П они проехали на -, где П указал на -. П пояснил, что перелез через ворота и попал на территорию двора, где с помощью камня взятого во дворе дома, разбил окно и проник в дом. В доме П указал на комод, пояснив, что оттуда он похитил ювелирные изделия. Далее они прошли в другую спальную комнату, в которой он указал на шкатулку, расположенную на компьютерном столе и пояснил, что из шкатулки он также похитил ювелирные изделия. Свидетель П показал, что,20.02.2018г. он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого ППо предложению П они проехали на -, где П указал на -. П пояснил, что перелез через ворота и попал на территорию двора, где с помощью камня взятого во дворе дома, разбил окно и проник в дом. В доме П указал на комод, пояснив, что оттуда он похитил ювелирные изделия. Далее они прошли в другую спальную комнату, в которой он указал на шкатулку, расположенную на компьютерном столе и пояснил, что из шкатулки он также похитил ювелирные изделия. Свидетель К показал, что - он дал согласие на участие в оперативных мероприятиях в отношении П Он был помещен в камеру ИВС Отдела МВД России по -, куда привезли П П рассказал, что ранее находился в местах лишения свободы за совершенные кражи. Пояснил, что сначала написал явки с повинной, так как оперативные сотрудники к нему отнеслись по-человечески. В ходе беседы с ним П признался, что совершил ряд квартирных краж на территории -, однако каких-либо подробностей он не сообщил. П сказал, хоть он и написал явки с повинной, однако в дальнейшем будет отрицать причастность к совершенным преступлениям. Письменными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого являются: протокол принятия устного заявления Ш от 17.01.2018г. о хищении 17.01.2018г. принадлежащего ей имуществана общую сумму 400 000 рублей; протокол явки с повинной П от 17.02.2018г., согласно которого П сообщил об обстоятельствах совершенного хищения из дома в районе ГИБДД - в середине января 2018 года ювелирных изделий; заключение эксперта - от 27.01.2018г., согласно которому решить вопрос о пригодности следа обуви, который был сфотографирован методом масштабной фотосъемки, при осмотре места происшествия, для идентификации обуви,его оставившей возможно при наличии проверяемой обуви. Данный след оставлен спортивной обувью. Приблизительный размер обуви 40-42. Рост человека, носившего данную обувь приблизительно 160-170 см.; заключение эксперта - от 07.03.2018г., согласно которому следы обуви, изъятые при осмотре места происшествий по адресу: -, с/т «Расцвет», участок 365, -, с/т «Дружба», участок 92, - станица, - идентичны между собой по общим признакам: рисунку, размерным характеристикам и групповой принадлежности; протокол осмотра места происшествия от 17.01.2018г.,в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: -. В ходе осмотра обнаружен и изъят камень и след обуви; протокол осмотра предметов от 14.03.2018г.,в ходе которого осмотрен камень, изъятый по адресу: -, при помощи которого разбито стекло в окне по указанному адресу; протокол проверки показаний на месте от 20.02.2018г.,в ходе которого П в присутствии понятых и его защитника показал место совершения им преступления по адресу: - и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления; - Вина подсудимого П в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имуществаН), подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. Потерпевшая Н показала, что 29.01.2018г. примерно в 08 часов 30 минут она вышла из дома и поехала к себе на работу. Примерно в 16 часов 30 минут - она вернулась домой и зайдя в дом, в кухне увидела разбитое окно и находящийся на полу камень. Обнаружила,что из серванта, расположенного в зале, из-под коробки пропали деньги в сумме 15 000 рублей. В дальней комнате было открыто окно. Свидетель Т показал, что 20.02.2018г. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого П По предложению П они проехали в переулок Восточный, -, где П указал на - пояснил, что перелез через забор дома, в результате чего попал на территорию двора. П провел их к окну, расположенному с тыльной стороны дома, и пояснил, что с помощью камня разбил данное окно, через которое проник в дом. В доме П указал на шкаф, и пояснил, что из данного шкафа он похитил денежные средства. Свидетель П показал, что 20.02.2018г. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого П По предложению П они проехали в переулок Восточный, -, где П указал на - пояснил, что перелез через забор дома, в результате чего попал на территорию двора. П провел их к окну, расположенному с тыльной стороны дома, и пояснил, что с помощью камня разбил данное окно, через которое проник в дом. В доме П указал на шкаф, и пояснил, что из данного шкафа он похитил денежные средства. Свидетель К показал, что - он дал согласие на участие в оперативных мероприятиях в отношении П Он был помещен в камеру ИВС Отдела МВД России по -, куда привезли П П рассказал, что ранее находился в местах лишения свободы за совершенные кражи. Пояснил, что сначала написал явки с повинной, так как оперативные сотрудники к нему отнеслись по-человечески. В ходе беседы с ним П признался, что совершил ряд квартирных краж на территории -, однако каких-либо подробностей он не сообщил. П сказал, хоть он и написал явки с повинной, однако в дальнейшем будет отрицать причастность к совершенным преступлениям. Письменными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, являются: - протокол принятия устного заявления о преступлении от Н от 29.01.2018г., в котором она сообщила о хищении из дома, расположенное по адресу: -, переулок Восточный 25, денежныхсредств в сумме 15 000 рублей. - протокол явки с повинной П от 17.02.2018г., согласно которого П сообщил о совершенном им хищении денежных средств в сумме 15 000 рублей, из домовладения,расположенного в районе кирпичного завода -; -заключение эксперта - от 19.02.2018г., согласно которому решить вопрос о пригодности следа обуви - отобразившегося на отрезке тёмной дактилоскопической пленки, изъятого при осмотре места происшествия, для идентификации обуви его оставившей возможно при наличии проверяемой обуви. Данный след оставлен спортивной обувью. Решить вопрос о пригодности следа обуви - отобразившегося на отрезке тёмной дактилоскопической пленки, изъятого при осмотре места происшествия, для идентификации обуви его оставившей возможно при наличии проверяемой обуви. Данный след оставлен спортивной обувью; -заключение эксперта - от 07.03.2018г., согласно которому следы обуви, изъятые при осмотре места происшествий по адресу: -, переулок Восточный 25, -, идентичны между собой по общим признакам: рисунку, размерным характеристикам и групповой принадлежности. -протокол осмотра места происшествия от 29.01.2018г.,в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: -, переулок Восточный 25. В ходе осмотра обнаружен и изъяткамень и след обуви; -протокол осмотра предметов от 05.02.2018г., в ходе которого осмотрен камень, изъятый по адресу: -, переулок Восточный 25, при помощи которого разбито стекло в окне по указанному адресу. - протокол проверки показаний на месте от 20.02.2018г.,в ходе которой П в присутствии понятых и его защитника показал место совершения им преступления по адресу:-, переулок Восточный 25 и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления; -- ВинаП в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ( по факту хищения имуществаГ) подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами Потерпевшая Г показала, что проживает по -. Однако постоянно в доме не находится, т.к. вынуждена по состоянию здоровья проживать в другом месте. Однако она часто приезжает к себе домой, также в дом приезжает ее внучка,присматривает за домом.- внучка сообщила, что у нее в доме совершена кража, разбили стекло в окне и проникли в дом. Когда она поехала в дом, то обнаружила, что у нее похищены золотые изделия и женские часы позолоченные с камнем «Фианит» в заводе, женские часы с новым циферблатом. Также у нее были похищены денежные средства в сумме 2000 рублей,хранившиеся в шкафу.Ей был причинен ущерб на общую сумму 251 600 рублей. Свидетель В показала, ее бабушка Г проживает в доме, расположенном по адресу: -, однако в силу своего возраста в последнее время проживает у них дома по адресу: -. Она присматривает за домом. 30.01.2018г.приехав в дом, она обнаружила, что в спальной комнате разбито окно, а на полу лежит кирпич. В комнате, где стоит шкаф, был беспорядок.Она вызвала сотрудников полиции. Свидетель Тпоказал, что- он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого П При проведении следственного действия П указал на -, пояснив, что в данном доме он совершил преступление. Перед входом во двор, П пояснил, что перелез через забор дома, попав на территорию двора. Затем П провел их к тыльной стороне дома в огород, где указал на окно и пояснил, что он разбил данное окно кирпичом, который взял во дворе дома и через него проник в дом.В доме П указал на шкаф и пояснил, что из данного шкафа, из пепельницы он взял ювелирные золотые изделия, а также женские часы, после чего скрылся с места совершения преступления. Свидетель П показал, что - он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого П При проведении следственного действия П указал на -, пояснив, что в данном доме он совершил преступление. Перед входом во двор, П пояснил, что перелез через забор дома, попав на территорию двора. Затем П провел их к тыльной стороне дома в огород, где указал на окно и пояснил, что он разбил данное окно кирпичом, который взял во дворе дома и через него проник в дом.В доме П указал на шкаф и пояснил, что из данного шкафа, из пепельницы он взял ювелирные золотые изделия, а также женские часы, после чего скрылся с места совершения преступления. Свидетель К показал, что - он дал согласие на участие в оперативных мероприятиях в отношении П Он был помещен в камеру ИВС Отдела МВД России по -, куда привезли П П рассказал, что ранее находился в местах лишения свободы за совершенные кражи. Пояснил, что сначала написал явки с повинной, так как оперативные сотрудники к нему отнеслись по-человечески. В ходе беседы с ним П признался, что совершил ряд квартирных краж на территории -, однако каких-либо подробностей он не сообщил. П сказал, хоть он и написал явки с повинной, однако в дальнейшем будет отрицать причастность к совершенным преступлениям. Письменными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются: -протокол принятия устного заявления о преступлении от В от 30.01.2018г. о хищении ювелирных изделия и денежные средств, принадлежащих Г; -протокол явки с повинной П от 19.02.2018г., согласно которого П сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения золотых изделий из дома в районе «Романтика»; - заключение эксперта - от 20.02.2018г., согласно которому решить вопрос о пригодности следа обуви, изъятого при осмотре места происшествия путем масштабной фото съемки, для идентификации обуви его оставившей возможно при наличии проверяемой обуви. Данный след оставлен спортивной обувью. Приблизительный размер обуви 43-44. - заключение эксперта - от 07.03.2018г., согласно которому следы обуви, изъятые при осмотре места происшествий по адресу: -, переулок Восточный 25, -, идентичны между собой по общим признакам: рисунку, размерным характеристикам и групповой принадлежности. -протокол осмотра места происшествия от 30.01.2018г.,в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: -. В ходе осмотра обнаружен и изъят кирпич и след обуви; -протокол осмотра предметов от -,в ходе которого осмотрен фрагмент кирпича, изъятый по адресу: -, при помощи которого разбито стекло в окне по указанному адресу. -протокол проверки показаний на месте от -,в ходе которого П в присутствии понятых и его защитника показал место совершения им преступления по адресу: - и пояснил обстоятельства совершенного им преступления. - Вина П в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ( по факту хищения имущества, принадлежащего С) подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами. Потерпевший С показал, что по адресу - он проживает со своей семьей. - вечером он отсутствовал дома, а вернувшись, обнаружил разбитое окно и беспорядок в комнатах. Он вызвал сотрудников полиции, с которыми зашел в дом и обнаружил хищение принадлежащих ему золотых ювелирных изделий на общую сумму 148 400 рублей, что является для него значительным. Однако впоследствии он нашел в доме золотое кольцо весом 4гр. стоимостью11200 рублей. Таким образом, преступлением ему причинен ущерб 113620 рублей. СвидетельТ показал,что 20.02.2018г.он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого П П указал дом, в котором совершил кражу, и они проехали к этому дому, расположенному по -.П, пояснил, что убедившись, что в доме никого нет, он надел перчатки и кирпичом разбил стекло в окне, проник в дом. В доме он обнаружил в шкафу сумку, в которой лежали ювелирные изделия. Он забрал эти изделия и покинул место совершения преступления. Свидетель П показал, что 20.02.2018г.он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого П П указал дом, в котором совершил кражу и они проехали к этому дому, расположенному по -.П, пояснил, что убедившись, что в доме никого нет, он надел перчатки и кирпичом разбил стекло в окне, проник в дом. В доме он обнаружил в шкафу сумку, в которой лежали ювелирные изделия. Он забрал эти изделия и покинул место совершения преступления. Свидетель К показал, что- он дал согласие на участие в оперативных мероприятиях в отношении П Он был помещен в камеру ИВС Отдела МВД России по -, куда привезли П П рассказал, что ранее находился в местах лишения свободы за совершенные кражи. Пояснил, что сначала написал явки с повинной, так как оперативные сотрудники к нему отнеслись по-человечески. В ходе беседы с ним П признался, что совершил ряд квартирных краж на территории -, однако каких-либо подробностей он не сообщил. П сказал, хоть он и написал явки с повинной, однако в дальнейшем будет отрицать причастность к совершенным преступлениям. Письменными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются: -протокол принятия устного заявления о преступлении от С от 03.02.2018г. о проникновении в жилой дом, расположенный по - в - и хищении ювелирных изделий; -протокол явки с повинной П от -, согласно которого П сообщил об обстоятельствахсовершенного хищения ювелирных изделий из жилого - в -; -заключение эксперта - от 07.03.2018г., согласно которому фрагмент следа обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: -, пригоден для идентификации при наличии проверяемого объекта;следы обуви, изъятые при осмотре места происшествий по адресу: -, переулок Восточный 25, -, идентичны между собой по общим признакам: рисунку, размерным характеристикам и групповой принадлежности. - протокол осмотра места происшествия от 03.02.2018г.,в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: -, в ходе которого зафиксировано место проникновения в жилой дом, а также место хищения имущества, принадлежащего С.О.РА. В ходе осмотра изъяты DVD-диск с видеозаписью, фрагмент кирпича и след обуви; - протокол осмотраDVD-диска от15.03.2018г., согласно которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия 03.02.2018г. по адресу: -; -протокол осмотра предметов от14.03.2018г., согласно которого осмотрен фрагмент кирпича, изъятого по адресу: -; - протокол проверки показаний на месте от 20.02.2018г.,в ходе которого подозреваемый П в присутствии понятых и его защитника показал место совершения им преступления и сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения имущества из жилого - в -; - Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого П в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана, а действия его правильно квалифицированы поп»а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ( по эпизоду хищения имущества В); по ч.3 ст.30,п»а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам( по эпизоду хищения имущества С); по п»а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище(по эпизоду хищения имущества С);по п»а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище(по эпизоду хищения имущества В);по п»а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище(по эпизоду хищения имущества Г);по п»а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище(по эпизоду хищения имущества ФИО2);по п»а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище(по эпизоду хищения имущества Т); по пп.»а»,»в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере(по эпизоду хищения имущества Ш); по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества Н);по пп.»а»,»в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере( эпизоду хищения имущества Г);по п»а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище(по эпизоду хищения имущества С). Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 хищение у потерпевшего С золотого кольца 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 11200 рублей, поскольку согласно показаний потерпевшего, данное ювелирное изделие не было похищено и было им найдено в доме. Таким образом, сумма похищенного ФИО1 имущества, принадлежащего С, составляет137200 рублей. Доводы П.А.ЮБ. о том, что он не совершал преступлений, а был вынужден оговорить себя под давлением сотрудников полиции, применявшим к нему моральное давление, физическое насилие, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаний потерпевших, свидетелей, письменных доказательств. Согласно протоколам явки с повинной ФИО1, он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений. Будучи допрошен в качестве подозреваемого ФИО1 давал признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, указывая места совершенных хищений, обстоятельства их совершения, похищенные предметы. Суд считает данные показания достоверными, поскольку они не противоречат и подтверждаются другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии понятых, защитника показал места совершенных им преступлений и рассказал об обстоятельствах совершенных хищений чужого имущества. Согласно показаний свидетелей П,Т, участвовавших при проведении проверки показаний на месте, ФИО1 добровольно указывал места, где он совершал хищения чужого имущества, рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений. Согласно заключения судебной психологической экспертизы - от - на представленном на экспертизу видеоматериале отсутствуют признаки оказания на ФИО1 психологического воздействия, которое могло снизить возможность добровольно давать показания.Признаков какого-либо давления на обвиняемого не обнаружено. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.03.2018 года, вынесенного по результатам проверки заявления о применении к ФИО1 сотрудниками полиции морального и физического давления, отказано в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий оперуполномоченных ОУР отдела МВД России по -Ж.,К Допрошенная в судебном заседании по ходатайству подсудимого в качестве свидетеля ФИО4 показала, что - ее сын П уехал в - и больше не вернулся. Позвонив ей, сказал, что его задержали за административное правонарушение. Он сказал также, что его избивают и что-то колют. Она написала заявление в отдел полиции и прокурору -, т.к. ее сын не употребляет наркотики, спиртное, большую часть времени находился с ней дома. Показания свидетеля П не ставят под сомнение выводы о виновности ФИО1 в совершении хищений чужого имущества, поскольку ей не было известно что-либо об обстоятельствах совершенных хищений, о применении к ФИО1 насилия ей стало известно с его слов. Сделанное ею заявление о применениик ФИО1 сотрудниками полиции морального и физического давления было проверено и по результатам проверки вынесено соответствующее постановление. Таким образом, суд считает непризнание подсудимым ФИО1 вины в совершении преступлений избранным способом защиты, с целью избежать ответственности за содеянное. ФИО1 не страдает хроническими психическими и иными заболеваниями, правильно ориентируется в окружающей обстановке, его поведение в судебном заседании было адекватно происходящему. - Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вел себя адекватно, правильно ориентировался в обстановке, давал показания, на вопросы отвечал по существу. Таким образом, суд считает, что как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время ФИО1 является вменяемым. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории тяжких, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям, является явка с повинной, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, является наличие рецидива преступлений, который является особо опасным. С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначениинаказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного. При определении размера наказания ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает требование ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей наказание при любом виде рецидива преступлений. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не установлено. При определении размера наказания по ч.3 ст.30,п»а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ за неоконченное преступление. Судом не установлено обстоятельств, дающих основания для применения ст.64,73 УК РФ. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданские иски Н, Г, В,Г,ФИО2, Т, Ш подлежат удовлетворению. Гражданские иски В, С, С подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы по п»а» ч.3 ст.158 УК РФ( по эпизоду хищения имущества В) сроком на два года; по ч.3 ст.30,п»а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С)сроком на один год восемь месяцев; по п»а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества С) сроком на два года шесть месяцев; по п»а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества В) сроком на два года; по п»а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г) сроком на два года шесть месяцев; по п»а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества С) сроком на два года шесть месяцев; по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т) сроком на два года восемь месяцев; по пп.»а»,в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ш) сроком на три года ; по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества Н) сроком на два года; по пп.»а,в» ч.3 ст.158 УК РФ ( эпизоду хищения имущества Г) сроком на три года; по п»а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С) сроком на два года шесть месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на пять летшесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с -. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с - по - включительно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-заключение под стражу. Взыскать с П в пользуВ 37625 (тридцать семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. Взыскать с П в пользу С 113620 (сто тринадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей. Взыскать с П в пользу В 30000(тридцать тысяч) рублей. Взыскать с П в пользу Г 79800(семьдесят девять тысяч восемьсот)рублей. Взыскать с П в пользуСёмистина Романа Николаевича 92320(девяносто две тысячи триста двадцать )рублей. Взыскать с П в пользу Т 249200(двести сорок девять тысяч двести) рублей. Взыскать с П в пользуШ 380800(триста восемьдесят тысяч восемьсот) рублей. Взыскать с П в пользуН 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Взыскать с П в пользу Г 251600(двести пятьдесят одну тысячу шестьсот) рублей. Взыскать с П в пользу СаргсянаОганнесаРубеновича 137200(сто тридцать семь тысяч двести )рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу:DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия жилого дома, расположенного по адресу: -, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же; фрагмент кирпича,изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.02.2018г. по адресу: -, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по -, уничтожить; серебряную цепь, длинной 64 см, шириной 1,5 см, 925 пробы, весом 95,65 грамм,серебряный браслет, длиной 23 см, шириной 1,5 см, 925 пробы, весом 32,14 грамм, хранящиеся в кассе бухгалтерии Отдела МВД России по - по принадлежности;металлический амортизатор,изъятый в ходе осмотра места происшествия от по адресу: - станица, -,грабли, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.12.2017г. по адресу: - станица, -, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по -,оставить по принадлежности;серьги, выполненные из серебра, 925 пробы, с зелеными камнями «фианит», весом 2,64 грамма,серьги, выполненные из серебра, 925 пробы, с белыми камнями «фианит», весом 3,99 грамм, хранящиеся у потерпевшей С,оставить по принадлежности; фрагмент кирпича, изъятый к ходе осмотра места происшествия по адресу: -, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по -, уничтожить; кулон,выполненный из серебра, в виде «ангелочка, держащего жемчужину», 925 пробы, весом 1 грамм, хранящийся у потерпевшего ФИО2, оставить по принадлежности; фрагмент арматуры,изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.01.2018г. по адресу: -, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по -,уничтожить;камень, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.01.2018г. по адресу: -, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по -, уничтожить; камень, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.01.2018г. по адресу: -, переулок Восточный 25, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по -,уничтожить; кирпич, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30.01.2018г. по адресу: -, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по -, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Лахова И.В. подпись приговор вступил в законную силу 28.11.2018 Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Лахова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-203/2018 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-203/2018 Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-203/2018 Приговор от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-203/2018 Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-203/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-203/2018 Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-203/2018 Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № 1-203/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-203/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-203/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-203/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-203/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-203/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-203/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-203/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-203/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 1-203/2018 Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 1-203/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-203/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-203/2018 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |