Постановление № 1-29/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-29/2019

Уг. д. № 1-29/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 июня 2019 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., с участием государственного обвинителя прокурора Нижнеомского района Омской области Кирилина С.В., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО10 защитника Лащинина И.В., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, <данные изъяты> безработного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил угон – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, имея ключи от гаража, расположенного по адресу: <адрес> неправомерно без цели хищения завладел стоявшим в гараже принадлежащим БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Горьковского района Омской области» автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> г/н № на котором поехал в <адрес> Двигаясь по автодороге <адрес> подсудимый не справился с управлением и съехал в кювет, где был обнаружен сотрудниками ГИБДД.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства по данному делу ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено постановлением начальника ГД ОМВД России по Нижнеомскому району от 14.05.2019 года в соответствии с положениями ст.226.4 УПК РФ (л.д.74).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, поддержал свое ходатайство о производстве по уголовному делу в порядке статей 226.9, 316-317 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены достаточные доказательства: показания представителя потерпевшего БУ ОО «МФЦ Горьковского района Омской области» ФИО2, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеомскому району об обнаружении признаков преступления, свидетельство о регистрации ТС, протоколы осмотров.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании представитель потерпевшего БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Горьковского района Омской области» ФИО11 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон. Указала, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен подсудимым, вред заглажен, ФИО1 принесены извинения.

Подсудимый ФИО1, защитник Лащинин И.В. согласились с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его объявления через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь