Приговор № 1-29/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 25 марта 2019 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1 с участием государственного обвинителя помощника Тарского межрайонного прокурора Ганеевой Л.М., подсудимого ФИО2 ФИО6, защитника Белозеровой И.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Тарского района Омской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2, в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, в <адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 05.08.2014, вступившим в законную силу 23.08.2014, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 40 в Тарском судебном районе Омской области от 24.06.2015, вступившим в законную силу 07.07.2015, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средство на три года и административного штрафа в размере 50000 рублей, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, совершил поездку по <адрес> и был остановлен сотрудниками полиции у <адрес> в 23 часа 13 минут.

Обвиняемый ФИО2 с участием защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, при этом признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела не возражает.

Суд считает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Таким образом, по мнению суда, имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ФИО2 не сдавал водительского удостоверения, чем уклонялся от исполнения ранее вынесенных в отношении него постановлений о привлечении к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом вновь допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания по данному факту суд не находит отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, возраст, состояние здоровья.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО2 суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает данные о личности ФИО2, характеризующегося удовлетворительно, судом также принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого возможно при отбывании наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 316 и 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде восьмидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с аудиозаписью по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Тарский городской суд Омской области, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор вступил в законную силу 05 апреля 2019 года.