Приговор № 1-29/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019

УИД: 55RS0039-01-2019-000211-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

26 апреля 2019 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шербакульского района Омской области Мигунова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Крицкого В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим:

- 25.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- на день постановления приговора осужден приговором мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 14.09.2018 по ст. 264.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.4 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 25.08.2017 по ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 августа 2017 года, ФИО1, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 05 сентября 2017, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишениям права управления транспортными средствами сроком 3 года.

17.09.2018, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, около 17 часов 00 минут, находясь у дома № по ул. <адрес> в с. Александровское Шербакульского района Омской области, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ -2108 государственный регистрационный знак №, и действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправный характер своих действий, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение, совершив поездку по территории населенного пункта с. Александровское, выехал на объездную дорогу и далее на автодорогу Бакбасар - Азово - Шербакуль - Полтавка, где в 17 часов 25 минуту 17.09.2018 на 99 километре 450 метре, двигаясь в направлении р.п. Полтавка, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль, получив механические повреждения, съехал в кювет с левой стороны по ходу движения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением прибора анализатора паров этанола в АКПЭ-01М №, установлено наличие паров этанола в количестве 1,220 мг/л при допустимом количестве 0,16 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также состояние здоровья и личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с. ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом требований ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных за совершенное преступление, поскольку только подобные меры воздействия будут достаточными для достижения целей наказания (ст. 43 УК РФ), с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 раскаялся, как личность не представляет повышенной опасности для общества, в также с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выразившиеся в оплате помощи защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с положениями ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №25 в Полтавском судебном районе Омской области от 14 сентября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказание в исправительном центре, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1, - обязательство о явке, сохранять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 26 апреля 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области со дня прибытия ФИО1 в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тюменской области.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись Е.П. Головань. Приговор вступил в з/силу 04.06.2019.