Приговор № 1-29/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 11 апреля 2019 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кормиловского района Омской области Алексова Н.К., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов Манамса Ва.В., Манамса Вл.В., представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку, а равно повреждение до степени роста лесных насаждений при следующих обстоятельствах.

В конце января 2019 года, более точная дата не установлена, около 11 часов, в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 вступив в преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, приготовив для осуществления своих намерений цепную бензопилу «STIHL» и пластмассовое корыто, проследовали в лесной массив, расположенный в 200 метрах юго-западнее <адрес>, там, не имея разрешительных документов на вырубку древесины, действуя совместно и согласованно, при помощи приготовленной бензопилы, находясь на территории Главного управления лесного хозяйства Омской области, в квартале 63, лесотаксационном выделе 34 Кормиловского сельского участкового лесничества, относящейся к категории защитных лесов, произвели рубку, до степени прекращения роста 12 деревьев сырорастущей березы общей кубомассой 3,2 куб.м. и 4 деревьев сухостойной березы, общей кубомассой 1,34 куб.м. Спиленные деревья распилили на части, погрузили их в заранее приготовленное корыто и в течение трех дней перевезли с места преступления, распорядившись позднее по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области ущерб на общую сумму 38 171 рубль.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления – незаконной рубки, а равно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору признали полностью, просили суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявили его добровольно и после консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель Алексов Н.К., представитель потерпевшего ФИО3, защитники Манамс Ва.В. Манамс Вл.В. не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

Суд считает, что ходатайства подсудимых подлежат удовлетворению, так как они заявлены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, условия проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимых и оценивая фактические обстоятельства дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, то есть незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены группой лиц по предварительному сговору. В ходе совершения преступления подсудимые действовали совместно и согласованно, взаимно дополняя друг друга. В этой связи, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, степень его тяжести, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни, а также роль каждого из подсудимых в совершенном преступлении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении у каждого несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимых судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая другие фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ и применения дополнительных наказаний в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание имущественное положение виновных, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2, наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что данное наказание является справедливым за совершённое ими деяние, а менее строгое наказание, не будет достаточным, для достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания каждому из подсудимых применить ст. 73 УК РФ, приходя к убеждению, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- периодически не реже одного раза в месяц являться на контрольную отметку в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- принять меры к трудоустройству в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- периодически не реже одного раза в месяц являться на контрольную отметку в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- принять меры к трудоустройству в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «Штиль», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кормиловскому району Омской области, передать по принадлежности ФИО4; корыто из полимерного материала оставить ФИО1, сохранную расписку отменить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием и с участием своих адвокатов.

Судья