Приговор № 1-35/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2024

Дело № 1-35/2024

УИД 23RS0№-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 16 февраля 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2, помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13.02.2024,

при секретаре Курбала М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого 18.12.2018 мировым судьей судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 22.08.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края от 18.12.2018 отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 16.01.2020 Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края от 18.12.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца; освобожденного 20.04.2021 по отбытию наказания; 30.11.2022 мировым судьей судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.05.2023 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.12.2023 около 18 часов 00 минут ФИО4 находился в качестве гостя в домовладении № по <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 12.12.2023 в 19 часов 00 минут ФИО4, находясь в качестве гостя в домовладении № по <адрес>, со стола в кухонной комнате указанного домовладения тайно похитил мобильный телефон марки Samsung Galaxy A51, imei1 - №, imei2 - №, в корпусе темного цвета, стоимостью 5 300 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 300 рублей 00 копеек, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные на предварительном следствии, пояснил, что ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО4 с участием защитника, изложенных в протоколе допроса от 05.01.2024, следует, что он 12.12.2023 около 16 часов 00 минут пришел в гости к Потерпевший №1 в домовладение № по <адрес> края. С собой у него была пара бутылок водки. Потерпевший №1 встретил его, и они вместе проследовали в кухонную комнату указанного домовладения №. Они пили спиртное, и в ходе распития спиртного он заметил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки Samsung, в корпусе темного цвета, с трещинами на дисплее. Он поинтересовался у Потерпевший №1, откуда у него данный мобильный телефон, на что Потерпевший №1 рассказал ему, что приобрел его, после чего начал рассказывать о возможностях данного телефона. Он подумал, что было бы хорошо иметь такой мобильный телефон, то есть у него возник умысел на кражу мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1. Он обратил внимание, что данный мобильный телефон не имеет блокировки в виде графического ключа или кода. Примерно в 18 часов 00 минут 12.12.2023 Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушли отдыхать в спальную комнату. Он же остался отсыпаться в кухне домовладения № по <адрес>. Он увидел, что на столе в кухне находится мобильный телефон Samsung, принадлежащий Потерпевший №1. Он подождал пока все уснут, и примерно в 19 часов 00 минут 12.12.2023 он подошел к столу на кухне, огляделся по сторонам, никого не было, и похитил мобильный телефон Samsung, принадлежащий Потерпевший №1, с которым спешно покинул данное домовладение и ушел к себе домой. По прибытию домой, то есть в комнату № домовладения № по <адрес>, он осмотрел данный мобильный телефон - это был Samsung Galaxy A51, после чего сбросил его до заводских настроек. 13.12.2023 около 16 часов 30 минут, когда он шел по территории ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, то вблизи двора домовладения № по <адрес> к нему подъехал автомобиль сотрудников полиции. Он испугался, что Потерпевший №1 сообщил о

краже мобильного телефона сотрудникам полиции, в связи с чем выбросил его в траву, но сотрудники полиции это заметили. В ходе беседы с сотрудниками полиции он сознался им в совершенной им краже. Данный мобильный телефон был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия. Далее от него было получено объяснение по данному факту, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступлении. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО4 с участием защитника, изложенных в протоколе допроса от 06.01.2024, следует, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания, ранее данные им, подтверждает в полном объеме. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не давать показания.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, он претензий к подсудимому не имеет.

Суд на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, изложенных в протоколе допроса от 22.12.2023, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу проживает Свидетель №1. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, является его знакомым, неприязненных отношений между ними нет. Примерно в марте 2022 года он приобрел себе в пользование «с рук» через платформу «Авито» мобильный телефон марки Samsung Galaxy A51, imeil №, imei2 - №, в корпусе темного цвета. Данный мобильный телефон он приобрел за 9 000 рублей, при этом изначально дисплей данного мобильного телефона имел повреждение в виде множественных трещин. Данным мобильным телефоном пользовался исключительно он, то есть никому он право пользования данным мобильным телефоном не давал и не передавал. Данным мобильным телефоном он пользовался аккуратно, хотя защитное стекло и чехол на данный мобильный телефон он не устанавливал. 12.12.2023 примерно в 16 часов 00 минут к нему в гости в домовладение № по <адрес> прибыл ФИО4. Они прошли в кухню данного дома, где стали совместно распивать спиртные напитки. Кроме него, ФИО4 и Свидетель №1 никого не было. В ходе распития спиртного он показал ФИО4 приобретенный им мобильный телефон марки Samsung Galaxy A51, рассказывал о его функциях и возможностях, при этом ФИО4 слушал и задавал вопросы, восхищаясь данным мобильным телефоном. Примерно в 18 часов 00 минут 12.12.2023 он и Свидетель №1 ушли отдыхать в спальную комнату, так как выпили много спиртного. ФИО4 остался отсыпаться в кухне домовладения № по <адрес>. Он оставил свой мобильный телефон Samsung Galaxy A51 на столе в кухне домовладения № по <адрес>, так как не хотел, чтобы кто-либо разбудил его своими звонками. Примерно в 22 часа 30 минут 12.12.2023 он проснулся и пошел на кухню попить воды. Он обратил внимание, что ФИО4 нет в доме. Он собрался позвонить ему и спросить, как добрался домой, но не смог найти свой мобильный телефон Samsung Galaxy A51. Он разбудил Свидетель №1 и спросил у нее, не видела ли она его мобильного телефона, на что Свидетель №1 ответила отказом. Он понял, что пока он спал, его мобильный телефон Samsung Galaxy A51 был похищен ФИО4. Он пытался связаться с ФИО4 и поговорить по поводу произошедшего, но ему это не удалось, и 14.12.2023 он подал по данному факту заявление в полицию. В ходе допроса ему была предоставлена справка о стоимости похищенного у него мобильного телефона Samsung Galaxy A51, стоимость которого с учетом эксплуатации составляет 5 300 рублей. С данной справкой он согласен. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей. Ущерб для него значительный, так как его единственным источником дохода является пенсия в размере 15 <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, изложенных в протоколе допроса от 22.12.2023, следует, что 12.12.2023 примерно в 16 часов 00 минут к ним в гости в домовладение № по <адрес> прибыл ФИО4. Они прошли в кухню данного дома, где стали совместно распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 хвастался ФИО4 приобретенным им мобильным телефоном марки Samsung Galaxy A51, рассказывал о его функциях и возможностях, при этом ФИО4 слушал и задавал вопросы, восхищаясь данным мобильным телефоном. Примерно в 18 часов 00 минут 12.12.2023 она и Потерпевший №1 ушли отдыхать в спальную комнату, так как выпили много спиртного. ФИО4 остался отсыпаться в кухне указанного домовладения. Мобильный телефон Samsung Galaxy A51, принадлежащий Потерпевший №1, остался на столе в кухне домовладения. Около 22 часов 30 минут 12.12.2023 ее разбудил Потерпевший №1, пояснив, что не может найти свой мобильный телефон Samsung Galaxy A51. Она ответила, что не знает, где он, после чего начала вместе с ним искать данный мобильный телефон. Они обнаружили, что ФИО4 нет, и поняли, что данный мобильный телефон Samsung Galaxy A51 был похищен ФИО4.

Согласно оглашенным в порядке с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, изложенным в протоколе допроса от 22.12.2023, он проходит службу в должности старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Каневскому району в <данные изъяты>. 13.12.2023 около 16 часов 30 минут он совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Каневскому району ФИО1 в рамках проводимого ОПМ «Анаконда» двигались на служебном автомобиле по территории ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, когда вблизи двора домовладения № по <адрес> был замечен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, который, когда заметил служебный автомобиль сотрудников полиции, сразу же что-то сбросил в сторону от себя. В связи с возникшим подозрением о совершении ФИО4 какого-то преступления, они подъехали к нему, остановили его, и надлежащим образом представились. ФИО4 также представился. Он заметил, что в траве, вблизи двора домовладения № по <адрес> рядом с ФИО4 находится мобильный телефон в корпусе темного цвета. ФИО4 сказал, что данный мобильный телефон ему не принадлежит. Они начали спрашивать его, что это за мобильный телефон, и кому он принадлежит, после чего им от ФИО4 стало известно, что данный мобильный телефон принадлежит Потерпевший №1, и что он похитил его 12.12.2023 около 19 часов 00 минут из домовладения № по <адрес> края. В ходе осмотра места происшествия указанный мобильный телефон был изъят, им оказался Samsung Galaxy A51, который был упакован и опечатан. Также был опрошен ФИО4, который подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в установленном законом порядке произведен осмотр участка местности, прилегающего ко двору домовладения № по <адрес> и установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия у ФИО4 изъят мобильный телефон Samsung Galaxy A51, который упакован и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по Каневскому району;

протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в установленном законом порядке произведен осмотр домовладения № по <адрес> края и установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения кражи мобильного телефона Samsung Galaxy A51, принадлежащего Потерпевший №1. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было;

протоколом осмотра предметов от 22.12.2023, согласно которому в установленном законом порядке осмотрен и признан вещественным доказательством мобильный телефон марки Samsung Galaxy А51, imeil - №, imei2 - №, изъятый 13.12.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего ко двору домовладения № по <адрес>

справкой из Каневской РО BOA от 20.12.2023, согласно которой средняя рыночная стоимость по состоянию цен на 12 декабря 2023 года б/у мобильного телефона марки Samsung Galaxy A51, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модели SM-A515F/DSM, составляет 5 300 рублей.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Виновность подсудимого в совершении преступления кроме его признательных показаний на предварительном следствии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести, посягающее на отношения собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно в изоляции его от общества, а назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание, определив его в размере менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Юридических оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Samsung Galaxy А51, imei1 - №, imei2 - №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий