Приговор № 1-35/2024 1-517/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 19 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

при участии: государственного обвинителя – прокурора г. Новороссийска Грудина А.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № 6012 и ордер № 222378,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28.06.2021 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто 15.08.2022 г. (судимость на момент совершения инкриминируемого преступления не погашена),

под стражей по настоящему делу с 10.05.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 09.05.2023 г. по 02 часа 49 минут 10.05.2023 г. ФИО1 находился совместно с ФИО7 в помещении зала квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где у ФИО1 с ФИО7 произошел конфликт, в результате чего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО7

10.05.2023 г. в период времени с 02 часов 50 минут по 05 часов 00 минут ФИО1, находясь помещении зала <адрес>, расположенной по указанному выше адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство, взял со стола керамическую тарелку, разбил ее и, используя в качестве оружия осколок керамической тарелки с режущей кромкой, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО7 и желая этого, держа в правой руке осколок керамической тарелки, нанес не менее 25 ударов указанным осколком в область головы, шеи, груди, верхних конечностей, а также не менее двух ударов кулаками в область груди ФИО7, чем причинил потерпевшему следующие повреждения в виде: 6 резанных ран головы, 3 резанных ран шеи, 2 резанных ран груди, 14 резанных ран верхних конечностей с повреждением поверхностных сосудов мелкого калибра; множественных двусторонних переломов ребер, множественных травматических разрывов правого легкого, правостороннего пневмоторакса, кровоизлияния в правую плевральную полость, 2 кровоподтеков и 3 ссадин груди, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и, в совокупности, расцениваются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и возникновения угрожающего жизни состояния.

В результате умышленных действий ФИО1 наступила смерть ФИО7 от комбинированной травмы – тупой травмы груди: множественных двусторонних переломов ребер, множественных травматических разрывов правого легкого, правостороннего пневмоторакса, кровоизлияния в правую плевральную полость, кровоподтеков, ссадин груди, множественных резанных ран головы, шеи, груди, верхних конечностей с повреждением поверхностных сосудов мелкого калибра, осложнившейся развитием массивной кровопотери и травматического шока (плевропульмонального, геморрагического).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ФИО7 был его сыном, о смерти сына он узнал от следователя. ФИО7 проживал самостоятельно в квартире, расположенной на пр. Ленина г. Новороссийска. Его сын работал, он общался с сыном не часто, круг его общения был ему не известен. ФИО7 злоупотреблял алкогольными напитками. Примерно через неделю после происшествия он ездил в квартиру, где проживал ФИО7 В квартире был нарушен порядок, имелось много следов крови на полу, было поломано кресло, перевернутыми лежали столики, посуда была разбросана, имелись следы борьбы. Некоторая посуда была разбита, лежала на полу. Все эти следы были в одной комнате – в зале.

Свидетель ФИО8 показала суду, что она вместе с Свидетель №1 арендовала комнату в квартире потерпевшего. 09.05.2023 г. они спали в своей комнате после работы, когда постучали, пришли гости к ФИО7 Они не видели, кто пришел, так как из комнаты не выходили. Они через стенку слышали, что люди разговаривали. Гости к ФИО7 пришли утром. Им было слышно, что гости и ФИО7 распивали спиртное, вели пьяные разговоры. Потом она услышала крики ФИО7, он кричал, что его убивают, просил о помощи. Она подошла к комнате, в которой находился ФИО7, который лежал на полу боком, при этом подсудимый ФИО1 сидел перед ним на полу. ФИО7 попросил позвонить, она сказала, что не будет никуда звонить. ФИО1 говорил ФИО9 молчать, бил его кулаками, осколками тарелки. Подсудимый осколком тарелки нанес несколько ударов ФИО7 в бок и по лицу, а также несколько раз ударил кулаком по разным частям тела. После ударов ФИО7 замолчал, кряхтел от боли. У ФИО1 была кровь на руке. ФИО1 ее видел, но ничего ей не сказал. Она сказала, чтобы они разбирались сами и пошла в комнату к сожителю, после чего они вдвоем ушли из квартиры. Потом им захотелось спать, они подумали, что конфликт закончился, примерно в третьем часу ночи вернулись в квартиру потерпевшего. В квартире было тихо, они не заглянули в комнату потерпевшего, а сразу пошли в свою комнату и легли спать. В пятом часу утра она проснулась, проходя мимо комнаты потерпевшего, увидела, что ФИО1 сидел в кресле, а ФИО7 лежал на спине, на диване, в комнате на полу была кровь. Она пошла в свою комнату и сказала сожителю, что лучше уйти. Перед выходом из квартиры они увидели, что ФИО1 уже не было в квартире, а ФИО7 лежал, после чего они ушли. Кроме ФИО7 и ФИО1 09.05.2023 г. с ними в комнате находился еще один мужчина, который ушел из квартиры до их первого ухода ночью. Они с сожителем не вызвали ни сотрудников полиции, ни скорую помощь, потому что испугались.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что он проживал с сожительницей ФИО8 в квартире потерпевшего ФИО7, они арендовали комнату. 09.05.2023 г. они с сожительницей после смены пришли в квартиру и отдыхали. Примерно с 9 часов утра у ФИО7 начали собираться гости, молодой парень и ФИО1 Позже молодой парень ушел, вдвоем остались подсудимый и потерпевший. К вечеру начался скандал, пьяные разборки, драка. ФИО1 оскорблял потерпевшего, между ними разговоров было много. Они с сожительницей вышли из квартиры, чтобы не участвовать в этом. Потом заходили периодически, смотрели, пьянка продолжалась, они уходили. Ближе к вечеру они вышли на улицу, потому что у ФИО1 и ФИО7 началась пьяная разборка, рушилась мебель, находиться там было невозможно. Под утро они вернулись в квартиру, это было около половины пятого утра, ФИО1 сидел в кресле в зале. В комнате был полный разгром, ФИО7 лежал на диване окровавленный. У ФИО1 были повреждения на лице. Больше никого в квартире не было. Пока они собирали свои вещи, ФИО1 ушел, около 5 утра они ушли с вещами. Скорую помощь они не вызывали, не стали ничего предпринимать, так как боялись попасть под пьяную разборку. Когда они уходили, потерпевший лежал без сознания лицом вниз на диване, не шевелился.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 09.05.2023 г. он со своими знакомыми ФИО1 и ФИО7 встретился в период времени с 08 часов до 09 часов, после чего на протяжении всего дня 09.05.2023 г. они втроем находились дома у ФИО7, несколько раз ходили в магазины за водкой, которую употребляли втроем. Всего они втроем за день 09.05.2023 г. выпили около 3 литров водки. Также в квартире находились квартиранты ФИО7, которые были в другой комнате, с ними вместе не выпивали. Ночью между ФИО1 и ФИО7 начался конфликт из-за того, что ФИО7 при обсуждении праздника положительно высказывался в адрес Гитлера, что не понравилось ФИО1 Между ними началась словесная перепалка, затем драка. При этом в комнате они были втроем, где были квартиранты, он не знает. В этот момент он сразу встал и ушел из квартиры, так как не хотел принимать участие в конфликте. Он пошел домой, где лег спать. Утром 10.05.2023 г. он пришел домой к ФИО1, тот вышел к нему, у ФИО1 был порез на правой руке и синяк под левым глазом. Они приобрели в магазине алкогольные напитки, после чего решили пойти к ФИО7, чтобы втроем продолжить употреблять алкоголь. Они пришли к квартире ФИО7, постучали в дверь, на стук никто не отреагировал. Они зашли в дверь, которая оказалась не заперта. Пройдя внутрь, он увидел, что в квартире все в крови, ФИО7 лежал на животе лицом вниз, на теле были множественные раны. Когда он уходил из квартиры ФИО7 накануне, тот был жив.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает врачом станции скорой медицинской помощи. 10.05.2023 г. он находился на дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. В 07 часов 50 минут им поступил вызов по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу их встретили два мужчины, один из которых и вызывал скорую помощь. Оба мужчины по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил сильный запах алкоголя. У одного из мужчин был синяк на лице, а также перемотана бинтами ладонь. Они прошли вслед за мужчинами в квартиру, где находился труп мужчины, лежавший на диване лицом вниз, на трупе были одеты штаны. На теле были множественные раны, кровоподтеки на голове, туловище, конечностях. Во всей комнате, где лежал труп мужчины, на полу и на диване были следы обильного кровотечения. В комнате был беспорядок, везде была разбитая посуда, рюмки и тарелки, на некоторых из осколков также были следы крови. Он зафиксировал смерть мужчины, лежавшего на диване. От указанных мужчин ему стало известно, что в ночь с 09.05.2023 г. на 10.05.2023 г. они втроем распивали крепкие алкогольные напитки. У погибшего возник конфликт с мужчиной, у которого был синяк на лице.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она работает фельдшером станции скорой медицинской помощи, 10.05.2023 г. она находилась на дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи вместе с врачом ФИО12 Свидетель Свидетель №2 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 об обстоятельствах выезда 10.05.2023 г., в ходе которого был обнаружен труп потерпевшего с признаками насильственной смерти.

Свидетель ФИО14 показал суду, что он служит оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску. 10.05.2023 г. в дежурную часть поступило заявление об обнаружении трупа мужчины в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Он выехал по указанному адресу с оперуполномоченным ФИО15, в квартире они обнаружили труп потерпевшего. Комната, где проживал ФИО7, была «разгромлена» – мебель перевернута, везде были осколки, следы крови, труп потерпевшего лежал на диване лицом вниз. На трупе ФИО7 имелись раны на шее, животе, на спине, он был в одних штанах. Возле подъезда стояли ФИО1 и Свидетель №3, которые рассказали о конфликтной ситуации. ФИО1 рассказал о том, что между ним и потерпевшим произошел конфликт. У ФИО1 была перебинтована рука, он сказал, что порезался осколками. Одежда у ФИО1 была чистая, потому что он уже переоделся. Свидетель №3 сказал, что он ушел, когда начался конфликт.

Свидетель ФИО15 показал суду, что он служит оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску. Свидетель ФИО15 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 об обстоятельствах выезда следственно-оперативной группы по месту жительства потерпевшего 10.05.2023 г., об обнаружении трупа потерпевшего с признаками насильственной смерти и следов борьбы в комнате.

Свидетель ФИО2 показала суду, что подсудимый является ее сыном. 09.05.2023 г. ФИО1 ушел из дома, когда вернулся, точно не помнит, она услышала, что он был в ванной, это было ранее утро 10.05.2023 г. Когда сын вышел из ванной, она увидела у него на лице синяк под глазом, а также порезы на руке. Когда ФИО1 уходил из дома 09.05.2023 г., синяка и пореза у него не было. Она спросила, откуда синяк и порез, но сын ничего не ответил.

Свидетель ФИО18 показала суду, что ФИО7 являлся сыном ее мужа от предыдущего брака, она очень редко видела ФИО7, он жил своей жизнью, развелся с женой, жил один. ФИО7 перестал работать, злоупотреблял алкоголем. О случившемся они узнали от следователя 10.05.2023 г.

Из показаний эксперта ФИО19, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что им была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО7, результаты которой изложены в экспертном заключении № 996 от 26.06.2023 г. Повреждения в виде множественных двусторонних переломов ребер у ФИО7 возникли не менее чем от двух воздействий тупых твердых предметов. Механизмом образования множественных двусторонних переломов ребер явилось сдавление груди в передне-заднем направлении. Исходя из механизма образования переломов ребер тело пострадавшего в момент образования переломов ребер, вероятнее всего, находилось в положении лежа на передней или задней поверхности. Резанные ранения, обнаруженные на теле ФИО7, могли быть причинены осколком керамической тарелки, изъятым в ходе осмотра места происшествия 10.05.2023 г. из квартиры потерпевшего.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что 09.05.2023 г. он и двое его знакомых Свидетель №3 и ФИО7 встретились в 09 часов утра возле подъезда дома, где он проживает. Он был одет в жилетку темно-синего цвета «Найк», кофту серого цвета и спортивные штаны синего цвета, футболку синего цвета, а также красные кроссовки. На протяжении всего дня 09.05.2023 г. они втроем отмечали праздник «День Победы», употребляли водку. Всего они распили 2 бутылки водки, объемом по 0,5 л. Вечером, когда стемнело, они находились дома у ФИО7 по адресу: <адрес>, взяли с собой еще одну бутылку водки, объемом 0,7 л. После этого они втроем распивали приобретенную водку в квартире у ФИО7 В квартире в соседней комнате находились квартиранты ФИО7 – Светлана и Алексей, которые с ними алкоголь не употребляли, находились в другой комнате. Около полуночи в ходе распития спиртного ФИО7 начал высказывать мысли о том, что Гитлер является положительным историческим персонажем, с чем он был не согласен, из-за этого у них произошел конфликт. Во время конфликта ФИО7 резко ударил его в лицо ногой, от чего у него остался синяк на лице. ФИО7 продолжал на него кидаться, обхватил его и пытался завалить на пол. В процессе борьбы с ФИО7 он дотянулся до стола и схватил тарелку, разбил ее об стол и начал отмахиваться от ФИО7, ударяя осколком тарелки по различным частям тела, чтобы ФИО7 его отпустил. В этот момент ФИО20, испугавшись, выбежал из квартиры. ФИО7 продолжал пытаться завалить его на пол. В процессе борьбы с ФИО7 он много раз попал осколком тарелки ему по различным частям тела, всего не менее 10-15 раз. Драку он помнит смутно, так как находился во взволнованном состоянии, а также в состоянии опьянения. В процессе драки он также наносил ФИО7 удары руками, в основном в область груди и ребер. После множества ударов ФИО7 отпустил его и отошел. От ударов осколком тарелки у него на ладони остались порезы. Он видел, что у ФИО7 шла кровь, на теле имелись порезы. ФИО7 стоял и держался рукой за один из порезов, выражался в его адрес нецензурной бранью. После этого он пошел пешком к себе домой, затем лег спать. Проснулся он около 07 часов утра, после этого он погулял с собакой, встретил Свидетель №3, с которым они приобрели 2 бутылки водки и решили пройти к ФИО7, чтобы втроем употребить алкоголь. На тот момент он думал, что ФИО7 жив. Они прошли по вышеуказанному адресу, постучали в дверь, так как на стук никто не отреагировал, они зашли в дверь, которая была не заперта. Пройдя внутрь, они увидели, что в квартире пол и кровать в крови, а ФИО7 лежал на животе лицом вниз. Он вызвал скорую помощь и полицию, которым рассказал о произошедшем. Он понимает, что совершил преступление и ФИО7 умер из-за нанесенных им ударов.

Аналогичные показания ФИО1 дал на стадии предварительного следствия, будучи допрошен в качестве обвиняемого.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023 г., согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, которым стала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в помещении зала квартиры был обнаружен труп ФИО7 с телесными повреждениями: кровоподтек в левой окологлазничной области, рана горизонтальная в левой лобной области, линейная рана в темечной области – 2 штуки, углообразная рана левой передне-боковой поверхности шеи, линейная рана левого предплечья, линейная рана левого предплечья в левой трети, три линейных раны в нижней трети левого предплечья, кровоподтеки и ссадины в области правого и левого локтевых суставов, множественные ссадины передней поверхности живота, множественные линейные ссадины и 2 линейные раны верхней трети левого плеча. При переворачивании трупа обнаружены множественные линейные ссадины затылочной области, шеи, верхней трети спины, 3 линейные раны задней поверхности шеи, множественные линейные ссадины задней и боковой поверхности груди слева. На постельном белье на диване, на поверхности пола в комнате обнаружены следы вещества красного цвета. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 2 керамических осколка (т.д.1, л.д.12-26);

– заключением эксперта № 996/2023 от 26.06.2023 г., согласно выводам которого смерть ФИО7 наступила в результате комбинированной травмы – тупой травмы груди: множественных двусторонних переломов ребер, множественных травматических разрывов правого легкого, правостороннего пневмоторакса, кровоизлияния в правую плевральную полость, кровоподтеков, ссадин груди, множественных резаных ран головы, шеи, груди, верхних конечностей с повреждением поверхностных сосудов мелкого калибра, осложнившейся развитием массивной кровопотери и травматического шока (плевропульмонального, геморрагического). Смерть ФИО7 наступила в период времени от 02 часов 50 минут до 08 часов 50 минут 10.05.2023 г. На теле ФИО7 экспертом обнаружены следующие повреждения: 6 резаных ран головы, 3 резаные раны шеи, 2 резаные раны груди, 14 резаных ран верхних конечностей с повреждением поверхностных сосудов мелкого калибра, которые образовались в результате воздействий предмета, обладающего острой режущей кромкой; множественные двусторонние переломы ребер, множественные травматические разрывы правого легкого, правосторонний пневмоторакс, кровоизлияние в правую плевральную полость (800 мл), 2 кровоподтека и 3 ссадины груди, которые образовались от воздействий тупых твердых предметов. Данные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и в совокупности расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и возникновения угрожающего жизни состояния. Кроме того, на теле ФИО7 обнаружены повреждения: 1 кровоподтек головы, 2 кровоподтека верхних конечностей, 2 кровоизлияния в мягкие ткани головы, 33 ссадины головы, 30 ссадин груди, 2 ссадины поясничной области, 29 ссадин верхних конечностей, которые образовались от воздействий тупых твердых предметов. Данные повреждения не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, у живых лиц квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Все обнаруженные на теле ФИО7 повреждения могли образоваться в период от одного до трех часов до момента его смерти (т.д.1, л.д.55-61);

– заключением эксперта № 676/2023 от 11.05.2023 г., согласно выводам которого у ФИО1 обнаружены повреждения в виде кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза, кровоподтеков и ссадин лица, ссадины надлопаточной области справа, кровоподтеков верхних конечностей, поясничной области и живота, кровоподтеков и ссадин нижних конечностей, которые образовались в срок 09.05.2023 г. и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. У ФИО1 обнаружены повреждения в виде поверхностных резаных ран ладонной поверхности правой кисти и пальцев правой кисти, которые образовались от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами в срок 09.05.2023 г. и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т.д.1, л.д.74-75);

– заключением комиссии экспертов № 162-2023/100-2023 от 15.06.2023 г., согласно выводам которого на правой штанине спортивных штанов, изъятых в ходе выемки у ФИО1, на смывах с правой и левой рук ФИО1, представленных на экспертизу, обнаружена кровь от потерпевшего ФИО7 (т.д.1, л.д.85-109);

– заключением комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрическрой экспертизы № 170 от 26.06.2023 г., согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В настоящее время он может в правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, в лечении и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. ФИО3 в условиях реализации инкриминируемых ему противоправных действий мог правильно оценить ситуацию и ее отдельные компоненты, принять правильное решение и реализовать его (т.д.1, л.д.117-121);

– протоколом освидетельствования ФИО1 от 10.05.2023 г., согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки, срезы ногтевых платин с правой и левой руки (т.д.1, л.д.125-131);

– протоколом выемки от 12.05.2023 г., согласно которому в Новороссийском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК были изъяты брюки, трусы, носок от трупа ФИО7 (т.д.1, л.д.147-153);

– протоколом осмотра предметов от 12.05.2023 г., согласно которому были осмотрены вещественные доказательства: одежда от трупа ФИО7, а именно – штаны серого цвета, на которых обнаружены следы вещества бурого цвета; одежда, изъятая в ходе выемки у ФИО1, а именно – жилетка темно-синего цвета, кофта серого цвета, штаны синего цвета, на которых в области правого колена обнаружены следы вещества бурого цвета, футболка синего цвета. Были осмотрены бумажные конверты, содержащие смывы с правой и левой ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1, вырез ткани с дивана в квартире ФИО7, 2 керамических осколка со следами вещества красного цвета, изъятые в квартире ФИО7 (т.д.1, л.д.154-158);

– протоколом явки с повинной от 10.05.2023 г., согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии защитника сообщил о том, что 10.05.2023 г. он, находясь в квартире у своего знакомого ФИО7, нанес ему множество ударов осколком тарелки по различным частям тела, а также наносил ему удары руками и ногами, от которых ФИО7 впоследствии скончался (т.д.1, л.д.179-180);

– протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 11.05.2023 г., согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого 10.05.2023 г., а также воспроизвел обстоятельства и механизм нанесения им ударов ФИО7 (т.<адрес>, л.д.213-230).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

В ходе судебного следствия неопровержимо установлено, что в ночь с 09 на 10 мая 2023 года в квартире потерпевшего ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, между потерпевшим и подсудимым произошел конфликт, который перерос в драку. В ходе драки ФИО1 путем нанесения множественных ударов в различные части тела подавил волю ФИО7 к сопротивлению, после чего причинил ему повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего, состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Судом не принимаются за основу показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия о том, что он защищался от нападения ФИО7 и лишь отмахивался от него осколком тарелки, отбивался руками от атак потерпевшего, который якобы наносил ему множественные удары руками и ногами. Такая позиция подсудимого вызвана желанием приукрасить картину произошедшего, представить его в роли защищающегося от нападения, чего не было на самом деле. Эти утверждения подсудимого опровергаются фактическими обстоятельствами уголовного дела и показаниями свидетеля ФИО8, которая непосредственно слышала крики ФИО7, который кричал о том, что его убивают, просил о помощи. Когда ФИО8 подошла к комнате, в которой находился ФИО7, тот лежал на полу боком, при этом подсудимый ФИО1 сидел перед ним на полу. ФИО7 попросил о помощи, на это ФИО1 говорил ФИО9 молчать, бил его кулаками, осколками тарелки. Подсудимый на ее глазах осколком тарелки нанес несколько ударов ФИО7 в бок и по лицу, а также несколько раз ударил кулаком по разным частям тела. После ударов ФИО7 замолчал, кряхтел от боли. В пятом часу утра ФИО8, проходя мимо комнаты потерпевшего, увидела, что ФИО1 сидел в кресле, а ФИО7 лежал на спине, на диване, в комнате на полу была кровь. В ходе судебно-медицинского исследования трупа потерпевшего экспертом на нем были обнаружены 25 резаных ран, 104 ссадины и кровоподтека. Таким образом, показания свидетеля и установленные повреждения позволяют сделать однозначный вывод о том, что подсудимый ФИО1 путем нанесения множественных ударов подавил волю потерпевшего к сопротивлению, который не мог подняться, после чего, реализуя свой умысел на убийство потерпевшего, продолжал избивать его руками и ногами, нанося удары осколком тарелки, пока не причинил повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

Отсутствие опасности для подсудимого со стороны ФИО7 подтверждается также выводами заключения эксперта, согласно которым у ФИО1 не было обнаружено повреждений, причинивших вред его здоровью. При изложенных выше обстоятельствах не может быть и речи о необходимой обороне со стороны ФИО1 (нет оснований для применения п. «ж» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, повреждение руки ФИО1 причинил себе сам, применяя осколок тарелки против потерпевшего.

Не имеют значения по делу показания ФИО1 о том, что утром 10.05.2023 г. он вызывал скорую помощь, так как потерпевший был уже мертв к этому времени (нет оснований для применения п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, суд полагает необходимым принять во внимание противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, который в День Победы положительно высказывался в адрес главного нацистского преступника 20 века (имеются основания для применения п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), этот факт подтвердил свидетель Свидетель №3 Такое поведение недопустимо ни при каких обстоятельствах.

Вина ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО7 никаких сомнений у суда не вызывает.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, согласно выводам заключения комиссии экспертов № 170 от 26.06.2023 г. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В ходе прений государственный обвинитель в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из фабулы обвинения указание на нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, так как оно не состоит в причинно-следственной связи с совершением преступления, по утверждению подсудимого, нахождение в состоянии опьянения не повлияло на совершение преступления. С учетом позиции государственного обвинителя, характера и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для установления отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» и «з» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, его обстоятельств, данных о личности ФИО1, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Анализ приведенных выше обстоятельств и материалов уголовного дела свидетельствует о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая умышленный характер преступления, его обстоятельства, характер наступивших последствий, несмотря на наличие установленных и приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что по делу отсутствуют обстоятельства, которые существенно уменьшали бы категорию преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которым одежда от трупа потерпевшего ФИО4, одежда ФИО1 со следами преступления, срезы с ногтевых пластин, два керамических осколка со следами крови – подлежат уничтожению, мобильный телефон, одежда ФИО1 без следов преступления – подлежат возвращению собственникам.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 10 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– одежду от трупа потерпевшего ФИО7, одежду ФИО1 (штаны синего цвета), срезы с ногтевых пластин, два керамических осколка со следами крови, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Новороссийску следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

– одежду ФИО1 (жилетка темно-синего цвета, кофта серого цвета, футболка синего цвета), хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Новороссийску следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю – вернуть по принадлежности ФИО1, либо его уполномоченному представителю;

– мобильный телефон потерпевшего ФИО7, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новороссийску следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на обращение с гражданским иском к ФИО1 о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах

уголовного дела № 1-35/2024 в Октябрьском

районном суде г. Новороссийска