Приговор № 1-35/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2024

Уголовное дело № 1-35/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 19 февраля 2024 года

Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Иванова В.А.,

с участием защитника- адвоката АК ККАП ст. Крыловской ФИО1 , имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у территории двора домовладения № по <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к припаркованному у территории двора автомобилю «ВАЗ 21053» государственный регистрационный номер №, принадлежащего М.Н.П. и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения транспортным средством и желая их наступления, не имея специального разрешения на управления вышеуказанным автомобилем, через незапертую дверь со стороны водителя, проник в салон автомобиля, после чего продолжив свои преступные намерения, вырвал кожух рулевой колонки и при помощи электрических проводов, ведущих к замку зажигания, пытался запустить двигатель автомобиля, чтобы совершить на нем поездку, однако по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не удалось, в связи с тем, что его действия были замечены собственником транспортного средства М.Н.П., испугавшись которой ФИО2 покинул автомобиль и с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствие со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания. Показания подсудимого, данные в ходе дознания, даны с соблюдением ст. 47 ч.4 п. 3 УПК РФ.

Согласно оглашенных показаний ФИО2, данных им в протоколе допроса в качестве подозреваемого, следует, что что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома занимался домашними делами, в этот же день в вечернее время около 17 час. 00 минут он пошел в компьютерный игровой клуб, расположенный по <адрес>, по пути он зашел в магазин и приобрел себе две баночки коктейля, которые придя в компьютерный клуб там же и выпил. В клубе он не играл, поздоровался со всеми и вышел на улицу, там он встретил ранее ему знакомых ФИО3 и его друга П.И.А., которые вместе с ним пошли к нему домой. Придя к нему домой, дома находился его брат М.А.В., с которым они продолжили употреблять спиртное, при этом И. и Д. с ними не выпивали. В этот же день времени было около 22 час. 20 минут, он вышел на улицу, для того чтобы сходить в туалет, где через забор увидел стоящий у двора дома № по <адрес> автомобиль марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <***> регион, он знал, что данный автомобиль принадлежал его соседке. В это время он захотел завести вышеуказанный автомобиль и покататься на нем, для чего он вышел на улицу и подойдя к данному автомобилю, открыл водительскую дверь, которая была не заперта. После чего сев на переднее водительское место, решил завести автомобиль и покататься на нем, посмотрев по сторонам вокруг никого не было, тогда он оторвал в нижней части панели кожух рулевой рейки, откуда достал провода и попытался их соединить, в это время он нечаянном нажал рукой на звуковой сигнал автомобиля, и с работал сигнал. Однако после этого он не стал убегать и решил все равно завести автомобиль, и тогда он снова зацепил рукой руль и опять сработал сигнал. В этот момент из дома вышли П.И.А. и Т.Д., которые подошли к нему и стали ему говорить, зачем он пытается угнать автомобиль, на что он им сказал, чтобы они к нему не лезли, что ему все равно и чтобы они уходили. Когда они ушли, спустя пару минут он увидел, что из дома вышла хозяйка автомобиля, как ему позже стало известно зовут ее М.Н.П., которая подошла к автомобилю и открыв водительскую дверь увидела его, при этом стала ему говорить, что он тут делает и чтобы он уходил. Тогда он молча натянул капюшон на голову, чтобы она не увидела его лицо и не узнала его, выйдя из автомобиля пошел пешком в сторону <адрес>. Постояв на улице некоторое время, он посмотрел, что никого возле указанного автомобиля нет, он пошел к себе домой и лег спать. Спустя время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые опросили его, но он им правду не говорил, что он пытался угнать автомобиль, так как еще находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом выпивал три дня подряд. Спустя время, на следующий день он признался и написал явку с повинной. При этом водительского удостоверения он не имеет, и никогда не имел. Данным автомобилем он никогда не управлял, и право управлении ему никто не давал, так решил поступить, так как был сильно пьян. Вину свою в том, что он пытался неправомерно завладеть автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь такого не совершать. Похищать данный автомобиль он не хотел, а хотел только покататься по <адрес>. (л.д. 40-42).

В судебное заседание потерпевшая М.Н.П. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, претензий к подсудимому она не имеет, просила назначить наказание подсудимому на усмотрение суда, в связи с заявлением потерпевшей по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, данные в ходе дознания, согласно которых следует, что ранее она проживала со своим мужем М.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб в мае 2023 года, когда проходил службу в ходе проведения специальной военной операции. В ходе совместного проживания с мужем и ведения общего хозяйства, ими совместно на общие деньги в ноябре 2018 года был приобретен автомобиль ВАЗ 21053, сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, данным автомобилем они пользовались совместно. В настоящее время данным автомобилем, управляет только она, право управления она никому не передавала и управлять никому ее автомобилем не разрешала. Ранее данный автомобиль она всегда ставила во дворе, но в настоящее время во дворе эти места заняты и приходится ставить автомобиль у двора. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома занималась домашними делами, в этот день она один раз из дома выезжала на автомобиле, чтобы съездить в магазин за продуктами, вернувшись, она автомобиль поставила не у калитки, а чуть дальше, так как ждала мастеров по замене окон. Поставив автомобиль у двора, она его не замыкала, то есть дверь была открыта, ключи от замка зажигания она занесла в дом. В этот же день в вечернее время, около 22 час. 30 минут она из помещения летней кухни пошла в дом, чтобы ложиться отдыхать, выключив в спальне свет, прошло около 10 минут, она у своего двора услышала звук сигнала автомобиля, ей показалось, что это звук от ее автомобиля, тогда она, выглянув в окно увидела силуэт, что кто-то ходит около ее автомобиля. Тогда она оделась и вышла на улицу посмотреть, находясь во дворе, она крикнула: «Вы что там делаете?», в это время увидела, как кто-то убегает в сторону от ее автомобиля, тогда она поняла, что это ходят около ее автомобиля. Она вернулась в дом, взяв ключи от автомобиля решила его замкнуть, подойдя к автомобилю, она открыла переднюю дверь со стороны водителя и увидела, как за рулем сидит молодой парень, худощавого телосложения, который сразу на голову накинул капюшон, видимо, чтобы она его не узнала, он что-то дернул со стороны замка зажигания. Она сразу испугалась и сказала ему: «Ты что тут делаешь, а ну иди отсюда!», тогда данный парень, молча натянув капюшон на голову и наклонив ее, вышел из автомобиля и спокойным шагом ушел в сторону <адрес>. Тогда она, замкнув автомобиль, пошла в дом и о данном факте сообщила сотрудникам полиции. До приезда сотрудников полиции, она позвонила детям, которые сообщили своим знакомым и приехали их друзья, с которыми она вышла на улицу и уже с ними открыв автомобиль, увидела, что в автомобиле под рулем вырваны провода зажигания, что свидетельствовало о том, что ее пытались завести без ключей, и видимо угнать. О чем она написала позже заявление в полицию. Позже ей стало известно, что ее автомобиль пытался угнать ее сосед ФИО2, который был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 28-29).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания не явившихся свидетелей П.А.И., М.А.В., С.Д.А..

Так, согласно оглашенных показаний свидетеля П.И.А. следует, что в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу со своей мамой П.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двумя его сестрами. ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился дома, в этот же день в вечернее время он пошел погулять со своим другом ФИО3 в <адрес>, где примерно в 17 час. 00 минут они находились на пироне, где там встретили ранее ему знакомого ФИО2. Пробыв на пироне некоторое время, около 17 час. 30 минут они пошли в компьютерный игровой клуб, расположенный по <адрес>, чтобы поиграть в компьютеры. Побыв немного так же в компьютерном клубе, они пошли дальше гулять по станице. В этот же вечер времени было около 21 часа 30 минут он вместе с ФИО3 пошли провожать ФИО2 домой, так как тот уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, который проживает в <адрес>. Придя к нему домой, они находились у него дома. Когда они пришли к ФИО2, то дома у него находился его брат М.А.В.. Они сидели у них дома общались, при этом ФИО2 и М.А.В. выпивали спиртное. В этот же вечер времени было около 22 час. 15 минут ФИО2 сказал им, что он сейчас сходит в туалет и вернется. Спустя пару минут после выхода из дома А., они услышали звук сигнала автомобиля, тогда они подумали, что кто-то подъехал, и решили с Д. выйти на улицу посмотреть. Выйдя на улицу, они с Д. сразу увидели, что в автомобиле стоящем у двора дома № по <адрес>, кто –то находится, подойдя ближе и открыв дверь данного автомобиля они увидели, что за рулем автомобиля на водительском месте сидит ФИО2, при этом он внизу оторвал пластиковую панельку и вытащил провода. Он знал, что данный автомобиль принадлежит его соседке, данные которой ему не известны. При этом он заметил, что А. пытается завести данный автомобиль при помощи проводов. Они у него спросили, что ты делаешь, на что ФИО2 сказал, что ему все равно, и что он хочет покататься. Тогда он с Д. развернулись и пошли обратно во двор, где они и находились у А.. Зайдя в дом, они стали искать и звать М.А.В., с которым они вышли на улицу во двор и уже через забор увидели, что на улицу вышла из дома хозяйка данного автомобиля, которая подошла к автомобилю открыла его и увидела там А., при этом что-то ему говорила, после чего А. натянул на голову капюшон и быстрыми шагами ушел в сторону <адрес>. Тогда он вместе с Д. побежали следом за ним, чтобы узнать зачем он это делал, но догнав его, он им ничего не пояснил, так как был сильно пьян и сказал, чтобы они шли домой и они от него ушли и более в тот вечер его не видели. А сами пошли с Д. дальше гулять, разошлись они по домам примерно в 00:00 часов. О своих намерениях и планах им А. ничего не говорил и не делился. Зачем он полез в автомобиль им так же ничего не известно. На следующий день уже 03.12.20232 года, ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил если его вызовут в полицию, то ничего не рассказывать, но потом он узнал, что он сам признался в том, что он хотел угнать автомобиль принадлежащей его соседке и покататься на нем, более он его не видел. (л.д. 45-47).

Согласно оглашенных показаний свидетеля М.А.В. следует, что он проживает совместно со своим братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на подработке, где у сестры в <адрес> копал розы, по окончании работы он пошел в гости к своим друзьям, где вместе с ними они употребили алкоголь. После чего он, уже будучи в состоянии алкогольного опьянения, пошел домой, придя домой брата ФИО2 дома не было, во сколько он пришел домой он не помнит, но уже было темно. Спустя время домой пришел А., вместе с ним были его знакомые П.И.А. и ФИО3, которые прошли в дом и просто сидели общались. Он выпил немного спиртного с братом А., после чего пошел спать, при этом сказал И. и Д., чтобы они шли домой, так как уже было поздно. Когда он ложился спать, все было нормально, все были в доме. Спустя время, сколько прошло он не помнит, он проснулся и увидел, что в доме никого нет, он не обратил на это внимания и опять лег спать, а позже проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции, в это время ФИО2 уже тоже был дома, спал. Сотрудники полиции стали спрашивать о том, что кто-то пытался угнать автомобиль соседки, тогда он и его брат ответили, что они ничего не знают. Но потом на следующий день, когда А. протрезвел, он ему сам рассказал, что в ту ночь он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, захотел покататься на автомобиле ВАЗ 21053 соседки М.Н.П., которая проживает в <адрес> и это он пытался ее завести и уехать на ней, как он в нее попал и что там делал более подробно он ничего не рассказывал. (л.д. 52-53).

Согласно оглашенных показаний свидетеля он проживает в настоящее время вместе со своей бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился дома, в этот же день в вечернее время он пошел гулять со своим другом П.И.А. в <адрес>, где примерно в 17 час. 00 мин. они находились на пироне, где там встретили ранее ему знакомого ФИО2. Пробыв на пироне некоторое время, около 17 час. 30 минут они пошли в компьютерный клуб расположенный по г<адрес>, для того чтобы поиграть в компьютеры. Пробыв там некоторое время, они пошли дальше гулять по станице. В этот же вечер времени было около 21 часа 30 минут он вместе с П.И.А. пошли провожать ФИО2 домой, так как тот уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, который проживает в <адрес>. Придя к нему домой, они остались у него дома. Когда они пришли к ФИО2, то дома у него находился его брат М.А.В.. Они сидели у них дома общались, при этом ФИО2 и М.А.В. выпивали спиртное. В этот же вечер времени было около 22 час. 15 минут ФИО2 сказал им, что он сейчас сходит в туалет и вернется. Спустя пару минут после выхода из дома А., они услышали звук сигнала автомобиля, тогда они подумали, что кто-то подъехал, и решили с И. выйти на улицу посмотреть. Выйдя на улицу, они с И. сразу увидели, что в автомобиле стоящем у двора дома № по <адрес> кто-то находится, подойдя ближе, и открыв дверь данного автомобиля, они увидели, что за рулем автомобиля на водительском месте сидит ФИО2, при этом внизу он оторвал пластиковую панельку и вытащил провода. Он знал, что данный автомобиль принадлежит его соседке, данные которой ему не известны. При этом он заметил, что А. пытается завести данный автомобиль при помощи проводов. Они спросили у А., что он делает, на что ФИО2 им ответил, что ему все равно, и что он хочет покататься. Тогда они с И. развернулись и пошли обратно во двор, где они находились у А.. Зайдя в дом, они стали искать и звать М.А.В., с которым они вышли на улицу во двор и уже через забор увидели, что на улицу вышла из дома хозяйка данного автомобиля, которая подошла к автомобилю открыла его и увидела там А., при этом что-то ему говорила, после чего А. натянул на голову капюшон и быстрыми шагами ушел в сторону <адрес>. Тогда он вместе с И. побежали следом за ним, чтобы узнать зачем он это сделал, но догнав его он им ничего не пояснил, так как был сильно пьян и сказал, что они шли домой и они от него ушли и более в тот вечер его не видели. А он с И. пошел дальше гулять и разошлись они по домам примерно в 00 час. При этом о своих намерениях и планах им А. ничего не говорил и не делился, зачем он полез в автомобиль ему так ничего не известно. (л.д. 57-59).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, это:

Заявление о преступлении М.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КУСП №, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 40 мин. до 23 час. 20 мин. пыталось угнать у нее автомобиль ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <***> регион, стоящего у его двора дома по <адрес>. (л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием М.Н.П. проведён осмотр участка местности у территории двора дома № по <адрес> В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 8-11).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь рядом с домовладением № по <адрес>, проник в автомобиль марки ВАЗ 2105 г/н № регион принадлежащий М.Н.П. и пытался его угнать, покататься. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 20-21).

Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.Н.П. по адресу: <адрес>, был изъят автомобиль марки 21053 г/н № регион. (л.д. 77).

Протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, у потерпевшей М.Н.П. был изъят автомобиль марки 21053 г/н № регион. (л.д. 78-80).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием потерпевшего М.Н.П. проведен осмотр автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № и свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером 9905 № на автомобиль.(л.д. 81-85).

Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина подсудимого доказана как его собственными признательными показаниями, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, оглашенными показаниями потерпевшей, так и оглашенными показаниями свидетеля, письменными доказательствами, которые не противоречат друг другу, отвечают требованиям статей 74, 87, 88 УПК РФ.

Установлено, что в начале декабря 2023 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории двора домовладения № по <адрес>, подошел к припаркованному у территории двора автомобилю «ВАЗ 21053» гос. номер № регион, принадлежащему М.Н.П., проник в салон автомобиля, после чего вырвал кожух рулевой колонки и при помощи электрических проводов, ведущих к замку зажигания, пытался запустить двигатель автомобиля, чтобы совершить на нем поездку, однако по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не удалось, в связи с тем, что его действия были замечены собственником транспортного средства М.Н.П., испугавшись которой ФИО2 покинул автомобиль и с места происшествия.

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № диспансерного отделения ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого –либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО2 обнаруживал ранее, в том числе в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени без нарушения поведения, обусловленной неуточненными причинами. Имеющиеся у ФИО2 психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО2 психические расстройства не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время, ко времени производства по уголовному делу. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

В ходе дознания и судебного заседания установлено, что ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, осознанно руководил ими, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд учитывает личность подсудимого, ранее ФИО2 судим, судимость не погашена, однако в его действиях отсутствуют признаки рецидива преступления, согласно характеристики, выданной участковым уполномоченным ОМВД России по Крыловскому району, ФИО2 посредственно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ судом установлены смягчающие наказание обстоятельства- признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, ст. 241 ч.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ФИО2 о ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ - 1 (один) год ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: один раз в месяц являться регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы муниципального образования Крыловский район без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером №, снять с ответственного хранения и оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор также может быть обжалован в кассационном и надзорном порядке в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья