Приговор № 1-35/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2024

Дело №1-35/2024

УИД 23RS0043-01-2024-000049-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 13 февраля 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Малахове А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинова А.В.,

подсудимых: ФИО2 и ФИО4,

защитника подсудимых - адвоката Шеврикуко М.В., действующего на основании ордера № и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее неполное образование, работающего в ООО «Леант» в должности рабочего, женатого, имеющего трех малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, хут. Курчанский, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ, к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, с возложенными обязанностями: являться на регистрацию один раз в месяц в филиал по Приморско-Ахтарскому району УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю; не уходить из дома, являющегося его временным или постоянным местом проживания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; не выезжать за пределы Приморско-Ахтарского района Краснодарского края; не изменять постоянного места жительства без согласия, указанного специализированного государственного органа.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, к данному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, назначенного по ст. 264.1 УК РФ приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, и по правилам ч.2 ст. 71 УК РФ, приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, - исполнять самостоятельно.

ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, неработающего, женатого, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Преступление было ими совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке берега реки «Бейсуг», расположенного на расстоянии 50 метров в северном направлении от пересечения улиц Набережная и Ленина <адрес>, приблизительно в точке с географическими координатами Северной широты (N) № и Восточной долготы (№, где в этот же день, примерно в 18 часов 10 минут, со знакомым ФИО4, договорились незаконно добыть (выловить) водные биологические ресурсы (рыбу), с использованием плавающего средства - резиновой лодки «Нептун» - без бортового номера и запрещенного орудия лова – лесковой сети, в количестве 1 штуки, в акватории реки «Бейсуг» <адрес>, таким образом, ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО4, при этом распределив свои роли, а именно, ФИО2, являясь соисполнителем, и, обладая навыками управления лодкой, должен был дойти на вышеуказанной лодке до места незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (рыбы), ФИО4, являясь соисполнителем и обладая навыками рыбной ловли, должен был установить в воду реки «Бейсуг» запрещенное орудие лова - лесковую сеть, на которую осуществлять незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) и в последующем осуществлять изъятие данной лесковой сети из воды реки «Бейсуг», с выловленной рыбой.

В этот же день, примерно в 18 часов 15 минут, ФИО2 и ФИО4, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), группой лиц по предварительному сговору, с использованием запрещенного орудия лова лесковой сети, в количестве 1 штуки, а также плавающего средства - резиновой лодки - «Нептун» - без бортового номера, вышли на участок реки «Бейсуг», расположенный на удалении 1,5 метра в северном направлении от берега, который расположен на расстоянии 50 метров в северном направлении от пересечения улиц Набережная и Ленина <адрес>, приблизительно, в точке с географическими координатами Северной широты (N) 46.040303 и Восточной долготы (Е) 38.592633.

Осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную-опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст.11, 16, 43.1 Федерального закона №166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и в нарушение п.49.1 раздела IV Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 №1 г.Москва «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», и зарегистрированном в Минюсте РФ 12.03.2020 №57719, согласно которым установлен запрет добычи (вылова) водных биологических ресурсов при любительском и спортивном рыболовстве с применением сетей всех типов, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут, используя плавающее средство - резиновую лодку - «Нептун» - без бортового номера, на участке воды реки «Бейсуг», расположенном на удалении 1,5 метра в северном направлении от берега, который расположен на расстоянии 50 метров в северном направлении от пересечения улиц Набережная и Ленина <адрес>, приблизительно, в точке с географическими координатами Северной широты (N) 46.040303 и Восточной долготы (Е) 38.592633, действуя сообща, установили в воду реки «Бейсуг», запрещенное орудия лова - лесковую сеть, в количестве 1 штуки, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, после чего вернулись на берег реки «Бейсуг» Приморско-Ахтарского района.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), ФИО2 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 06 минут, вернулись на плавающем средстве – резиновой лодке «Нептун» - без бортового номера, на вышеуказанный участок реки <адрес><адрес>, где из ранее ими установленного запрещенного орудия лова — лесковой сети, в количестве 1 штуки, стали извлекать выловленную ими рыбу.

Однако, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 20 часов 06 минут, на участке воды реки «Бейсуг», расположенном на удалении 1,5 метра в северном направлении от берега, который расположен на расстоянии 50 метров в северном направлении от пересечения улиц Набережная и Ленина <адрес>, в момент осуществления незаконного лова рыбы, ФИО2 и ФИО4, были задержаны сотрудником Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР с поличным.

После чего в этот же день в ходе проведения осмотра места происшествия - водной глади реки «Бейсуг» и участка берега, расположенного на расстоянии 50 метров в северном направлении от пересечения улиц Набережная и Ленина <адрес>, приблизительно, в точке с географическими координатами Северной широты (N) 46.040303 и Восточной долготы (Е) 38.592633, было изъято запрещенное орудие лова - лесковая сеть, в количестве 1 штуки, на которую ФИО2 и ФИО4 незаконно выловили рыбу пород: тарань, в количестве 705 особей, судак, в количестве 16 особей, карась, в количестве 3 особей, пиленгас, в количестве 1 особи и густера, в количестве 2 особей, тем самым незаконно добыли её, причинив, на основании такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, особо крупный ущерб государству на общую сумму 407815 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 256 УК РФ, признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, когда он находился дома по адресу: <адрес>, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО4 В ходе общения по телефону с ФИО4 он ему предложил поехать с ним порыбачить на удочки. При этом они с ФИО4 договорились, что поедут на рыбалку в <адрес>, на один из водоемов. ФИО4 сказал, что он заедет к нему домой и заберет его, чтобы потом поехать на рыбалку.

В этот же день, около 16 часов 00 минут, за ним на автомобиле, марки «ВАЗ», модели «2114», регистрационного знака он не помнит, приехал ФИО4, автомобилем управляла его жена по имени Олеся. После чего он сел в автомобиль к ФИО4 и вместе с ним и его женой поехали в <адрес>.

Позже в этот же день, около 17 часов 00 минут, он вместе с ФИО4 на вышеуказанном автомобиле под управлением Олеси приехали на берег реки «Бейсуг», расположенный напротив пересечения улиц Набережная и Ленина <адрес>. После чего они из автомобиля достали резиновую лодку «Нептун» с веслами и удочки. Затем накачали лодку, чтобы на ней выйти на воду реки «Бейсуг», где осуществить лов рыбы на удочки.

Перед тем как выехать на воду реки «Бейсуг» порыбачить, они на берегу среди зарослей камыша увидели лежащие старые лесковые сети. Договорились, что одну сеть возьмут себе, чтобы установить в воду реки «Бейсуг» и выловить рыбы для пропитания. Затем они одну сеть выпутали из зарослей камыша, и положили в лодку, и сразу же вышли на воду реки «Бейсуг».

В этот же день, примерно в 18 часов 10 минут, он вместе с ФИО4 обговорили, кто что будет делать, а именно, он должен был управлять лодкой при помощи весел, а ФИО4 должен был устанавливать сеть в воду реки «Бейсуг».

После чего в этот же день, примерно в 18 часов 15 минут, он стал управлять лодкой при помощи весел, а ФИО5 в это время стал устанавливать в воду реки лесковую сеть. В течении 10 минут они установили в воду реки «Бейсуг» одну лесковую сеть, после чего поехали обратно на берег, вышли из лодки.

В этот же день, примерно через 40 минут, а именно, примерно в 19 часов 00 минут, он вместе с ФИО4 на лодке вышли на воду реки «Бейсуг», и прошли на лодке к другому берегу, чтобы начать выпутывать рыбу из сети. Когда они пришли на лодке под его управлением к другому берегу, то по договоренности уже вдвоем стали из установленной ими сети выпутывать рыбу различных пород, которую складывали в корыто находящееся в лодке. Выпутывали они рыбу из сети, примерно 30 минут. После чего ФИО4 взял моток веревки, один конец которой привязал к сети, он в это время стал натягивать сеть, а ФИО4 привязал веревку к камышу и держал моток веревки в руках.

Как только ФИО4 привязал сеть веревкой к камышу, и держал в руке моток с веревкой, к ним подошел сотрудник рыбинспекции, который им представился. Затем рыбинспектор стал спрашивать, что они делают, при этом стал все записывать на видеокамеру мобильного телефона. Он в своем ответе рыбинспектору представился, и пояснил, что они приехали поймать рыбу для питания своих семей. Такой же ответ дал и ФИО4. Ррыбинспектор сказал ФИО4, чтобы он моток веревки держал в руке и не выбрасывал.

После чего сотрудник рыбинспекции об их задержании сообщил в дежурную часть ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. Позже к ним приехали сотрудники полиции. И уже в присутствии его и ФИО4 сотрудники полиции извлекли из воды реки «Бейсуг» установленную ими сеть, в которой была запутана рыба, различных пород. Затем сотрудники полиции на берегу реки начали производить осмотр места происшествия, а именно, осмотрели лодку «Нептун», к которой были закреплены два весла, внутри лодки находились пластиковое корыто, в котором находилась рыба пород: тарань, в количестве 313 особей, карась, в количестве 2 особей, густера, в количестве 2 особей и судак в количестве 13 особей. После чего данная рыба была изъята, упакована в полипропиленовый мешок, который был опечатан. Также в лодке находилась извлеченная из воды реки «Бейсуг» установленная ими сеть с рыбой, из которой была выпутана рыба пород: тарань, в количестве 392 особи, пиленгас, в количестве 1 особи, карась, в количестве 1 особи и судак, в количестве 3 особей. После чего данная рыба была изъята, упакована в полипропиленовый мешок, который был опечатан. Затем были произведены измерения сети, после чего изъята, упакована в полимерный пакет, который был опечатан. А также были изъяты: лодка, два весла и пластиковое корыто, которые были опечатаны.

Также он признает гражданский иск прокурор с учетом возмещенной им с ФИО4 суммы ущерба в размере 70 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 256 УК РФ признал полностью, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, он позвонил на мобильный телефон знакомого ФИО2 В ходе общения по телефону с ФИО2 он ему предложил поехать с ним порыбачить на удочки. При этом он с ФИО2 договорился, что поедут на рыбалку в <адрес>, на один из водоемов. Он ФИО2 сказал, что он заедет к нему домой и заберет его, чтобы поехать на рыбалку.

В этот же день, примерно около 16 часов 00 минут, он на автомобиле, марки «ВАЗ», модели «2114» регистрационного знака он не помнит, под управлением его жены ФИО6, приехал к дому ФИО2 по адресу: <адрес>. После чего ФИО2 сел в указанный автомобиль и они вместе с поехали в <адрес>.

Позже, в этот же день, примерно в 17 часов 00 минут, он вместе с ФИО2 на автомобиле под управлением ФИО6 приехали на берег реки «Бейсуг», расположенный напротив пересечения улиц Набережная и Ленина <адрес>. После чего они из автомобиля достали принадлежащую ему резиновую лодку «Нептун» с веслами и удочки. Затем накачали лодку, чтобы на ней выйти на воду реки «Бейсуг», где осуществить лов рыбы на удочки.

Перед тем как выехать на воду реки «Бейсуг» порыбачить, они на берегу среди зарослей камыша увидели лежащие старые лесковые сети. После чего, около 18 часов 00 минут, он вместе с ФИО2 решили одну из сетей, которая по целей, взять себе, и установить в воду реки «Бейсуг», чтобы на нее выловить рыбы, для пропитания. Затем они одну сеть выпутали из зарослей камыша, и положили в лодку.

В этот же день, примерно в 18 часов 10 минут, он вместе с ФИО2 обговорили, кто что будет делать, а именно, ФИО2 должен был управлять лодкой при помощи весел, а он должен был устанавливать сеть в воду реки «Бейсуг».

После чего в этот же день, примерно в 18 часов 15 минут, они спустили лодку на воду реки «Бейсуг», где ФИО2 стал управлять лодкой при помощи весел, и, когда они дошли до противоположного берега реки, он стал от противоположного берега реки устанавливать в воду данной реки лесковую сеть и при этом ФИО2 правил лодкой в сторону другого берега реки. В течении 10 минут они установили в воду реки «Бейсуг» одну лесковую сеть, после чего они вышли из лодки на берег.

В этот же день, примерно через 40 минут, а именно, примерно в 19 часов 00 минут, он вместе с ФИО2 на лодке вышли на воду реки «Бейсуг», где прошли на лодке к другому берегу, чтобы с того берега начать выпутывать рыбу из сети. Когда они пришли на лодке под управлением ФИО2 к другому берегу, то по договоренности уже вдвоем стали из установленной ими сети выпутывать рыбу различных пород, которую складывали в корыто находящееся в лодке. Выпутывали они рыбу из сети, примерно 30 минут. После чего он взял моток веревки, один конец которой привязал к сети, ФИО2 в это время стал натягивать сеть, а он в это же время привязал веревку к камышу, и держал моток веревки в руках.

Как только он привязал сеть веревкой к камышу, и держал в руке моток с веревкой к ним, примерно после 20 часов 00 минут подошел сотрудник рыбинспекции, который им представился. Затем рыбинспектор стал спрашивать, что они делают, при этом стал все записывать на видеокамеру мобильного телефона. Он в своем ответе рыбинспектору представился, и пояснил, что они приехали поймать рыбу для питания своих семей. Такой же ответ дал и ФИО2 Рыбинспектор сказал ему, чтобы он моток веревки держал в руке и не выбрасывал.

После чего сотрудник рыбинспекции о их задержании сообщил в дежурную часть ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. Позже к ним приехали сотрудники полиции. И уже в присутствии его и ФИО2 сотрудники полиции извлекли из воды реки «Бейсуг» установленную ими сеть, в которой была запутана рыба, различных пород. Затем сотрудники полиции на берегу реки начали производить осмотр места происшествия, а именно, осмотрели лодку «Нептун», к которой были закреплены два весла, внутри лодки находились пластиковое корыто, в котором находилась рыба пород: тарань, в количестве 313 особей, карась, в количестве 2 особей, густера, в количестве 2 особей и судак в количестве 13 особей. После чего данная рыба была изъята, упакована в полипропиленовый мешок, который был опечатан. Также в лодке находилась извлеченная из воды реки «Бейсуг» установленная ими сеть с рыбой, из которой была выпутана рыба пород: тарань, в количестве 392 особи, пиленгас, в количестве 1 особи, карась, в количестве 1 особи и судак, в количестве 3 особей. После чего данная рыба была изъята, упакована в полипропиленовый мешок, который был опечатан. Затем были произведены измерения сети, после чего упакована в полимерный пакет, который был опечатан. А также были изъяты: лодка, два весла и пластиковое корыто, которые были опечатаны.

Также он признает гражданский иск прокурора с учетом возмещенного им с ФИО2 ущерба в размере 70 000 рублей.

Кроме полного признания вины подсудимыми: ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, их вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точного времени она не помнит, когда она вместе с мужем ФИО4 находились дома по адресу: <адрес>, муж ей сказал, что он со своим знакомым, по имени Николй договорились поехать на рыбалку в <адрес>.

После чего ее муж ФИО4 в багажник ее автомобиль, марки «ВАЗ», модели «2114», регистрационного знака она не помнит, сложил резиновую лодку, удочки и спиннинги. После чего она и ее муж на автомобиле под ее управлением поехали домой к ФИО3 в <адрес>, точного адреса она не знает, и ехала к ФИО22 по указанию мужа, так как он знал, где проживает ФИО3.

После того, как они приехали к дому ФИО3, он вышел из своего дома, и с собой вынес удочки, но, сколько, она не помнит, которые положил либо в салон автомобиля, либо в багажное отделение, она не помнит. Затем в этот же день примерно в 15 часов 00 минут на автомобиле под ее управлением она вместе с мужем и ФИО3 поехали в <адрес>.

Позже, в этот же день, точное время она не помнит, они приехали на берег реки, название которой она не знает, и не может назвать точное место, куда привезла мужа и ФИО3, так как место, куда их привести, ей показывал ее муж.

Так как муж с ФИО3 решили остаться с ночевкой на рыбалке, то она им оставила свой автомобиль, а себе вызвала такси.

Пока она ждала приезда автомобиля такси, она видела, что ее муж и ФИО3 из автомобиля достали резиновую лодку и удочки. Примерно через 20-30 минут, после того, как она вызвала себе такси, за ней на берег реки приехало такси, на котором она поехала домой.

В этот же день, точного времени она назвать не может, но она уже спала, ей позвонил муж и сообщил, что его и ФИО3 оштрафовали за лов рыбы, но ничего конкретного муж не сказал.

Когда муж приехал домой, она сказать не может, подробности случившегося он ей не сообщил.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он работает в должности главного государственного инспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения рейдовых мероприятий по охране водных биоресурсов, им проводились мероприятия по выявлению и пресечению незаконного вылова водных биологических ресурсов на реке «<адрес>» <адрес>, а именно, напротив пересечения улиц Набережной и Ленина <адрес>. У него с собой имелся тепловизор, который он решил использовать для наблюдения за лицами, осуществляющими незаконный лов рыбы.

В этот же день, около 17 часов 00 минут, он пришел на берег реки «Бейсуг» <адрес>, при этом с собой из автомобиля взял тепловизор, так как скоро должно было потемнеть, он включил тепловизор в режим ожидания, чтобы в дальнейшем его использовать при наблюдении, и прибыл на берег реки, расположенный напротив пересечения улиц Набережной и Ленина <адрес>, где спрятался на берегу в камышах.

В этот же день, около 18 часов 00 минут, он увидел, что на участке берега реки «Бейсуг», расположенного напротив пересечения улиц Набережная и Ленина <адрес>, слева от него находились двое граждан, как позже ему стало известно ими оказались ФИО2 и ФИО4, он от них находился примерно на расстоянии 5 метров, в зарослях камыша. При этом он услышал, что в стороне от него накачивают резиновую лодку, а именно, накачивали вышеуказанные граждане.

Затем ФИО2 и ФИО4 спустили на воду реки «Бейсуг», расположенной напротив пересечения улиц Набережная и Ленина, <адрес>, резиновую лодку, в которую что-то погрузили, но что именно, он не увидел. Спустившись на воду реки «Бейсуг», ФИО2 сел вместе с ФИО4 в лодку, затем как он видел ФИО2 стал управлять лодкой при помощи весел, и при этом отъехав правее в сторону к зарослям камыша, примерно на 1,5 метра, ФИО4, находясь в лодке, стал из мешка доставать лесковую сеть, один конец которой привязал к кусту зарослей камыша. После чего ФИО2 стал продолжать управлять лодкой при помощи весел в сторону противоположного берега реки «Бейсуг», а ФИО4 тем временем стал устанавливать сеть в водную гладь реки. Подойдя на резиновой лодке к противоположному берегу, второй конец установленной лесковой сети, ФИО4 привязал к зарослям камыша, тем самым они завершили установку лесковой сети в водную гладь реки «Бейсуг». Затем ФИО2 и ФИО4 вернулись на лодке на берег реки, то есть откуда уходили устанавливать сеть. Через некоторое время, точно сказать он не может, но примерно через 20 минут, ФИО2 и ФИО4 на лодке вышли на воду реки, прошли в другой конец сети, на противоположный берег реки, как он понял, чтобы в дальнейшем проверить сеть на наличие выловленной рыбы.

Он стал в тепловизор осуществлять наблюдение за ФИО2 и ФИО4 В этот же день примерно около 19 часов 00 минут он в тепловизор увидел, как ФИО2 и ФИО4, с противоположного берега реки «Бейсуг», стали проверять установленную ими сеть и выпутывать из сети рыбу, которую складывали в лодку, при этом он все видел в тепловизор. Когда ФИО2 и ФИО4 проверили сеть и выпутали из нее рыбу, они подошли на лодке ближе к берегу, но не достаточного близко, чтобы он мог их задержать. Затем ФИО2 и ФИО4 пошли на лодке обратно к противоположному берегу реки, при этом выпутывали из установленной ими сети рыбу, которую складывали так же в лодку. После того как ФИО2 и ФИО4 выпутали из сети рыбу, они в районе противоположного берега реки, на некоторое время остановились на воде в лодке. После чего он увидел в тепловизор, что ФИО2 и ФИО4 опять на лодке пошли проверять свою установленную сеть, из которой выпутывали рыбу и складывали в лодку.

В этот же день, примерно в 20 часов 06 минут, когда ФИО2 и ФИО4 выпутали из сети рыбу, и находились от берега, примерно на расстоянии 1,5 метра, он забежал в воду реки, и схватился за лодку. У него на голове находился фонарик, которым он осветил граждан в лодке, у ФИО4 в левой руке находилась веревка, конец был привязан к сети и кусту камыша, и как в дальнейшем он понял они протянули веревку по всей длине установленной ими ранее сети, чтобы не потерять лесковую сеть в темноте, когда выйдут на берег, то есть для удобства обнаружения и проверки лесковой сети на наличие впутанной в нее рыбы. После чего он данным гражданам представился, и произвел видео запись на телефон, а именно, предложил представиться данным гражданами, и спросил чем они занимаются и для чего они ловили рыбу.

О задержании ФИО2 и ФИО4, которые осуществляли незаконный лов рыбы при использовании лодки и сети, он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, чтобы к нему прибыли для оформления сотрудники полиции. Извлечь из воды реки «Бейсуг» установленную ФИО2 и ФИО4 сеть, он не мог, в виду того, что он был один, без плавсредства, и при извлечении им сети ФИО2 и ФИО4 могли от него скрыться и скинуть из лодки выловленную им рыбу. До прибытия сотрудников полиции, он находился вместе с ФИО2 и ФИО4, которых контролировал, чтобы они не сбежали от него и не смогли извлечь из воды реки установленную ими сеть и выбросить выловленную ими рыбу.

В этот же день, около 21 часа 00 минут, к нему прибыли сотрудники полиции. После чего дознаватель, примерно в 21 час 00 минут, в присутствии его, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО2 и ФИО4, начал производить осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, при помощи вышеуказанной лодки, из воды реки Бейсуг в течении 30 минут извлекли сеть с впутанной в нее рыбой, и прибыв на берег данной реки, дознаватель в присутствии всех вышеуказанных лиц, продолжил производить осмотр места происшествия, на берегу реки «Бейсуг», где уже находилась лодка «Нептун», без бортового номера, к которой были закреплены два весла, внутри лодки находились пластиковое корыто, в котором находилась рыба при пересчете которой ее количество составило: тарань, в количестве 313 особей, карась, в количестве 2 особей, густера, в количестве 2 особей и судак в количестве 13 особей. После чего данная рыба была изъята, упакована в полипропиленовый мешок, который был опечатан. Также в лодке находилась извлеченная ранее из воды реки «Бейсуг» сеть с рыбой, из которой была выпутана рыба при пересчете которой ее количество составило: тарань, в количестве 392 особи, пиленгас, в количестве 1 особи, карась, в количестве 1 особи и судак, в количестве 3 особей. После чего данная рыба была изъята, упакована в полипропиленовый мешок, который был опечатан. Затем были произведены измерения сети, и ее длина составила 91 метр, высота 1,5 метра и ячея 27 мм, а также в сети была продета веревка, которые были изъяты, упакованы в полимерный мешок, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. А также были изъяты: вышеуказанная лодка, два весла и пластиковое корыто, которые были опечатаны.

ФИО2 и ФИО4 первоначально поясняли, что они установили сеть в воду реки «Бейсуг», на которую выловили вышеуказанную рыбу, для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он занимает должность заместителя командира взвода ОРППСП Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району.

ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, стало известно, что поступило сообщение от главного госинспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ в реке «<адрес>» в <адрес>, задержал ФИО2 и ФИО4, которые при использовании резиновой лодки «Нептун» и лесковой сети осуществили незаконный лов рыбы.

После чего он совместно с инспектором ОРППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, ФИО13 и дознавателем ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО14, по указанию дежурного ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, для оформления материала по факту незаконного вылова рыбы, выехали на берег реки «Бейсуг», расположенный напротив пересечения улиц Набережная и Ленина <адрес>. Также ему стало известно, что на тот же берег реки «Бейсуг» выехал УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО11

По прибытии на участок берега реки «Бейсуг», расположенный напротив пересечения улиц <адрес><адрес>, они увидели, что там кроме ФИО7, находились ФИО2, ФИО4, и приехавший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО11 При этом им ФИО7 сообщил, что он задержал ФИО2 и ФИО4, которые в реке «Бейсуг» установили лесковую сеть, использование резиновой лодки «Нептун». Когда они увидели данную лодку, то в ней находилось пластиковое корыто с рыбой различных пород. А также ФИО7 сообщил, что в реке Бейсуг находится установленная ФИО2 и ФИО4 лесковая сеть, на которую они выловили вышеуказанную рыбу, так как они данную сеть еще не извлекли из воды.

После чего дознаватель в этот же день, примерно в 21 час 00 минут, в присутствии его, ФИО13, ФИО11, ФИО7, ФИО2 и ФИО4, начал производить осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, при помощи вышеуказанной лодки, из воды реки Бейсуг в течении 30 минут извлекли сеть с впутанной в нее рыбой, и прибыв на берег данной реки, дознаватель в присутствии всех вышеуказанных лиц, продолжил производить осмотр места происшествия, на берегу реки «Бейсуг», где уже находилась вышеуказанная лодка «Нептун», без бортового номера, к которой были закреплены два весла, внутри лодки находились пластиковое корыто, в котором находилась рыба при пересчете которой ее количество составило: тарань, в количестве 313 особей, карась, в количестве 2 особей, густера, в количестве 2 особей и судак в количестве 13 особей. После чего данная рыба была изъята, упакована в полипропиленовый мешок, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. Также в лодке находилась извлеченная ранее из воды реки «Бейсуг» сеть с рыбой, из которой была выпутана рыба при пересчете которой ее количество составило: тарань, в количестве 392 особи, пиленгас, в количестве 1 особи, карась, в количестве 1 особи и судак, в количестве 3 особей. После чего данная рыба была изъята, упакована в полипропиленовый мешок, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. Затем были произведены измерения сети, и ее длина составила 91 метр, высота 1,5 метра и ячея 27 мм, а так же в сети была продета веревка, которые были изъяты, упакованы в полимерный мешок, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. А так же были изъяты, вышеуказанная лодка, два весла и пластиковое корыто, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району.

ФИО2 и ФИО4 первоначально поясняли, что они установили сеть в воду реки «Бейсуг», на которую выловили вышеуказанную рыбу, для личного употребления.

Со слов ФИО7 он им пояснил, что он наблюдал за ФИО2 и ФИО4 в тепловизор, как они устанавливали сеть в воду реки «Бейсуг» и затем несколько раз проверяли сеть и выпутывали из нее рыбу.

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он занимает должность инспектора ОРППСП Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району.

ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, стало известно, что поступило сообщение от главного госинспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ в реке «Бейсуг» в ст. Бриньковская, Приморско-Ахтарского района, задержал ФИО2 и ФИО4, которые при использовании резиновой лодки «Нептун» и лесковой сети осуществили незаконный лов рыбы.

После чего он совместно с заместителем командира взвода ОРППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, ФИО10 и дознавателем ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО14, по указанию дежурного ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, для оформления материала по факту незаконного вылова рыбы, выехали на берег реки «Бейсуг», расположенный напротив пересечения улиц <адрес><адрес>. Также ему стало известно, что на тот же берег реки «Бейсуг» выехал УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО11

По прибытии на участок берега реки «Бейсуг», расположенный напротив пересечения улиц Набережная и Ленина <адрес>, они увидели, что там кроме ФИО7, находились ФИО2, ФИО4, и приехавший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО11 При этом им ФИО7 сообщил, что он задержал ФИО2 и ФИО4, которые в реке «Бейсуг» установили лесковую сеть, использовав резиновую лодку «Нептун», на которую осуществили лов рыбы. Когда они увидели данную лодку, то в ней находилось пластиковое корыто с рыбой различных пород. А так же ФИО7 сообщил, что в реке Бейсуг находится установленная ФИО2 и ФИО4 лесковая сеть, на которую они выловили вышеуказанную рыбу, так как они данную сеть еще не извлекли из воды.

После чего дознаватель в этот же день, примерно в 21 час 00 минут, в присутствии его, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО2 и ФИО4, начал производить осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, при помощи вышеуказанной лодки, из воды реки «Бейсуг» в течении 30 минут извлекли сеть с впутанной в нее рыбой, и прибыв на берег данной реки, дознаватель в присутствии всех вышеуказанных лиц, продолжил производить осмотр места происшествия, на берегу реки «Бейсуг», где уже находилась вышеуказанная лодка «Нептун», без бортового номера, к которой были закреплены два весла, внутри лодки находились пластиковое корыто, в котором находилась рыба при пересчете которой ее количество составило: тарань, в количестве 313 особей, карась, в количестве 2 особей, густера, в количестве 2 особей и судак в количестве 13 особей. После чего данная рыба была изъята, упакована в полипропиленовый мешок, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. Так же в лодке находилась извлеченная ранее из воды реки «Бейсуг» сеть с рыбой, из которой была выпутана рыба при пересчете которой ее количество составило: тарань, в количестве 392 особи, пиленгас, в количестве 1 особи, карась, в количестве 1 особи и судак, в количестве 3 особей. После чего данная рыба была изъята, упакована в полипропиленовый мешок, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. Затем были произведены измерения сети, и ее длина составила 91 метр, высота 1,5 метра и ячея 27 мм, а так же в сети была продета веревка, которые были изъяты, упакованы в полимерный мешок, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. А так же были изъяты, вышеуказанная лодка, два весла и пластиковое корыто, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району.

ФИО2 и ФИО4 первоначально поясняли, что они установили сеть в воду реки «Бейсуг», на которую выловили вышеуказанную рыбу, для личного употребления.

Со слов ФИО7 он им пояснил, что он наблюдал за ФИО2 и ФИО4 в тепловизор, как они устанавливали сеть в воду реки «Бейсуг» и затем несколько раз проверяли сеть и выпутывали из нее рыбу.

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он занимает должность инспектора ОРППСП Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району.

ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, стало известно, что поступило сообщение от главного госинспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ в реке «<адрес>» в <адрес>, задержал ФИО2 и ФИО4, которые при использовании резиновой лодки «Нептун» и лесковой сети осуществили незаконный лов рыбы.

После чего он совместно с заместителем командира взвода ОРППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, ФИО10 и дознавателем ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО14, по указанию дежурного ОМВД России по <адрес>, для оформления материала по факту незаконного вылова рыбы, выехали на берег реки «<адрес>», расположенный напротив пересечения улиц Набережная и Ленина, <адрес>. Также ему стало известно, что на тот же берег реки «Бейсуг» выехал УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, ФИО11

По прибытии на участок берега реки «Бейсуг», расположенный напротив пересечения улиц Набережная и Ленина <адрес>, мы увидели, что там кроме ФИО7, находились ФИО2, ФИО4, и приехавший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО11 При этом им ФИО7 сообщил, что он задержал ФИО2 и ФИО4, которые в реке «Бейсуг» установили лесковую сеть, при использовании резиновой лодки «Нептун», на которую осуществили лов рыбы. Когда они увидели данную лодку, то в ней находилось пластиковое корыто с рыбой различных пород. А также ФИО7 сообщил, что в реке Бейсуг находится установленная ФИО2 и ФИО4 лесковая сеть, на которую они выловили вышеуказанную рыбу, так как они данную сеть еще не извлекли из воды.

После чего дознаватель в этот же день, примерно в 21 час 00 минут, в присутствии его, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО2 и ФИО4, начал производить осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, при помощи вышеуказанной лодки, из воды реки «Бейсуг» в течении 30 минут извлекли сеть с впутанной в нее рыбой, и прибыв на берег данной реки, дознаватель в присутствии всех вышеуказанных лиц, продолжил производить осмотр места происшествия, на берегу реки «Бейсуг», где уже находилась вышеуказанная лодка «Нептун», без бортового номера, к которой были закреплены два весла, внутри лодки находились пластиковое корыто, в котором находилась рыба при пересчете которой ее количество составило: тарань, в количестве 313 особей, карась, в количестве 2 особей, густера, в количестве 2 особей и судак в количестве 13 особей. После чего данная рыба была изъята, упакована в полипропиленовый мешок, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. Так же в лодке находилась извлеченная ранее из воды реки «Бейсуг» сеть с рыбой, из которой была выпутана рыба при пересчете которой ее количество составило: тарань, в количестве 392 особи, пиленгас, в количестве 1 особи, карась, в количестве 1 особи и судак, в количестве 3 особей. После чего данная рыба была изъята, упакована в полипропиленовый мешок, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. Затем были произведены измерения сети, и ее длина составила 91 метр, высота 1,5 метра и ячея 27 мм, а так же в сети была продета веревка, которые были изъяты, упакованы в полимерный мешок, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. А так же были изъяты, вышеуказанная лодка, два весла и пластиковое корыто, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району.

ФИО2 и ФИО4 первоначально поясняли, что они установили сеть в воду реки «Бейсуг», на которую выловили вышеуказанную рыбу, для личного употребления.

Со слов ФИО7 он им пояснил, что он наблюдал за ФИО2 и ФИО4 в тепловизор, как они устанавливали сеть в воду реки «Бейсуг» и затем несколько раз проверяли сеть и выпутывали из нее рыбу.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он работает в отделе МВД России по Приморско-Ахтарскому району в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП.

ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, стало известно, что поступило сообщение от главного госинспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ в реке «Бейсуг» в ст. Бриньковской Приморско-Ахтарского района, задержал ФИО2 и ФИО4, которые при использовании резиновой лодки «Нептун» и лесковой сети осуществили незаконный лов рыбы.

После чего он по указанию дежурного ОМВД России по Примосрко-Ахтарскому району, для оформления материала по факту незаконного вылова рыбы, выехали на берег реки «Бейсуг», расположенный напротив пересечения улиц Набережная и Ленина, ст. Бриньковской Приморско-Ахтарского района. Также ему стало известно, что на тот же берег реки «Бейсуг» выехали дознаватель ОД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, ФИО14, заместитель командира взвода ОРППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, ФИО10 и инспектор ОРППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, ФИО13

По прибытии на участок берега реки «Бейсуг», расположенный напротив пересечения улиц Набережная и Ленина ст. Бриньковской Приморско-Ахтарского района, я увидел, что там кроме ФИО7, находились ФИО2, ФИО4, и затем приехали другие сотрудники полиции. При этом им ФИО7 сообщил, что он задержал ФИО2 и ФИО4, которые в реке «Бейсуг» установили лесковую сеть, при использовании резиновой лодки «Нептун». Когда они увидели данную лодку, то в ней находилось пластиковое корыто с рыбой различных пород. А также ФИО7 сообщил, что в реке «Бейсуг» находится установленная ФИО2 и ФИО4 лесковая сеть, на которую они выловили вышеуказанную рыбу, так как они данную сеть еще не извлекли из воды.

После чего дознаватель в этот же день, примерно в 21 час 00 минут, в присутствии его, ФИО13, ФИО10, ФИО7, ФИО2 и ФИО4, начал производить осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, при помощи вышеуказанной лодки, из воды реки «Бейсуг» в течении 30 минут извлекли сеть с впутанной в нее рыбой, и прибыв на берег данной реки, дознаватель в присутствии всех вышеуказанных лиц, продолжил производить осмотр места происшествия, на берегу реки «Бейсуг», где уже находилась вышеуказанная лодка «Нептун», без бортового номера, к которой были закреплены два весла, внутри лодки находились пластиковое корыто, в котором находилась рыба при пересчете которой ее количество составило: тарань, в количестве 313 особей, карась, в количестве 2 особей, густера, в количестве 2 особей и судак в количестве 13 особей. После чего данная рыба была изъята, упакована в полипропиленовый мешок, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. Так же в лодке находилась извлеченная ранее из воды реки «Бейсуг» сеть с рыбой, из которой бы-ла выпутана рыба при пересчете которой ее количество составило: тарань, в количестве 392 особи, пиленгас, в количестве 1 особи, карась, в количестве 1 особи и судак, в количестве 3 особей. После чего данная рыба была изъята, упакована в полипропиленовый мешок, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. Затем были произведены измерения сети, и ее длина составила 91 метр, высота 1,5 метра и ячея 27 мм, а так же в сети была продета веревка, которые были изъяты, упакованы в полимерный мешок, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. А также были изъяты, вышеуказанная лодка, два весла и пластиковое корыто, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району.

ФИО2 и ФИО4 первоначально поясняли, что они установили сеть в воду реки «Бейсуг», на которую выловили вышеуказанную рыбу, для личного употребления.

Со слов ФИО7 он им пояснил, что он наблюдал за ФИО2 и ФИО4 в тепловизор, как они устанавливали сеть в воду реки «Бейсуг» и затем несколько раз проверяли сеть и выпутывали из нее рыбу.

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он работает в должности государственного инспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР. У него имеется ихтиологическое образование, стаж работы в данной отрасли более 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ его сотрудник полиции пригласил в качестве специалиста, так как у него имеется ихтиологическое образование, для проведения осмотра предметов, где в ходе осмотра производился осмотр рыбы пород: тарань, в количестве 705 особей, судак, в количестве 16 особей, карась, в количестве 3 особей, пиленгас, в количестве 1 особи и густера, в количестве 2 особей. Так же в ходе осмотра производился осмотр резиновой лодки, двух весел и пластикового корыта.

Ему сотрудник полиции пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную рыбу выловили ФИО2 и ФИО4 при использовании резиновой лодки на лесковую сеть в реке «<адрес>» <адрес>.

При осмотре вышеуказанной рыбы, на всех экземплярах была сбита чешуя, имелись следы перетяжки предварительно от лесковых сетей.

После осмотра вышеуказанная рыба была помещена в два мешка, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что что в настоящее время она работает в должности дознавателя отдела дознания ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут заступила на суточное дежурство в следственно-оперативную группу ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району.

В этот же день ей от оперативного дежурного ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, стало известно, что поступило сообщение от главного госинспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ в реке «Бейсуг» в ст. Бриньковская, Приморско-Ахтарского района, задержал ФИО2 и ФИО4, которые при использовании резиновой лодки «Нептун» и лесковой сети осуществил незаконный лов рыбы.

После чего она совместно с заместителем командира взвода ОРППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, ФИО10 и инспектором ОРППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО13, по указанию дежурного ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, для оформления материала по факту незаконного вылова рыбы, выехали на берег реки «Бейсуг», расположенный напротив пересечения улиц Набережная и Ленина, ст. Бриньковская, Приморско-Ахтарского района. Так же ей стало известно, что на тот же берег реки «Бейсуг» выехал УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, ФИО11

По прибытии на участок берега реки «Бейсуг», расположенный напротив пересечения улиц Набережная и Ленина ст. Бриньковской Приморско-Ахтарского района, Краснодарского края, они увидели, что там кроме ФИО7, находились ФИО2, ФИО4, и приехавший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО11 При этом им ФИО7 сообщил, что он задержал ФИО2 и ФИО4, которые в реке «Бейсуг» установили лесковую сеть, при использовании резиновой лодки «Нептун», на которую осуществили лов рыбы. Когда они увидели данную лодку, то в ней находилось пластиковое корыто с рыбой различных пород. А также ФИО7 сообщил, что в реке Бейсуг находится установленная ФИО2 и ФИО4 лесковая сеть, на которую они выловили вышеуказанную рыбу, так как они данную сеть еще не извлекли из воды.

После чего, она в этот же день, примерно в 21 час 00 минут, в присутствии ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО2 и ФИО4, начали производить осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, при помощи вышеуказанной лодки, из воды реки Бейсуг в течении 30 минут извлекли сеть с впутанной в нее рыбой, и прибыв на берег данной реки, дознаватель в присутствии всех вышеуказанных лиц, продолжил производить осмотр места происшествия, на берегу реки «Бейсуг», где уже находилась вышеуказанная лодка «Нептун», без бортового номера, к которой были закреплены два весла, внутри лодки находились пластиковое корыто, в котором находилась рыба при пересчете которой ее количество составило: тарань, в количестве 313 особей, карась, в количестве 2 особей, густера, в количестве 2 особей и судак в количестве 13 особей. После чего данная рыба была изъята, упакована в полипропиленовый мешок, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. Также в лодке находилась извлеченная ранее из воды реки «Бейсуг» сеть с рыбой, из которой бы-ла выпутана рыба при пересчете которой ее количество составило: тарань, в количестве 392 особи, пиленгас, в количестве 1 особи, карась, в количестве 1 особи и судак, в количестве 3 особей. После чего данная рыба была изъята, упакована в полипропиленовый мешок, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. Затем были произведены измерения сети, и ее длина составила 91 метр, высота 1,5 метра и ячея 27 мм, а также в сети была продета веревка, которые были изъяты, упакованы в полимерный мешок, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. А также были изъяты, вышеуказанная лодка, два весла и пластиковое корыто, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району.

ФИО2 и ФИО4 первоначально поясняли, что они установили сеть в воду реки «Бейсуг», на которую выловили вышеуказанную рыбу, для личного употребления.

Со слов ФИО7 он им пояснил, что он наблюдал за ФИО2 и ФИО4 в тепловизор, как они устанавливали сеть в воду реки «Бейсуг» и затем несколько раз проверяли сеть и выпутывали из нее рыбу.

ДД.ММ.ГГГГ она пригласила государственного инспектора Азово-Кубанского от-дела государственного контроля, надзора и охраны ВБР ФИО16, так как ей известно, что у него имеется ихтиологическое образование, чтобы он по присутствовал при производстве осмотра предметов, где ею так же производился осмотр вышеуказанной изъятой рыбы.

При осмотре вышеуказанной рыбы, государственным инспектором Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР ФИО16, он пояснил, что на всех экземплярах была сбита чешуя, имелись следы перетяжки предварительно от лесковых сетей.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 в совершении ими преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ, в действиях ФИО2 и ФИО4, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северном направлении от пересечения улиц <адрес>, <адрес>, были осмотрены: резиновая лодка «Нептун» без бортового номера, два весла, лесковая сеть, пластиковое корыто и рыба пород: тарань, в количестве 705 особей, судак, в количестве 16 особей, карась, в количестве 3 особей, пиленгас, в количестве 1 особи и густера, в количестве 2 особей, которую выловили ФИО2 и ФИО4

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведён осмотр резиновой лодки «Нептун» без бортового номера, двух весел, лесковые сети, пластикового корыта и рыбы, пород: тарань, в количестве 705 особей, судак, в количестве 16 особей, карась, в количестве 3 особей, пиленгас, в количестве 1 особи и густера, в количестве 2 особей.

- Актом осмотра рыбы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории двора ОМВД Рос-сии по Приморско-Ахтарскому району по адресу: <адрес>, госинспектором Азово-Кубанского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР, ФИО16, была осмотрена рыба пород: тарань, в количестве 705 особей, судак, в количестве 16 особей, карась, в количестве 3 особей, пиленгас, в количестве 1 особи и густера, в количестве 2 особей, на которой была сбита чешуя, имелись перетяжные следы предположительно от лесковых сетей.

- Информацией, поступившей от специалиста ихтиологического поста «Приморско-Ахтарский» Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ»), согласно которой акватория реки «<адрес>» <адрес> в точке с географическими координатами 46.040303 и 38.592633, на ДД.ММ.ГГГГ: не являлась местом нереста и не являлась миграционным путем к местам нереста для тарани, карася, судака, пиленгаса и густера.

- Расчетом ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 и ФИО4 был причинен ущерб государству на общую сумму 407815 рублей;

- Вещественными доказательствами: лесковая сеть, резиновая лодка «Нептун» без бортового номера, два весла, пластиковое корыто и рыба пород: тарань, в количестве 705 особей, судак, в количестве 16 особей, карась, в количестве 3 особей, пиленгас, в количестве 1 особи и густера, в количестве 2 особей, были признаны и приобщены к материалу уголовного дела

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № 17 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, у ФИО7, был изъят СD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр СD-диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Оснований для признания доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

В результате рассмотрения уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им деяния.

Их действия органами дознания правильно квалифицированы по ч.3 ст. 256 УК РФ – по признаку незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО4, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО4 следует признать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: слабая обучаемость в школе, отсутствие специальности, в 2015 году обследован в ГБУЗ «СКПБ №» и выставлен диагноз «Умственная отсталость легкой степени, без нарушений поведения, обусловленная перинатальной патологией», ранее трижды привлекался к уголовной ответственности. Заключение подтверждается также данными, выявленными при настоящем освидетельствовании: поверхность суждений, конкретность мышления, узкий круг интересов, невысокий интеллект, достаточная ориентировка в общежитейских ситуациях. Степень имеющихся расстройств при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики в виде галлюцинаций и бреда, грубых нарушений памяти и внимания, болезненных расстройств мышления при сохранности критических способностей выражена не столь значительно и не лишала ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого либо временного расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не выявлено, так как в его действиях отсутствовали психопатологические мотивы содеянного, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, сохранились воспоминания на тот период времени, отсутствовали другие психические расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается.

Поведение ФИО2 в судебном заседании было адекватным, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимым ФИО2 и ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО2 и ФИО4 совершили преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 и ФИО4 наказания с применением правил статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых ФИО2 и ФИО4, суд считает их исправление возможным без реального отбывания наказания, поэтому наказание им должно быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, плавающее средство – резиновая лодка «Нептун», без бортовых номеров, с двумя веслами, принадлежащая подсудимому ФИО4, подлежит конфискации.

В отношении подсудимого ФИО2 окончательное наказание должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ и п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой при полном или частичном сложении наказаний, по совокупности преступлений и совокупности приговоров – одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Уточненный гражданский иск прокурора Приморско-Ахтарского района о взыскании с подсудимых ФИО2 и ФИО4, солидарно, - 337 815 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить 3 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО2 в 15-тидневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным; с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО4 в 15-тидневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Уточненный гражданский иск прокурора Приморско-Ахтарского района о возмещении ущерба, причинённого в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу Российской Федерации 337 815 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

резиновую лодку «Нептун», без бортового номера, с двумя веслами, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;

пластиковое корыто, лесковую сеть, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

рыбу, пород: тарань, в количестве 750 особей, судак, в количестве 16 особей, и густера, в количестве 2 особей, пиленгас, в количестве 1 особи, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея для дальнейшего распоряжения.

CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Председательствующий: