Приговор № 1-35/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2024

Дело №1-35/2024

УИД 23RS0056-01-2024-000157-93


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 14 февраля 2024 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Кувикова В.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, действующего на основании ордера №149586, удостоверение №5487,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее осужденного

-22.01.2008 Успенским районным судом Краснодарского края по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.01.2013 приговор приведен в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 и установлен срок к отбытию наказания 8 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29.06.2016,

- 27.03.2020 Успенским районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 119, части 1 статьи 139, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту отбывания наказания,

- 23.07.2020 Успенским районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 314.1, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту отбывания наказания, освобожден по отбытию наказания 26.03.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту отбывания лишения свободы в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2021 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2020 года, то есть до 26 марта 2024 года, с возложением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00; запрещение выезда за пределы Успенского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое вступило в законную силу 10 марта 2021 года, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Решением Успенского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2023 года в соответствии с Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания (регистрации);запрещение посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, которое вступило в законную силу 05 июля 2023 года, о чем ФИО1 было достоверно известно.Другие административные ограничения, установленные решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2021 года оставлены без изменения.

26 марта 2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Краснодарскому краю и согласно предписанию проследовал к месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>.

29 марта 2021 года ФИО1 инспектором группы административного надзора Отдела МВД России по Успенскому районув кабинете №22 отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, расположенном по адресу: <адрес>, поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, где он (ФИО1) был предупрежден об административной ответственности и об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

После чего, ФИО1 в соответствии п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» собственноручно подавал уведомления на имя начальника Отдела МВД России по Успенскому району о смене места жительства с 07 июля 2023 <адрес>, а с 10 августа 2023 <адрес>.

Однако ФИО1, имея умысел на неоднократные несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, имея неснятую и непогашенную судимость в период времени с 14 октября 2022 года по 21 сентября 2023 года неоднократно нарушал их, а именно: 19 октября 2022 года постановлением по делу об административном правонарушении № 1711 ОтделаМВД России по Успенскому району, вступившим в законную силу 01 ноября 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 14 октября 2022 года, будучи предупрежденным об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, осознавая свою обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, не явился для регистрации в Отдел МВД России по Успенскому району без уважительной причины, тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2021 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

22 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 07 марта 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 10 февраля 2023 года, будучи предупрежденным об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, осознавая своюобязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, не явился для регистрации в Отдел МВД России по Успенскому району без уважительной причины, тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2021 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

01 сентября 2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края - мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 12 сентября 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 08 июля 2023 года, будучи предупрежденным об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, осознавая свою обязанность находится в жилом помещении, являющимся местом его жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в 05 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2021 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

08 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 19 сентября 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 11 августа 2023 года, будучи предупрежденным об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, осознавая своюобязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, не явился для регистрации в Отдел МВД России по Успенскому району без уважительной причины, тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2021 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

21 сентября 2023 года в 00 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом ранее привлекавшимся к административной ответственности четыре раза в течение одного года по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь возле домовладения № 3 по ул. Красноармейская с. Успенское Успенского района Краснодарского края, являясь лицом в отношении которого решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2021 года установлены административные ограничения, нарушая установленное ему административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое 21 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 02 октября 2023 года, он привлечен к административной ответственности по 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате своих противоправных действий ФИО1 допустил неоднократное не соблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кувиков В.Э. в судебном заседании не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком доодного года.

Он осознает характер и последствия заявленногоим ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как личность ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являютсяполное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия его жизни, здоровья.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора в отношении ФИО1 переданное на хранение в ГАН ОУУП ОМВД России по Успенскому району, оставить там по принадлежности,

- копии дела административного надзора в отношении ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков