Приговор № 1-76/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-76/2019

№ 1-76/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 03 июня 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Кривобоковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области по ч. 1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Новосергиевского районного суда в соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденного мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, был установлен административный надзор на срок 1 год 4 месяца 25 дней, со следующими административными ограничениями, а именно:

- запрещено посещение мест общественного питания, где осуществляется употребление спиртных напитков;

- запрещено пребывание вне жилого дома или иного жилого помещения по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов;

- обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещен выезд за пределы муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки три раза в месяц, для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Новосергиевского районного суда Оренбургской области ФИО1 составлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району с 9.00 часов до 18.00 часов 3 раза в месяц, каждый первый, второй и четвертый понедельник каждого месяца.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него ограничении в виде запрета пребывание вне жилого дома или иного жилого помещения по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов, а также обязательной явке два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде указанных запретов, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району согласно утвержденному графику от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Новосергиевского района был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району согласно утвержденному графику от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Новосергиевского района был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района - мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1, подвергнутый административным наказаниям по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывание вне жилого дома или иного жилого помещения по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов, умышленно, незаконно, в нарушение п.п.3, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Новосергиевскому району был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он проживает и зарегистрирован по адресу <адрес>, совместно со своей матерью ФИО6

Ранее он был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новосергиевского районного суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год 4 месяца 25 дней. Решением суда на него были возложены ограничения, в том числе ему запрещено пребывание вне жилого дома или иного жилого помещения по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов и он обязан являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Он был предупрежден об ответственности за нарушения административного надзора. Ему были установлены дни явки на регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району два раза в месяц: каждый первый понедельник и третью пятницу месяца с 09 часов до 18 часов.

При постановке на учет ему были разъяснены все административные ограничения, установленные судом, в том числе, что ему запрещено находиться в местах распития спиртного и увеселительных заведениях.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, у него была высокая температура, он знал, что в этот день ему необходимо приехать в ОМВД РФ по Новосергиевскому району на регистрацию, также знал, что ему необходимо было предупредить сотрудников полиции о его неявке из-за болезни, но он этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП и ему было назначено наказание в виде административного ареста 11 суток. Принятое решение им не обжалось.

С ним была проведена профилактическая беседа, он обещал, что больше не будет совершать нарушения. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, употреблял спиртные напитки и забыл, что в этот день ему необходимо приехать в ОМВД РФ по Новосергиевскому району на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Новосергиевского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП и ему было назначено наказание в виде административного ареста 12 суток. Принятое решение им не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он ушел в гости к своей знакомой и остался там ночевать. Ему было известно, что после 22 часов он должен, находится дома. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Новосергиевского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП и ему было назначено наказание в виде административного ареста 13 суток. Принятое решение им не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ он ушел в гости, где употреблял спиртные напитки и не следил за временем. Домой пришел только на следующий день. В отношении него сотрудниками полиции был составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Принятое решение им не обжалось. Наказание он не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ он ушел гости, где употреблял спиртные напитки и решил остаться ночевать у своих друзей, хотя знал, что в отношении него наложены ограничения и после 22 часов он должен, находится дома. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Принятое решение им не обжалось. Наказание он не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он ушел в гости к своим знакомым и остался у них ночевать, при этом он знал, что после 22 часов должен, находится дома. В отношении него сотрудниками полиции был составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП и ему было назначено наказание в виде административного ареста 15 суток. Принятое решение им не обжалось.

Согласно решению Новосергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему к ранее установленным административным ограничениям были дополнены следующие ограничения: являться три раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут он находился возле <адрес>, где был остановлен сотрудником полиции. Сотрудники полиции ему выдали направление на освидетельствование в ГБУЗ «Новосергиевская РБ» он согласился и при этом не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ и назначен штраф в размере 500 рублей. Штраф он не оплатил. Он понимал, что в ночное время ему нельзя покидать место жительства, особенно, если он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.81-84).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Изложенные показания подсудимого ФИО1 суд признаёт правдивыми и достоверными. Показания подсудимого суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новосергиевского районного суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год 4 месяца 25 дней, со следующими административными ограничениями:

- запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется употребление спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого дома или иного жилого помещения по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов;

- обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было заведено дело административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица. ФИО1 было выписано предупреждение об ответственности поднадзорного лица за нарушения административного надзора.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены все административные ограничения, установленные судом, в том числе, она разъяснила, что ФИО1 запрещено находиться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Она разъяснила ФИО1 ответственность за неявку на регистрацию без уважительной причины в ОМВД России по Новосергиевскому району, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ. Также ФИО1 была разъяснена уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району согласно утвержденному графику от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постанвоолением мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП и назначено наказание в виде административного ареста 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ вновь не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по Новосергиевскому району. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП и назначено наказание в виде административного ареста 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут при проверке ФИО1 по месту проживания по адресу: <адрес>, последний отсутствовал дома. Тем самым нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывание вне жилого дома или иного жилого помещения по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов. Постанволением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП и назначено наказание в виде административного ареста 13 суток. Принятое решение ФИО1 не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты при проверке по месту проживания по адресу <адрес>, ФИО1 отсутствовал дома. Тем самым нарушил установленные судом ограничения. Постанволением мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут при проверке ФИО1 по месту проживания по адресу: <адрес>, последний отсутствовал дома. Тем самым нарушил ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут при проверке по месту проживания по адресу: <адрес>, ФИО1 отсутствовал дома. Тем самым нарушил установленные судом ограничения. На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП и назначено наказание в виде административного ареста 15 суток.

Решением Новосергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены следующие ограничения: являться три раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства. В состоянии алкогольного опьянения он находился в общественном месте, а именно около <адрес>, в связи с чем был задержан сотрудником полиции. За данное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 допустил повторное нарушение ограничений установленных судом. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП. Производство по данному делу об административном правонарушении было прекращено по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Он подошел к <адрес>, где увидел молодого человека, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от молодого человека исходил резкий запах алкоголя, была шаткая походка, речь была невнятная. Данный молодой человек представился ФИО1. Также был приглашен и второй понятой.

Сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать в ГБУЗ «Новосергиевская РБ» для медицинского освидетельствования, ФИО1 согласился и при этом не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции в отношении ФИО1 составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.74-75).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сыном ФИО1.

Её сын Владимир в настоящее время не работает, на жизнь зарабатывает с помощью случайных заработков. Сын освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и стал проживать вместе с ней. Владимир находится под административным надзором и в 2018 году решением суда ему были установлены ограничения.

Сына периодически проверяли сотрудники полиции в ночное время. Владимир отсутствовал дома после 22 часов, за что он неоднократно в 2018 году и в 2019 году подвергался административному наказанию в виде ареста.

Сына может охарактеризовать с положительной стороны: доброжелательный, трудолюбивый, спокойный, но он злоупотребляет спиртными напитками. У сына имеется хроническое заболевание, он является ветераном боевых действий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району.

На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> проживает ФИО1, который был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы.

От инспектора по осуществлению административного надзора ФИО7 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Новосергиевского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор со следующими административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого дома по месту жительства с 22 часов до 06 часов и возложена обязанность являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО7 его предупредила, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 заведено дело административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица.

ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему ограничения, не являлся на регистрацию в ОМВД РФ по Новосергиевскому району согласно утвержденному графику, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 по месту проживания по адресу: <адрес>, последний отсутствовал, нарушив административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте, около <адрес>. Тем самым, ФИО1 нарушил установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрета пребывание вне жилого дома или иного жилого помещения по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов.

В это же время ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту был собран материал, который направлен в отделение дознания для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Приведённые показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом командира ОППСП ОМВД России по Новосергиевкому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживает по адресу <адрес>, состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо в ОМВД России по Новосергиевскому району на основании решения Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, зная об установленном в отношении него ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого дома или иного жилого помещения по месту жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется употребление спиртных напитков, запрета выезда за пределы муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, а именно, будучи неоднократно в течение одного года привлечённый к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ, при этом оно было сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем необходимо провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.7);

- решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год 4 месяца 25 дней, со следующими административными ограничениями, а именно:

- запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется употребление спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого дома или иного жилого помещения по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов;

- обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.12);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району с 09.00 до 18.00 часов 2 раза в месяц, каждый первый понедельник и третью пятницу месяца (л.д. 13);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (л.д. 14);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток за то, что не явился на регистрацию (л.д. 16);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток за то, что не явился на регистрацию (л.д. 18);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток за то, что отсутствовал по месту жительства после 22 часов (л.д. 21);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 с. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов за то, что отсутствовал по месту жительства после 22 часов (л.д.24);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 с. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов за то, что отсутствовал по месту жительства после 22 часов (л.д.27);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, за то, что отсутствовал по месту жительства после 22 часов (л.д. 28);

- решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 были дополнены административные ограничения:

- обязать являться три раза в месяц для регистрации в орган отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району с 09.00 до 18.00 часов 3 раза в месяц, каждый первый, второй и четвертый понедельник каждого месяца (л.д. 34);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленных в отношении нему судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (л.д. 35);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он находился ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.38);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов. Производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у инспектора направления по осуществлению административного надзора ФИО7 было изъято дело административного надзора № на ФИО1 (л.д.59-60);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым было осмотрено дело административного надзора № на ФИО1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора № на ФИО1 признано в качестве вещественного доказательства и передано под сохранную расписку ФИО7 (л.д.61-68, 69-70).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административной надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании на основании приведенных в приговоре доказательств достоверно установлено, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены судом ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил несоблюдение административного ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 данных за наркотическую зависимость не усматривается, поэтому в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя.

Хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, поскольку не обнаруживается ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств.

Инкриминируемое деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в ясном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающей обстановке, действовал целенаправленно, о содеянном помнит. Поэтому в исследуемой ситуации и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими, в полной мере.

По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, опасности для себя и других лиц не представляет. Может сам осуществлять свои процессуальные права (л.д.48-50).

У суда не вызывает сомнений объективность проведенной по настоящему делу экспертизы, поскольку она выполнена специалистами, обладающими высокой квалификацией. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО1 – вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участвовал в боевых действиях, на учете у врача-психиатра не состоит, зарегистрирован у врача-нарколога с 2011 года по поводу пагубного употребления алкоголя, имеет хроническое заболевание, проживает с матерью, судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, наличие хронического заболевания, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им в период непогашенных судимостей, о чем подробно указано во вводной части приговора. Судимость по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

У ФИО1 рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что применение к ФИО1 положений ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, так как у него рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с учетом его личности и в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует изменить на заключение под стражу.

При этом согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественного доказательства по делу разрешена в ходе дознания - дело административного надзора на ФИО1 возвращено ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Е.Халепа