Приговор № 1-76/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-76/2019

№ 1-76/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 21 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Кзылбаевой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Даниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил четыре преступления – покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон «Samsung», связался с неустановленным лицом для приобретения наркотических средств с целью сбыта. Получив от неустановленного лица сведения о точном местонахождении закладки с наркотическими средствами, ФИО1 прибыл в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут незаконно приобрел у неустановленного лица наркотические средства в виде веществ, содержащих в своем составе производное <данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 80,95 грамма и производное <данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 6,42 грамма, помещённые в полиэтиленовый пакет, которые забрал под кустом, переместил из <адрес> в <адрес> и стал незаконно хранить по адресу: <адрес> с целью сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 с использованием сети Интернет, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung», создал учетную запись.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью совместного сбыта наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на возмездной основе, с последующим распределением преступного дохода между собой. Согласно имеющейся договоренности между ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, роль которого в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору заключалась в проведении на возмездной основе закладок с наркотическими средствами, с последующим сообщением ФИО1 их точного местонахождения. Роль ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору заключалась в проведении закладок с наркотическими средствами и передаче потребителям сведений о местонахождении проведенных им и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, закладок с наркотическими средствами посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «Telegram», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Samsung».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, в квартире по адресу: <адрес>, совместно, собственноручно, используя металлическую ложку и электронные весы, расфасовали часть из ранее приобретенных наркотических средств в виде веществ, содержащих в своем составе производное <данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 80,95 грамма и производное <данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 6,42 грамма, в полиэтиленовые пакетики, удобные для незаконного сбыта.

1. Так, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, на автомобиле ФИО2 №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО1 собственноручно под нижней полкой деревянного стеллажа с книгами, находящегося с левой стороны при входе в тамбур здания, расположенного по указанному адресу изготовил закладку, в которую с целью сбыта поместил часть ранее приобретенного наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное <данные изъяты> в значительном размере массой не менее 0,93 грамма, помещённого в полиэтиленовые пакетики, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия».

Тем самым, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, в тамбуре здания, расположенного по адресу: <адрес>, изготовили закладку с наркотическим средством, которое ранее незаконно приобрели и хранили с целью сбыта, то есть совершили действия, направленные на его последующую реализацию, тем самым покушались на незаконный сбыт наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой 0,93 грамма, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и не успели отправить потребителям наркотических средств сведения о месте проведения закладки, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия».

2. Он же ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, на автомобиле ФИО2 №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО1 собственноручно, над домофонным блоком, расположенным с левой стороны при входе в подъезд № указанного дома, изготовил закладку, в которую с целью сбыта поместил часть ранее приобретенного наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное <данные изъяты> в значительном размере массой не менее 1 грамма, помещённого в полиэтиленовые пакетики, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия».

Тем самым, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время в подъезде № <адрес>, изготовили закладку с наркотическим средством, которое ранее незаконно приобрели и хранили с целью сбыта, то есть совершили действия, направленные на его последующую реализацию, тем самым покушались на незаконный сбыт наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой 1 грамм, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и не успели отправить потребителям наркотических средств сведения о месте проведения закладки, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия».

Он же, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, на автомобиле ФИО2 №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО1 собственноручно в правом нижнем углу на полу при входе в тамбур подъезда № указанного дома изготовил закладку, в которую с целью сбыта поместил часть ранее приобретенного наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное <данные изъяты> в значительном размере массой не менее 0,76 грамма, помещённого в полиэтиленовые пакетики, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия».

Тем самым, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время в подъезде № <адрес>, изготовили закладку с наркотическим средством, которое ранее незаконно приобрели и хранили с целью сбыта, то есть совершили действия, направленные на его последующую реализацию, тем самым покушались на незаконный сбыт наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой 0,76 грамма, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и не успели отправить потребителям наркотических средств сведения о месте проведения закладки, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия».

Он же, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, на автомобиле ФИО2 №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, прибыли по адресу: <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, собственноручно под лестничным маршем <адрес> указанного дома изготовило закладку, в которую с целью сбыта поместило часть ранее приобретенного наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное <данные изъяты> в значительном размере массой не менее 0,8 грамма, помещённого в полиэтиленовые пакетики, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия».

Тем самым, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, изготовили закладку с наркотическим средством, которое ранее незаконно приобрели и хранили с целью сбыта, то есть совершили действия, направленные на его последующую реализацию, тем самым покушались на незаконный сбыт наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой 0,8 грамма, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и не успели отправить потребителям наркотических средств сведения о месте проведения закладки, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия».

Он же, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, имея умысел на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», продолжили незаконно хранить с целью сбыта оставшееся у них после изготовления закладок наркотические средства в виде веществ, содержащих в своем составе производное <данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 77,46 грамма и производное <данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 6,42 грамма следующим образом: часть наркотические средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное <данные изъяты> массой 5,71 грамма в автомобиле ФИО2 №, государственный регистрационный знак №; часть наркотических средств в виде вещества, содержащего в своем составе производное <данные изъяты> массой 4,96 при себе; часть наркотических средств в виде вещества, содержащего в своем составе производное <данные изъяты> массой 1,76 при лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а часть наркотических средств в виде веществ, содержащих в своем составе производное <данные изъяты>, массой не менее 65,03 грамма и производное <данные изъяты>, массой не менее 6,42 грамма по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> сотрудниками правоохранительных органов задержан автомобиль ФИО2 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 В ходе осмотра указанного автомобиля обнаружено и изъято порошкообразное вещество, помещённое в полиэтиленовые пакетики.

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято порошкообразное вещество, помещённое в полиэтиленовые пакетики.

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> сотрудниками Орского ЛО МВД России на транспорте задержано лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято порошкообразное вещество, помещённое в полиэтиленовые пакетики.

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: 1) порошкообразное и камнеобразное вещество в полимерном контейнере; 2) порошкообразное вещество в полиэтиленовых пакетиках.

Тем самым, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел наркотические средства в виде веществ, содержащих в своем составе производное <данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 77,46 грамма и производное <данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 6,42 грамма, которые действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года незаконно хранили с целью сбыта, то есть совершили действия, направленные на их последующую реализацию, тем самым покушались на незаконный сбыт наркотических средств в виде веществ, содержащих в своем составе производное <данные изъяты>, в крупном размере массой 77,46 грамма и производное <данные изъяты>, в крупном размере массой 6,42 грамма, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты у них из незаконного оборота в ходе проведения личных досмотров и производства следственных действий: «Осмотр места происшествия», «Обыск».

Заместителем Орского Транспортного прокурора ДД.ММ.ГГГГ года с подсудимым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 3 л.д. 70-71).

Заместителем Орского Транспортного прокурора О.В. Кургановым ДД.ММ.ГГГГ года внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Рашников М.Н. поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, мотивировав тем, что подсудимый ФИО1 оказал содействие в расследовании преступлений, совершенных с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по предварительному сговору. Сотрудничество ФИО1 с органами предварительного следствия имело существенное значение при сборе доказательств по совершенным им преступлениям группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и с учетом положений части второй статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому наказание.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по адресу: <адрес>);

- ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по адресу: <адрес>);

- ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по адресу: <адрес>);

- ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по адресу: <адрес>);

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершенных им преступлений, указал на лицо, которое совместно с ним совершило преступления, указал места хранения наркотических средств и выдал их сотрудникам полиции, а также указал на имущество, добытое преступным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является <данные изъяты>

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно только с изоляцией от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок, и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания, либо без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд при назначении наказания по каждому преступлению считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей совершенных подсудимым преступлений.

Также определяя размер наказания по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении размера наказания за каждое из совершенных ФИО1 преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку при назначении наказания ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, наказание назначается в соответствии с положениями части статьи 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное и социальное положение, обстоятельства совершения преступления, трудоспособный возраст, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по каждому из преступлений, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких и направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, при этом учитывается, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

С учетом роли виновного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено несколько преступлений, образующих их совокупность, все из которых являются покушением на особо тяжкие преступления, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить вид исправительного учреждения ФИО1 – исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо оставить на разрешение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении соучастника преступления.

Вопреки доводов государственного обвинителя о необходимости конфискации имущество добытого ФИО1 преступным путем, а именно денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, суд не находит возможным производство данных мероприятий, поскольку указанные денежные средства были признаны вещественными доказательствами, в том числе, по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении второго соучастника преступлений, в связи с чем, определение судьбы данных денежных средств, необходимо передать для рассмотрения в указанном, выделенном уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 317.7 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 60 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок наказания, время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства в виде веществ, содержащих в своем составе производное <данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 79,05 грамма и производное <данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 6,02 грамма, металлическая ложка со следами наркотического средства производного <данные изъяты>; электронные весы со следами наркотического средства производного <данные изъяты>; 5 полиэтиленовых пакетиков со следами наркотического средства производного <данные изъяты>(с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), 2 полиэтиленовых пакетика с замком типа «zip-lock», в одном из которых находится 60 (шестьдесят) полиэтиленовых пакетиков с замком типа «zip-lock»; мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в чехле-книжке серого цвета; мобильный телефон «Apple iPhone 4S» в корпусе белого цвета, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле2» в полимерном чехле и мобильный телефон «honor» в корпусе синего цвета, с СИМ-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС» в силиконовом чехле сине-фиолетового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте;

- банковскую карту банка «<данные изъяты>» № с коробкой и брошюрой, хранящуюся при уголовном деле №;

-банковскую карту «<данные изъяты>» №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО2 <данные изъяты>, возвращенную Х.Г.Н.;

- деньги в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в кассе Орского ЛО МВД России на транспорте;.

- автомобиль ФИО2 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение законному владельцу ФИО1 оставить на разрешение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении второго соучастника преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курунов М.Б.