Приговор № 1-76/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гай 07 июня 2019 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В. и помощника Гайского межрайонного прокурора Сергеева В.К.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Галимова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 19.05.2015 <адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 01.08.2015 освобожден условно- досрочно на основании постановления <адрес> суда <адрес> от 21.07.2017 на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней;

- 26.12.2018 <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с ч.1 ст. 82.1 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до окончания лечения и медицинской реабилитации на срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал произрастающие на данном участке местности фрагменты растений дикорастущей конопли, которые с целью хранения в указанный период времени перенес в свою <адрес>. <адрес> по <адрес>, то есть приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее <данные изъяты> г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 50 мин. до 19 час. 30 мин., в ходе осмотра <адрес> по <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сушенную растительную массу, содержащую в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет ДД.ММ.ГГГГ г, где таким образом ФИО1 действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты> г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, как следует из его показаний в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ года он, нарвав <адрес> части растений конопли, таким образом, приобрел для личного употребления наркотическое средство – марихуану, положил части растений в пакет, принес в свою квартиру и забыл про этот пакет. ДД.ММ.ГГГГ, после того как он вернулся от <данные изъяты>, к нему в гости пришел его знакомый <данные изъяты> и когда тот уже собирался уходить, в его квартиру зашли сотрудники полиции, сославшись на то, что в квартире было шумно. С его разрешения сотрудники полиции прошли в квартиру и стали спрашивать, нет ли у него запрещенных предметов, в результате он выдал бумажный пакет и затем сотрудники обнаружили <данные изъяты> тот пакет с собранной им ранее марихуаной, <данные изъяты> и изъяли в присутствии приглашенных ими понятых, а он все подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им марихуаны для личного употребления, так как является наркозависимым. В ДД.ММ.ГГГГ года приговором суда ему предоставлена отсрочка отбывания наказания до окончания лечения от наркомании и медицинской реабилитации. К лечению он не приступил, поскольку в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по настоящему делу, но он бы хотел пройти курс лечения и избавиться от своей зависимости.

Аналогичные показания ФИО1 давал в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он вместе с <данные изъяты> участвовал в качестве понятого во время проведения осмотра <адрес> по <адрес>, где проживает <данные изъяты> ФИО1, помимо которого в квартире были <данные изъяты> Ему были разъяснены права и обязанности понятого, с согласия ФИО1 в квартире последнего был произведен осмотр, в ходе которого ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо давления, вытащил <данные изъяты> сверток <данные изъяты>, развернул его, там находилось вещество растительного происхождения <данные изъяты> и пояснил, что это дикорастущая конопля. Далее при осмотре на балконе был обнаружен полимерный пакет <данные изъяты> в котором находилось вещество растительного происхождения <данные изъяты>. Со слов ФИО1 в данном пакете аналогичное вещество, что и в <данные изъяты> свертке. Так же ФИО1 пояснил, что все обнаруженное в его квартире принадлежит ему и что дикорастущую коноплю он нарвал для личного употребления <адрес> года. После этого, обнаруженное было изъято и упаковано. Затем была осмотрена кухня, где обнаружена полимерная бутылка объемом № литра в нижней части которой имелось отверстие. ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> он курил коноплю. Бутылка также была изъята и упакована, по окончании осмотра квартиры, был составлен протокол осмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили свои подписи (т. №);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов он пришел к <данные изъяты> ФИО1 поговорив с ним на различные темы, он стал собираться домой и когда они прошли в коридор, в дверь квартиры постучали сотрудники полиции, представились и пояснили, что в отделение полиции поступило сообщение, о том что, в данной квартире собираются шумные компании. <данные изъяты> разрешил проверить наличие посторонних лиц в квартире, сотрудники полиции прошли в квартиру, когда осматривали квартиру обнаружили <адрес> пакет, при вскрытии которого обнаружили в нм вещество растительного происхождения. В ходе осмотра ФИО1 вытащил из-под дивана бумажный сверток с веществом растительного происхождения, <данные изъяты> была обнаружена и изъята <данные изъяты> бутылка, которую, как пояснил ФИО1, тот использовал для курения конопли, обнаруженной у него дома, также пояснил, что хранил ее для личного употребления (т. №);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным Отд МВД России <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время от оперативного дежурного Отд МВД России <адрес> ему поступила информация о том, что в <адрес> по <адрес> у гражданина ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения, он выехал по данному адресу в составе следственно-оперативной группы, которой руководила <данные изъяты> В квартире кроме ФИО1 был <данные изъяты>, при осмотре квартиры <адрес> был обнаружен <данные изъяты> пакет <данные изъяты> с веществом растительного происхождения и <данные изъяты> конверт, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что растительное вещество – это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного использования <данные изъяты>

- показаниями свидетелей <данные изъяты> -<данные изъяты> данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля <данные изъяты> об обстоятельствах обнаружения и изъятия в <данные изъяты> ФИО1 наркотических средств (т. №);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что <данные изъяты> сотрудниками полиции был обнаружен <адрес> пакет с веществом растительного происхождения, за время пребывания сотрудников полиции в квартире, никаких противоправных действий с их стороны она не увидела (т. №);

- аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты>., <данные изъяты>, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.№);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний ФИО1 на месте, в ходе которой ФИО1 указал место <адрес>, где <адрес> нарвал части дикорастущей конопли для личного использования, которую затем хранил у себя дома. Какого-либо давления на обвиняемого ФИО1 не оказывалось, показания давал добровольно (т. №);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>. – <данные изъяты> данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием с направлением из ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явился ФИО1, попросил направить его на лечение только на следующей неделе, пояснив, что ему необходимо решить все свои бытовые проблемы и собрать необходимые документы, отказавшись от госпитализации в этот же день, после чего ушел. Считает, что ФИО1 обязательно необходимо пройти курс лечения и реабилитации от наркозависимости (т. №).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного д/ч Отд МВД России <данные изъяты>

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Нарушений уголовно – процессуального закона при производстве следственных действий не допущено.

Так, в основу обвинительного приговора судом положены признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в судебном заседании, а также показания, данные в ходе предварительного следствия при проверке его показаний на месте, показания свидетелей <данные изъяты> в ходе предварительного следствия, заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ФИО1, в <адрес> года путем сбора <адрес> растений дикорастущей конопли, приобрел для личного употребления фрагменты растений конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство (согласно заключению эксперта – каннабис-марихуану), которые хранил у себя в квартире до тех пор, пока оно не было изъято сотрудниками полиции. Суд также принимает во внимание, что в квартире ФИО1 на момент осмотра, имелась <данные изъяты> бутылка, оборудованная под курительное приспособление.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Заключением эксперта от № ДД.ММ.ГГГГ подтверждается использование изъятой в квартире ФИО1 <данные изъяты> бутылки в качестве курительного приспособления, учитывая наличие на ней следов наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Достаточность, объективность и полнота проведенных экспертных исследований и соблюдение при их производстве норм уголовно- процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертизы проведены в специализированном учреждении экспертами, имеющими большой практический опыт и стаж работы. Экспертами сделаны конкретные и обоснованные выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд находит в действиях подсудимого все признаки объективной и субъективной сторон указанного преступления и считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – доказанной.

Психическое состояние подсудимого суд оценивает на основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Материалы дела не содержат сведений, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого. Его поведение в суде первой инстанции и данные показания по предъявленному обвинению также не вызывают сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения инкриминируемого преступления и после, его поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил одно оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья (наличие заболеваний), кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, полагая, что оснований для применения по делу положений ст.73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данных личности подсудимого, не имеется. Так же, учитывая изложенные обстоятельства, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Срок наказания подлежит назначению в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При этом суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств приходит к выводу о применении при назначении наказания положений ч. 3 ст.68 УК РФ без применения правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку этому препятствует наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Обсуждая по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, категория совершенного преступления изменению не подлежит.

Поскольку в период отсрочки отбывания наказания по приговору <адрес> суда от 26.12.2018, осужденный, признанный больным наркоманией, совершил новое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ и направляет осужденного в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Для отбывания наказания по настоящему приговору ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 82.1 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от 26 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от 26 декабря 2018 года и окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства, каждого из указанных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Установленные судом ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Е.А. Никиткина