Постановление № 1-76/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-76/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Левковицкого С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пресновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – … Улитина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Зырянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части.. . ФИО1, …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, 26 февраля 2019 года около 2 часов в спальном помещении …, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, определенных ст. 9, 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 1, 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, будучи недовольным грубым ответом своего сослуживца И.П.П., с которым они в отношениях подчиненности не состоят, на сделанное последнему замечание по поводу нарушения распорядка дня, в присутствии других военнослужащих применил к И.П.П. насилие, а именно толкнул его руками в область груди, после чего нанес удар кулаком в область переносицы и глаза, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека в правой подглазничной области лица, не повлекшие вреда здоровью, а также в виде перелома костей спинки носа, повлекшего легкий вред его здоровью.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК Российской Федерации.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК Российской Федерации, поскольку он полностью признает предъявленное ему обвинение и раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, тем, что в присутствии личного состава принес свои извинения потерпевшему и возместил последнему моральный вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил удовлетворить заявленное им ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, таким образом, подтвердив свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, а его защитник-адвокат Зырянов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Заместитель военного прокурора Улитин А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по указанным основаниям допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно представленным суду заявлению и расписке от потерпевшего И.П.П., последний против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа не возражает, поскольку подсудимый возместил причиненный ему моральный вред в достаточном объеме и претензий к ФИО1 он не имеет.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими с применением насилия в отношении своего сослуживца И.П.П. совершил в присутствии личного состава, но из ложно понятых интересов военной службы, а именно желал как дневальный пресечь нарушение И.П.П. распорядка дня в ночное время, когда большинство военнослужащих спали, что свидетельствует о незначительности вреда, причиненного воинским правоотношениям.

Также, после совершения преступления ФИО1 командованием характеризуется с положительной стороны, принес свои извинения потерпевшему перед личным составом подразделения, последствий для воинской дисциплины не наступило, что подтверждается рапортом заместителя командира войсковой части.. . по военно-политической работе, что в совокупности свидетельствует о заглаживании вреда, причиненного интересам военной службы.

Таким образом, с учетом обстоятельств содеянного, приведенных положительных данных о личности подсудимого, который рос и воспитывался в многодетной семье, учитывая его молодой возраст, а также, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК Российской Федерации, соблюдены, суд находит, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что таким образом будут достигнуты цели его исправления и восстановления социальной справедливости.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ст. 104.5 УК Российской Федерации, учитывает фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, который получает денежное довольствие и финансовую помощь от своих родителей, а после увольнения с военной службы с учетом уровня его образования может трудиться и получать доход.

Необходимости отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в настоящее время не имеется.

Процессуальные издержки, в виде оплаты вознаграждения адвокату Зырянову А.Н., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1 и 446.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части.. . ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК Российской Федерации, – прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты назначенного ему судебного штрафа в установленный срок суд отменяет настоящее постановление, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 503201001, р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 46773000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 2070 (две тысячи семьдесят) рублей, сложившиеся из оплаты услуг защитника – адвоката Зырянова А.Н., участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий С.Н. Левковицкий

Постановление вступило в законную силу 27 июля 2019 года