Приговор № 1-76/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-76/2019

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Маловой Е.П.

при секретаре Коровкиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Акбулакского района Медведева Н.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Камбарова А.Н., Едгорова Н.М., Мухамедовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, не судим на территории РФ, с ДД.ММ.ГГГГ содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> ер, <адрес>, не судим на территории РФ, с ДД.ММ.ГГГГ содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, не судим на территории РФ, с ДД.ММ.ГГГГ содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору совершили покушение на организацию незаконной миграции, то есть покушение на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, граждане <данные изъяты> (далее - <данные изъяты> ФИО3, ФИО2, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неоднократно пересекавшие Государственную границу РФ в установленных пунктах пропуска в качестве водителей, осведомленные о порядке пересечения Государственной границы РФ иностранными гражданами, перемещении товаров, досмотра транспортных средств, в нарушение ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 6, 25.9-25.10, 26-27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п.п. 2-4,7,10 Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 № 413 «О миграционной карте», в ходе личных встреч и посредством телефонной связи на территории <данные изъяты>, вступили в предварительный преступный сговор на организацию незаконного въезда и незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ. Для этого они совместно разработали план совершения преступления, распределили преступные роли, определили порядок и способы взаимодействия во время подготовки и совершения преступления, а также договорились о распределении денежного вознаграждения за участие в преступлении.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, запланировали за денежное вознаграждение подобрать на территории <данные изъяты> иностранных граждан, имеющих намерение незаконно въехать в РФ, минуя прохождение пограничного и других видов контроля, обеспечить их прибытие к пункту пропуска через Государственную границу РФ, с сокрытием в тайнике грузового автомобиля и незаконно переместить на территорию РФ, после чего, осуществить их доставку до места следования на территории РФ. Кроме этого, ФИО2 взял на себя обязательство встретить иностранных граждан, на территории РФ и автомобильным транспортом доставить их в места их следования, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяло на себя обязательство, находясь на территории <данные изъяты> посредством телефонной связи координировать действия соучастников преступления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для успешной реализации общего преступного умысла, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес><данные изъяты>, вовлекло в состав преступной группы ранее знакомых ему граждан <данные изъяты> ФИО3 и ФИО1 и посвятило их в общий преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда в РФ и незаконного пребывания в РФ иностранных граждан. ФИО3 и ФИО1 согласились с общим преступным планом, приняли его и желали его реализации, преследуя корыстную цель, в виде получения денежного вознаграждения.

В соответствии с преступным планом, ФИО1 и ФИО3, взяли на себя обязательство спрятать иностранных граждан в прицепе грузового автомобиля, а затем, управляя данным грузовым автомобилем с прицепом, доставить иностранных граждан к пункту пропуска через Государственную границу РФ, въехать вместе с ними на территорию РФ, с сокрытием от прохождения пограничного и других видов контроля.

Реализуя общий преступный умысел и преступный план, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории <данные изъяты>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с корыстной целью, в соответствии с общим преступным планом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подыскало граждан <данные изъяты> ФИО4 у., ФИО11 у. и ФИО12, въезд которым в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, а так же гражданина <данные изъяты> ФИО13, имеющих намерение незаконно въехать в РФ, с которыми за денежное вознаграждение в размере от 450 до 1100 долларов США договорилось и взяло на себя обязательства об организации их незаконного въезда в РФ, путем незаконного пересечения Государственной границы РФ, минуя прохождение пограничного и других видов контроля.

В тот же период времени, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес><данные изъяты>, в ходе личной встречи, проинструктировало и наглядно показало ФИО1 механизм сокрытия иностранных граждан в прицепе грузового автомобиля, без нарушения целостности пломбировочной печати таможенного органа <данные изъяты>. Согласно общему преступному умыслу и преступному плану, ФИО1 должен был разместить иностранных граждан в специально оборудованном тайнике, в прицепе грузового автомобиля, с целью их скрытного перемещения в РФ без прохождения пограничного контроля.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории РУ, исполняя роль координатора преступления, посредством телефонной связи сообщило ФИО3 о том, что оно подыскало ФИО6у., ФИО10у., ФИО5 и ФИО7, желающих незаконно въехать на территорию РФ, а также дало ФИО3 указание доставить ФИО23. к ДД.ММ.ГГГГ автомобильным транспортом к автомобильной стоянке, расположенной вблизи пункта пропуска «<данные изъяты><адрес><данные изъяты> (далее - <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес><данные изъяты>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с корыстной целью, в соответствии с общим преступным планом, в находящемся в его пользовании грузовом прицепе марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (далее – <данные изъяты>), автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее – автомобиль <данные изъяты>), при погрузке товара сложил его таким образом, чтобы в передней части кузова прицепа осталось свободное место, для размещения иностранных граждан с целью незаконного перемещения через Государственную границу РФ с сокрытием от прохождения пограничного контроля.

В этот же день, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> грузовым прицепом со специально оборудованным тайником, в соответствии с преступным планом, убыл к автомобильной стоянке, расположенной вблизи пункта пропуска «<данные изъяты>» <адрес> РК с целью последующей организации незаконного въезда в РФ ФИО7, ФИО6у., ФИО10у. и ФИО5

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6у., ФИО5 и ФИО7, в соответствии с указаниями и инструкциями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, автомобильным транспортом, прибыли к автомобильной стоянке, расположенной вблизи пункта пропуска «<данные изъяты>-<данные изъяты> для дальнейшего незаконного въезда в РФ, путем незаконного пересечения Государственной границы РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с корыстной целью, в соответствии с общим преступным планом, автомобильным транспортом (на такси), доставил ФИО10у. из <данные изъяты> к автомобильной стоянке, расположенной вблизи пункта пропуска «<адрес>» <адрес><адрес> для его дальнейшего незаконного въезда на территорию РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <данные изъяты>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с корыстной целью, в соответствии с общим преступным планом, подыскал гражданина <данные изъяты> ФИО9, въезд которому в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, а также гражданку <данные изъяты> ФИО8, имеющих намерение незаконно въехать в РФ, минуя прохождение пограничного и других видов контроля.

ФИО2 с данными лицами договорился и взял на себя обязательство об организации их незаконного въезда в РФ и незаконного пребывания в РФ путем незаконного пересечения Государственной границы РФ, о чем посредством телефонной связи в этот же день сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи, дало указание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ доставить ФИО9 и ФИО8 в кафе <данные изъяты>» расположенное вблизи <адрес><адрес> и передать их ФИО3 и ФИО1 для организации незаконного въезда и незаконного пребывания в РФ ФИО9 и ФИО8, ФИО7, ФИО6у., ФИО10у. и ФИО5

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 от автомобильной стоянки, расположенной вблизи пункта пропуска «<адрес>» <адрес><данные изъяты>, во исполнение общего преступного умысла доставили ФИО7, ФИО6у., ФИО10у. и ФИО5 автомобильным транспортом к придорожному кафе <адрес>» <адрес><данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, во исполнение единого преступного умысла, в соответствии с преступным планом, посредством телефонной связи договорился с ФИО3 о месте встречи, обеспечил доставку ФИО9 и ФИО8 автомобильным транспортом (<данные изъяты>) к придорожному <данные изъяты> «<адрес>» <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> передал их ФИО3 и ФИО1

При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с территории <данные изъяты>, координировало действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3 посредством телефонной связи.

После этого, согласно общей договоренности, ФИО2, исполняя свою роль в преступлении, в соответствии с преступным планом на автомобильном транспорте (на такси), уехал отдельно от ФИО3 и ФИО1 в международный автомобильный пункт пропуска «<данные изъяты>» <адрес>, для встречи ФИО9, ФИО7, ФИО6у., ФИО10у., ФИО5 и ФИО8 на территории РФ и дальнейшей доставки в места их следования в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО3 и ФИО1, во исполнение единого преступного умысла, находясь на территории <адрес><данные изъяты> вблизи пункта пропуска «<данные изъяты>», разместили ФИО9, ФИО7, ФИО6у., ФИО10у., ФИО5 и ФИО8 в грузовом прицепе автомобиля <данные изъяты>, проинструктировали их не выдавать свое нахождение в тайнике грузового прицепа во время незаконного пересечения Государственной границы РФ и прохождения пограничного контроля в международном автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 и ФИО3 во исполнение единого с ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, с корыстной целью, на автомобиле <данные изъяты> с грузовым прицепом доставили скрывавшихся в нём ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО10у., ФИО5 и ФИО8 в международный автомобильный пункт пропуска «<данные изъяты>» <адрес> для незаконного въезда на территорию РФ.

В ходе прохождения пограничного контроля в международном автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>» <адрес> ФИО1 и ФИО3 от своего намерения совершить совместное с ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступление не отказались, о наличии иностранных граждан, скрывавшихся в грузовом прицепе, сотрудникам правоохранительных органов не сообщили.

При этом, ФИО9, ФИО7, ФИО6у., ФИО10у., ФИО5 и ФИО8, находясь в грузовом прицепе автомобиля <данные изъяты> в соответствии с инструкциями и указаниями, полученными от ФИО1 и ФИО3 в нарушение ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 6, 25.9-25.10, 26-27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", п.п. 2-4,7,10 Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 № 413 "О миграционной карте", не выдавая своего присутствия сотрудникам ПУ ФСБ России по <адрес>, продолжали предпринимать все возможные меры для незаконного пересечения Государственной границы РФ с сокрытием от пограничного и других видов контроля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осуществления досмотра автомобиля <данные изъяты> и грузового прицепа в международном автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>» <адрес> ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО5 и ФИО8, скрывавшиеся от пограничного контроля в грузовом прицепе, были выявлены пограничным нарядом и задержаны при попытке незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию без прохождения пограничного оформления.

Таким образом, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не довели до конца свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда в РФ и незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, по независящим от них обстоятельствам, так как преступление было выявлено и пресечено сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> в ходе проведения пограничного контроля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступили ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 полностью признавая себя виновными по существу предъявленного им обвинения, поддержали указанные ходатайства, пояснив, что заявлено оно ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что им известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитники - адвокаты Камбаров А.Н., Едгоров Н.М., Мухамедова Н.А. также просили рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель Медведев Н.И. полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству.

Заслушав мнения участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, осознают характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитниками ходатайства, санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению и постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применяя особый порядок принятия судебного решения.

Действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по содеянному, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - покушение на организацию незаконной миграции, то есть покушение на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимых, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили тяжкое преступление, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, имеют на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуются положительно, по месту содержания в следственном изоляторе - посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимых, совершивших умышленное преступление против порядка управления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу, что их исправление невозможно без изоляции от общества и считает назначить им наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, что будет соответствовать целям и задачам уголовного закона.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 применению не подлежат, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимыми преступления, объект преступного посягательства, имущественное положение подсудимых каждого в отдельности, суд считает возможным назначать ФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимым наказания в виде ограничения свободы у суда не имеется в силу прямого указания на это уголовным законом (ч. 6 ст. 53 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату, взысканию с подсудимого ФИО2, не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ. <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, ФИО2 и ФИО3, имеющие материальную ценность и которые как установлено в судебном заседании, последние использовали при организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, штраф (дополнительное наказание) подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области «Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Оренбургской области»

ИНН <***>; КПП 561001001;

ОКТМО 53704000;

л/сч <***>;

БИК 045354001 Отделение Оренбург г. Оренбург;

СЧ 40101810200000010010

КБК 189116 09000 01 6000 140.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> – вернуть собственнику;

- <данные изъяты> принадлежащие ФИО9, ФИО6у., ФИО5 и ФИО10у., полученные из уголовного дела №, и хранящиеся при уголовном деле – вернуть собственникам;

- <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО2 и ФИО3: телефоны "<данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле (т.<данные изъяты>) - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки с ФИО2, не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.П. Малова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-76/2019, находящемся в производстве Акбулакского районного суда Оренбургской области.