Приговор № 1-76/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-76/2019

№

1-76/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 09.07.2019 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Шульга Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоорского района Сулейманова Р.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Паюсова О.Г.,

потерпевшего М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также уничтожения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, он, 06.03.2019 около 22 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в веранде <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и обращения его в свою пользу, сопряженное с угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, потребовал от М.А.А. безвозмездной передачи ему денежных средств в сумме 5 000 рублей, М.А.А. выполнить указанное требование отказался. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел на совершение вымогательства в отношении М.А.А., высказал в его адрес угрозы применения насилия, связанного с причинением телесных повреждений и уничтожения имущества, связанного с поджогом его дома и потребовал от М.А.А. безвозмездной передачи ему денежных средств в сумме 5 000 рублей. С учетом агрессивного поведения ФИО1 и сложившейся обстановки, М.А.А., высказанные угрозы применения насилия и уничтожения имущества, воспринял реально, и, опасаясь их осуществления, против своей воли был вынужден передать ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей, с которыми последний с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.А.А. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, 12.05.2019 около 23 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в 25 метрах в западном направлении от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и обращения его в свою пользу, сопряженное с угрозой применения насилия, потребовал от М.А.А. безвозмездной передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей, М.А.А. выполнить указанное требование отказался. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел на совершение вымогательства в отношении М.А.А., высказал в его адрес угрозу применения насилия, связанного с причинением телесных повреждений и потребовал от М.А.А. безвозмездной передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей. С учетом агрессивного поведения ФИО1 и сложившейся обстановки, М.А.А., высказанную угрозу применения насилия, воспринял реально, и, опасаясь ее осуществления, против своей воли был вынужден передать ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей, с которыми последний с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.А.А. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

29.05.2019 уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Паюсов О.Г. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства.

Потерпевший М.А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, материальный и моральный ущерб возмещен, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 163 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, изучение которой показало следующее.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает по обоим фактам добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить виновному наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ суд не установил.

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 163 УК РФ в виде ограничения свободы на срок два года;

- по ч.1 ст. 163 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок три года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» <адрес>, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.М. Абросимов