Постановление № 1-48/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело №1-48/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2019 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Константиновского района Ростовской области Саркисяна Э.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лобановой Э.В. представившей ордер №79910 от 16.05.2019

потерпевшей Б

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 05 декабря 2018, в 11 часов 13 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Светофор» по адресу: <адрес>, <номер скрыт> в <адрес>, незаконно, из корыстных побуждений, с паллета, с продукцией в холодильной комнате магазина, тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4x», IМЕI 1: <номер скрыт>, IМЕI 2: <номер скрыт>, стоимостью 8000 рублей принадлежащий Б, вышел из помещения магазина «Светофор», скрывшись с места преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Б значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Б заявлено о примирении с подсудимым, возместившим причиненный ущерб, загладившим причиненный вред, претензий к ФИО1 не имеет. Потерпевшей подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими. Заявление поддержано защитником Лобановой Э.В..Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый не судим, загладил причиненный вред, совершил преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, потерпевшая примирились с подсудимым, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в его отношении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4x», считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Б; CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, хранить в материалах настоящего дела.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин