Приговор № 1-48/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1- 48/2019

ст. Кагальницкая 18 февраля 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., государственного обвинителя –заместителя прокурора Кагальницкого района Ростовской области Мачинского Н.М., защитника – адвоката Загора Г.Ф., представившей ордер № 270 от 31.01.2019,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 10.08.2007 Веселовским районным судом Ростовской области по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, на основании ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 12.08.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так он, 18 декабря 2018 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, имея и реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу <адрес>, и через незапертую входную дверь незаконно проник в жилое помещение летней кухни откуда похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1: мобильный телефон «HUAWEI (HUAWEI Y3 2017) модель CRO – 1.22» IMEI 1 868365038697959 IMEI 2 868365039107956 SIN A3P9K18515900048, стоимостью 4500 рублей, укомплектованный чехлом – книжкой OxyFashion Y3 2017, стоимостью 450 рублей, сим – картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, мобильный телефон «fly Модель: DS105D» IMEI 1 865827016905200 IMEI 2 865827017321203 SIN RODS105D12062597555, стоимостью 500 рублей, укомплектованный каргой памяти «Transcend 2Gb MicroSD», стоимостью 350 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, которые положил в карман надетой на нем куртки, и бутылку пива «Дон Баварское» объемом 1,5 литра, стоимостью 90 рублей, которую взял в руки, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, присвоил его и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5890 рублей, который возмещен путем возврата части похищенного имущества сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном заключении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и в отсутствие потерпевшего.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке и не возражал против рассмотрения дела без потерпевшего.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который является лицом без гражданства и без определенного места жительства, работает по найму, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, холост, ранее судим, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку сын подсудимого родился ДД.ММ.ГГГГ и является несовершеннолетним. В связи с изложенным суд полагает учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка. Также суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений и отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления из корыстных побуждений.

Учитывая вышеизложенное, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, исходя из принципов соразмерности и справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вмененной статьи УК РФ, по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд считает нецелесообразным назначение иного наказания не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией вмененной статьи УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, так как ФИО1 гражданства, регистрации, постоянного места жительства, места работы на территории Кагальницкого района не имеет.

Определяя для отбывания наказания ФИО1 вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает, что наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: картонный коробок от мобильного телефона «HUAWEI (HUAWEI Y3 2017) модель CRO – 1.22» IMEI 1 868365038697959 IMEI 2 868365039107956 SIN A3P9K18515900048, кассовый чек АО «РТК» от 06.092018, кассовый чек АО «РТК» от 06.09.2018, гарантийный талон с отметкой от 06.09.2018, договор об оказании услуг подвижной связи МТС абоненту Потерпевший №1, краткое руководство пользователя телефона «HUAWEI (HUAWEI Y3 2017) модель CRO – 1.22», пустая рамка сим-карты оператора сотовой связи МТС, картонный коробок от мобильного телефона «fly Модель: DS105D», гарантийный талон с отметкой даты продажи 11.08.2012, руководство пользователя мобильного телефона «fly Модель: DS105D», пустая рамка сим-карты оператора сотовой связи «Теле2», полимерный пакет с надписью «Любимые покупки», мобильный телефон «HUAWEI (HUAWEI Y3 2017) модель CRO – 1.22» IMEI 1 868365038697959 IMEI 2 868365039107956 SIN A3P9K18515900048, чехол-книжка OxyFashion Y3 2017, мобильный телефон «fly Модель: DS105D» IMEI 1 865827016905200 IMEI 2 865827017321203 SIN RODS105D12062597555, карга памяти «Transcend 2Gb MicroSD», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; полимерная бутылка коричневого цвета с этикеткой «Дон Баварское», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 февраля 2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: картонный коробок от мобильного телефона «HUAWEI (HUAWEI Y3 2017) модель CRO – 1.22» IMEI 1 868365038697959 IMEI 2 868365039107956 SIN A3P9K18515900048, кассовый чек АО «РТК» от 06.092018, кассовый чек АО «РТК» от 06.09.2018, гарантийный талон с отметкой от 06.09.2018, договор об оказании услуг подвижной связи МТС абоненту ФИО2, краткое руководство пользователя телефона «HUAWEI (HUAWEI Y3 2017) модель CRO – 1.22», пустая рамка сим-карты оператора сотовой связи МТС, картонный коробок от мобильного телефона «fly Модель: DS105D», гарантийный талон с отметкой даты продажи 11.08.2012, руководство пользователя мобильного телефона «fly Модель: DS105D», пустая рамка сим-карты оператора сотовой связи «Теле2», полимерный пакет с надписью «Любимые покупки», мобильный телефон «HUAWEI (HUAWEI Y3 2017) модель CRO – 1.22» IMEI 1 868365038697959 IMEI 2 868365039107956 SIN A3P9K18515900048, чехол-книжка OxyFashion Y3 2017, мобильный телефон «fly Модель: DS105D» IMEI 1 865827016905200 IMEI 2 865827017321203 SIN RODS105D12062597555, карга памяти «Transcend 2Gb MicroSD», - считать возвращенными по принадлежности, полимерная бутылка коричневого цвета с этикеткой «Дон Баварское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана