Приговор № 1-48/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 28 января 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Севостьяновой Л.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Болбота А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под стражей по данному делу с 30 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 29 ноября 2018 года незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

На основании представления о неразрешении (отмене решения о неразрешении) въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства от 31.07.2018, вынесенным МВД России по Ростовской области, гражданину <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, въезд на территорию Российской Федерации не разрешен до 26.06.2023. ФИО1 с данным представлением ознакомлен, 05.09.2018 письменно уведомлен о не разрешении въезда в Российскую Федерацию до 26.06.2023.

29.11.2018, примерно в 12 часов 50 минут гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи уведомленным о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в нарушение положений ст. 9, 11 Закона Российской Федерации № 4730-1 от 01.04.1993 "О Государственной границе Российской Федерации", ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", на направлении <адрес>) - <адрес>, 5500 метров юго-восточнее делимитационной точки №, 300 метров западнее от <адрес>, пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию, после чего был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.

На участке места пересечения Государственная граница Российской Федерации проходит между делимитационными точками № и №, что определенно приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003 г. и ратифицированному ФЗ РФ от 22.04.2004 г. № 24 - ФЗ.

Мотивом, побудившим ФИО1 к совершению преступления, явилось желание проживать на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Болбот А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей заболевание рак груди и являющейся инвалидом II группы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым направить ФИО1, ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы, для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем из-за отсутствия законных оснований для пребывания на территории РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 28 января 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 30 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Болбота А.В. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин