Приговор № 1-48/2019 1-645/2018 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 мая 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хамчиева М.М.А.,

при секретаре Соловьеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, посредством интернета через мессенджер (программу для общения) «Телеграмм» в интернет-магазине «Эко Лавка» заказал для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, за которое оплатил через «киви кошелек» 1400 рублей, после чего на свой мобильный телефон получил смс-сообщение с фото и адресом места закладки приобретаемого им наркотического средства. ... примерно в ..., прибыв по адресу: ..., указанному в смс-сообщении, забрал оплаченный им ранее, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось кристаллическое вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой не менее 0,94 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, затем положил его в наружный карман сумки, которая находилась при нем, и незаконно храня при себе, переносил по ....

... примерно в ... минут возле ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по ... по ... в ..., где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола, ... в период времени с ... минут, в наружном кармане сумки, находившейся при нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, которое, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,94 г., что является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержанное его адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в содеянном и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное .... Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, либо применения положений ст.64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с ... по ... и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кристаллическое вещество, содержащее в своем состав а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,90 г, в полимерном пакете с зип -застежкой; три бирки, изоляционную ленту черного цвета, смотанную в комок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... по квитанции № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Филипс» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... по квитанции № – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Председательствующий: