Приговор № 1-48/2019 1-742/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-48/2019

1-48/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 14 января 2019 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Надолинского И.К.,

при секретаре Погребняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, 23.06.2018 года около 23 часов 00 минут, находясь в кафе «МИГ» мотеля «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на столе нашел банковскую карту КБ «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, которую поднял и по внезапно возникшему умыслу на хищение денег с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 11 232 рубля 50 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализую свой преступный умысел, преследуя корыстную цель:

- 23.06.2018 года в период с 23 часов 06 минут до 23 часов 13 минут, находясь на АЭС <данные изъяты>, расположенной по <адрес> в <адрес>, с помощью банковской карты КБ «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 путем совершения пяти операций расплатился за купленный товар и заправленный бензин, тем самым, введя в заблуждение кассира похитил со счета № вышеуказанной карты денежные средства в сумме 1 843 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

- 24.06.2018 года в 00 часов 53 минуты, находясь на автозаправке <данные изъяты> расположенной по <адрес> при помощи банковской карты КБ «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 путем совершения одной операции расплатился за бензин, тем самым, введя в заблуждение кассира похитил со счета № вышеуказанной карты денежные средства в сумме 445 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- 24.06.2018 года в 00 часов 55 минут, находясь на автозаправке <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, при помощи банковской карты КБ «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 путем совершения одной операции расплатился за покупки, тем самым, введя в заблуждение кассира похитил со счета № вышеуказанной карты денежные средства в сумме 326 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- 24.06.2018 года в 01 час 19 минут, находясь на автозаправке <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, при помощи банковской карты КБ «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 путем совершения одной операции расплатился за покупки, тем самым, введя в заблуждение кассира похитил со счета № вышеуказанной карты денежные средства в сумме 838 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- 24.06.2018 года в период с 01 часа 39 минут до 01 часа 47 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, при помощи банковской карты КБ «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 путем совершения десяти операции расплатился за покупки, тем самым, введя в заблуждение кассира, похитил со счета № вышеуказанной карты денежные средства в общей сумме 7 025 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- 24.06.2018 года в 02 часа 43 минуты, находясь на автозаправке <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, при помощи банковской карты КБ «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 путем совершения одной операции расплатился за товар, тем самым, введя в заблуждение кассира похитил со счета № вышеуказанной карты денежные средства в сумме 505 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- 24.06.2018 года в 02 часа 43 минуты, находясь на автозаправке <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, при помощи банковской карты КБ «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 путем совершения одной операции расплатился за бензин, тем самым, введя в заблуждение кассира похитил со счета № вышеуказанной карты денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 11 232 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший в телефонном режиме после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просил взыскать причиненный ущерб в сумме 11 232 рубля 50 копеек и назначить строгое наказание.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ по признакам: мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога, он не состоит (том № 1 л.д. 122).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 126).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований, для изменения ФИО1 в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Преступление (ч.2 ст. 159.3 УК РФ) совершенное ФИО1 относится к категорий средней тяжести. С учетом обстоятельства смягчающего наказание, отсутствия обстоятельств, его отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 ФИО10 в пользу <данные изъяты> следует взыскать 11 232 (одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля 50 копеек.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 11 232 (одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу хранящиеся в материалах дела, оставить на хранение в деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись И.Е. Соловьева