Приговор № 1-48/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Рассказовой В.А.,

защитника- адвоката Афанасьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 17.11.2018г. примерно в 10 часов 35 минут, находясь в защитном лесонасаждении №п-267-14, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения, на расстоянии 400м в северо-западном направлении от опоры №400/91 линии электропередач и автодороги с.Богородицкое-с.Развильное, на территории Песчанокопского района Ростовской области, где произрастают не отнесенные к лесным насаждениям деревья, не входящие в государственный лесной фонд, собственность которых не разграничена, распоряжением которыми наделено Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области, реализуя умысел на незаконную рубку деревьев, с целью заготовления древесины для личных нужд, не имея разрешения на спил деревьев, при помощи двух бензопил «CHAIN OIL» и «CHAMPION» произвел спиливание до степени прекращения роста двух сырорастущих деревьев породы «Акация белая», а именно: одного дерева диаметром 45 см и одного дерева диаметром 43 см, распилил стволы спиленных деревьев на части. Таким образом, в результате незаконной рубки двух деревьев породы «Акация Белая», поврежденных до степени прекращения роста, ФИО2 причинил Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области ущерб на общую сумму 190 727 рублей, что составляет особо крупный размер.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому понятны.

Представитель потерпевшего - <данные изъяты>, будучи уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выражая согласие с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.260 ч.3 УК РФ – незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в особо крупном размере. Ущерб, причиненный действиями подсудимого, исчисленный в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», составляющий 190727 рублей, свидетельствует о совершения деяния в особо крупном размере.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: не судимого, <данные изъяты>, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Не имеется отягчающих наказание обстоятельств. Назначая наказание, суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Назначение дополнительных видов наказаний суд находит не целесообразным.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, не обеспечит достижение целей этой меры государственного принуждения.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: бензопила марки «CHAIN OIL» и бензопила марки «CHAMPION», хранящиеся у ФИО1, как орудие совершения преступления подлежат конфискации в доход государства; 28 частей спиленных живорастущих деревьев породы «Белая Акация», находящихся на хранении по адресу: <адрес>, надлежит передать в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для уничтожения либо реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за исполнением приговора возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства ФИО1

Меру пресечения Гурьеву А.П, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «CHAIN OIL» и бензопилу марки «CHAMPION», хранящиеся у ФИО1, конфисковать в доход государства; 28 частей спиленных живорастущих деревьев породы «Белая Акация» находящихся на хранении по адресу: <адрес>, передать в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для уничтожения либо реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.И.Середина