Приговор № 1-48/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-48/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 16 апреля 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Гулик А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колотова А.В.,

потерпевшего ФИО10 Потерпевший №5,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 19.04.2017 года Багаевским районным судом по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.05.2018 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания на 7 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства. ФИО1 отбывает наказание в виде исправительных работ с 17.12.2018 года по настоящее время в ООО «Торговый дом «Дон Лекс»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, в 10-х числах июля 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров юго-восточнее домовладения по адресу: <адрес>Т, находятся металлические профильные листы, подошел к вышеуказанному участку местности, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что рядом с ним никого нет, и он действует тайно, при помощи принесенного с собой шуроповерта «Интерскол» в корпусе серого цвета, открутил 30 листов металлического профиля С-8х1150 (ОЦ-01-БЦ-0,4) размером 3 м2, стоимостью 444 рубля 93 копейки каждый, и таким образом тайно похитил вышеуказанное имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 13 347 рублей 90 копеек.

Он же, 13.07.2018 года около 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, понимая, что его действия после хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>» остаются безнаказанными, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совместно со свидетелем ФИО9, где у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, не посвящая свидетеля ФИО9 в свои преступные планы и заверив его, что запчасти с автомобиля ему разрешил забрать директор <данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, с целью незаконного личного материального обогащения тайно похитил запасные части автомобиля КАМАЗ-53215 государственный регистрационный знак Е № 161 регион, а именно: первичный вал делителя с комплектующими, стоимостью с учетом износа 4100 рублей, первичный вал делителя с комплектующими, стоимостью с учетом износа 4100 рублей, вал промежуточный КПП, стоимостью с учетом износа 7380 рублей, карданный вал, стоимостью с учетом износа 7093 рубля, воздушный коллектор системы питания ДВС в количестве двух штук, стоимостью с учетом износа 2460 рублей, маховик коленчатого вала ДВС, стоимостью с учетом износа 8200 рублей, рессоры задней оси, стоимостью с учетом износа 6150 рублей, после чего похищенные вышеуказанные запчасти сложил в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил незначительный материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 39483 рубля.

Он же, в июле 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, понимая, что его первый и второй эпизоды преступной деятельности остаются безнаказанными, заранее зная, что на автомобиле КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак № регион, находящемся на участке местности размером 5х20 метров, расположенном на расстоянии 1 метра в западную сторону от домовладения по адресу: <адрес>, установлены 2 аккумуляторные батареи «Атлант», в корпусе черного цвета, емкостью 190 ампер, убедившись, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения личной материальной выгоды, при помощи принесенной с собой металлической монтировки, сломал металлическую душку, приваренную к металлическому ящику, откуда тайно похитил 2 аккумуляторные батареи «Атлант» в корпусе черного цвета, емкостью 190 ампер, стоимостью с учетом износа 9000 рублей, на общую сумму 18000 рублей, похищенное имущество погрузил в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб Потерпевший №6 на общую сумму 18000 рублей, который для него является значительным, учитывая его имущественное положение.

Он же, 04.10.2018 года около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, увидел на участке местности размером 30х30 метров расположенном на расстоянии 1 км в восточную сторону от поворота а/д <адрес> – <адрес>, комбайн СК «Нива», в связи с чем у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, понимая, что его первый и второй, третий эпизоды преступной деятельности остаются безнаказанными, ФИО1 подошел к вышеуказанному комбайну, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, наплавленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся никем не замеченными, путем свободного доступа с крыши вышеуказанного комбайна, тайно похитил головку блоков цилиндра в сборе, стоимостью с учетом износа 18000 рублей, коллектор впускной, стоимостью с учетом износа 200 рублей, воздухоочиститель в сборе, стоимостью с учетом износа 350 рублей, турбокомпрессор, стоимостью с учетом износа 9900 рублей, похищенное имущество погрузил в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО10о. на общую сумму 28450 рублей, который для него является значительным учитывая его материальное положение.

Он же, примерно 07.10.2018 года около 08 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее зная, что на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находятся запчасти от автомобилей, понимая, что его первый, второй, третий и четвертый эпизоды преступной деятельности остаются безнаказанными, подошел к гаражному боксу, расположенному на территории <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся никем не замеченными, путем свободного доступа через ворота, ведущие в помещение гаражного бокса, незаконно проник в данное помещение, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения личной материальной выгоды, при помощи принесенных с собой домкрата и гаечных ключей, открутил запчасти с прицепа НЕФАЗ 8332 государственный регистрационный знак РС 513261, и, таким образом, тайно похитил: 4 ступицы на автомобиль КАМАЗ в сборе, которая состоит из: ступица КАМАЗ стоимостью 14500 рублей каждая, на общую сумму 58000 рублей, сальник ступицы в количестве 4 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 800 рублей, шпилька колеса в количестве 5 штук, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, гайки на шпильки в количестве 20 штук, стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, прижим колеса в количестве 20 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей, гайка ступицы в количестве 4 штук, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, пружина тормозная в количестве 12 штук, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, ось ролик в количестве 8 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 1600 рублей, колодка тормозная с накладкой в количестве 8 штук стоимостью 850 рублей каждая, на общую сумму 6800 рублей, кольцо проставочное в количестве 4 штук стоимостью 500 рублей каждое, на общую сумму 2000 рублей, после чего похищенное имущество погрузил в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***> регион, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил незначительный материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 77400 рублей.

Он же, в конце октября 2018 года, около 21 часа 00 минут, более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее зная, что на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, находится различное оборудование, понимая, что его первый, второй, третий, четвертый и пятый эпизоды преступной деятельности остаются безнаказанными, подошел к забору, которым огорожена территория данной организации, перелез через него и направился к одной из построек, расположенной на территории <данные изъяты>», воспользовавшись отсутствием охранников на территории данной организации, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук выбил металлический лист, которым был заставлен оконный проем и незаконно проник в помещение <данные изъяты>», где продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного материального обогащения, тайно похитил сварочный генератор №, стоимостью с учетом износа 4890 рублей, после чего похищенное имущество погрузил в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Рыбколхоз Дон» на общую сумму 4890 рублей.

Он же 04.11.2018 года около 06 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проезжая на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, мимо домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидел во дворе данного домовладения аккумуляторную батарею, в связи с чем, у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, понимая, что его первый, второй, третий, четвертый, пятый и шестой эпизоды преступной деятельности остаются безнаказанными, ФИО2 убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, перелез через деревянный забор, которым огорожена территория домовладения по вышеуказанному адресу, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа тайно похитил аккумуляторную батарею АКБ «AtlasBX» емкостью 100 А/ч в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа 5950 рублей, после чего погрузил данную аккумуляторную батарею в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил незначительный материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 5950 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО10 Потерпевший №5 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание просил назначить не связанное с лишением свободы.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела, Потерпевший №3 настаивает на строгом наказании. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной суд квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от июля 2018 года <данные изъяты>») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13 июля 2018 года <данные изъяты>») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от июля 2018 года Потерпевший №6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04 октября 2018 года ФИО10) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07 октября 2018 года ООО «<данные изъяты>») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от октября 2018 года ООО «Рыбколхоз Дон») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04 ноября 2018 года Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по первому эпизоду, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в первоначальных объяснениях ФИО1, протоколе проверки показаний на месте от 28.11.2018 г. (т. 3 л.д. 31-38), а также в показаниях, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по второму эпизоду, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в первоначальных объяснениях ФИО1, протоколе проверки показаний на месте от 31.08.2018 г. (т. 1 л.д. 136-150), а также в показаниях, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по третьему эпизоду, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в первоначальных объяснениях ФИО1, протоколе проверки показаний на месте от 18.01.2019 г. (т. 3 л.д. 235-248), а также в показаниях, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по четвертому эпизоду, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в первоначальных объяснениях ФИО1, протоколе проверки показаний на месте от 18.01.2019 г. (т. 3 л.д. 235-248), а также в показаниях, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по пятому эпизоду, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в первоначальных объяснениях ФИО1, протоколе проверки показаний на месте от 18.01.2019 г. (т. 3 л.д. 235-248), а также в показаниях, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по шестому эпизоду, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в первоначальных объяснениях ФИО1, протоколе проверки показаний на месте от 18.01.2019 г. (т. 3 л.д. 235-248), а также в показаниях, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по седьмому эпизоду, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в первоначальных объяснениях ФИО1, протоколе проверки показаний на месте от 18.01.2019 г. (т. 3 л.д. 235-248), а также в показаниях, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом положительно, до 2017 года состоял на учете у врача-нарколога (т. 4 л.д. 68), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 4 л.д. 68), его состояние здоровья, а также состояние здоровья его супруги, в содеянном раскаялся, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительные, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется нормами ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказание при рецидиве преступлений.

Гражданский иск ООО «СК-ЮГ» суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с неявкой представителя гражданского истца, оставив право обращаться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от июля 2018 года <данные изъяты>») 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13 июля 2018 года ООО «СК-ЮГ») 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от июля 2018 года Потерпевший №6) 2 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04 октября 2018 года ФИО10) 2 года лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07 октября 2018 года <данные изъяты> 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от октября 2018 года <данные изъяты>») 2 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04 ноября 2018 года Потерпевший №2) 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и определить к отбытию 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, отставить без изменения, после - отменить.

Гражданский иск <данные изъяты>» оставить без рассмотрения, оставив за гражданским истцом право обращаться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 19.04.2017 года по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.05.2018 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 400 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Багаевскому району – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, возвращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО11 – считать возвращенным по принадлежности;

- металлическая крышка, металлическая решетка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Багаевскому району – возвратить по принадлежности ООО СРХ «Рыбколхоз Дон»;

- банковская карта «Сбербанк России» №, возвращенная под сохранную расписку ФИО1 - считать возвращенной по принадлежности.

- шуроповерт «Интерскол», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Багаевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов