Приговор № 1-48/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-48/2019

№ 1-48/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Москаевой В.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Баранова В.М. на основании ордера № 139122 от 13.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 01 августа 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла домовладения <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, реализуя который, сорвал части растений с боковыми стеблями и листьями, верхушечные части, произрастающего там куста дикорастущего растения конопли, и уложил в полимерный пакет желтого цвета, таким образом, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 1215 от 11.08.2018 г., части наркотикосодержащего растения конопли, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, в значительном размере, постоянной массой не менее 27,85 грамма, которое затем, перенес по месту своего жительства, в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, в полимерном пакете желтого цвета между дальней от входа стеной и диваном, до 09 часов 00 минут, 07 августа 2018 года.

07 августа 2018 года в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 00 минут, при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в помещении гаража, между дальней от входа стеной и диваном, в полимерном пакете желтого цвета, была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 27,85 грамма (согласно заключению эксперта № 1215 от 11.08.2018 г.).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 27,85 грамма частей наркотикосодержащего растения конопли, является значительным размером для данного вида наркотикосодержащего растения конопли.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Барановым В.М.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, жизнь его семьи, его здоровье.

Мнение о личности ФИО2, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные объяснения до возбуждения уголовного дела ( т. 1 л.д. 36), которые суд расценивает, как явку с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту проживания и работы, ранее не судим.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначений иных видов наказаний суд не усматривает.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УКРФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: части растения с боковыми стеблями и листьями, верхушечными частями, имеющие характерный запах растений конопли, являющиеся наркотическим средством постоянной массой 27,85 гр. (остаток после проведения экспертизы 26,85 гр.), пакет № 1, 2 – марлевый тампон со смывами, изъятыми с рук ФИО2 и образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: