Постановление № 10-4/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 10-4/2019

№10-4/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием частного обвинителя ФИО17 его представителя – адвоката Борковой И.Н.,

оправданного ФИО1,

защитника оправданного – адвоката Семенова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО17. на приговор мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 07 декабря 2018 г., которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с высшим образованием, состоящий в браке, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, работающий в <данные изъяты> менеджером по продажам, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

оправдан по ч.1 ст. 115 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления,

заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, о содержании приговора мирового судьи, доводах апелляционной жалобы, доводы сторон, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвинялся частным обвинителем ФИО17 в совершении в отношении него умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах:

Как следует из заявления частного обвинителя 10 апреля 2018 года, около 17 часов в офисном помещении <данные изъяты> по адресу: г. <адрес> ФИО2 беспричинно высказал в адрес ФИО17 угрозы, а затем нанёс несколько ударов в затылочную область головы ФИО17, ФИО2 стали удерживать сотрудники, работающие с ними, но ФИО2 вырвался и ФИО17 нанес ещё один удар в лицо. ФИО2 стали успокаивать и удерживать. Он сказал, что поговорит после работы, успокоился и все продолжили работу. 10 апреля 2018 года, после рабочего дня, около 18 часов ФИО17 вышел после работы из офиса на крыльцо. К нему подошел ФИО2, который выглядел спокойно и предложил поговорить о произошедшем. ФИО2 и ФИО17 пошли в сторону остановки общественного транспорта «Башмебель», по адресу: <...>, спокойно разговаривая. Неожиданно ФИО1 со словами: «Я сделаю так, как ты», нанёс несколько ударов ФИО17 в лицо, в область переносицы и носа ФИО17, который пытался уклониться от ударов, наносимых ФИО2, не удержал равновесие и они упали. ФИО2 пытался ударить ФИО17, а последний удерживал его руки, не давая нанести удар. Так они боролись несколько минут. Затем ФИО17 удалось подняться на ноги и он ушел. Свидетелей данного происшествия не было. В результате полученных телесных повреждений ФИО17 находился в отпуске «по временной нетрудоспособности» (на больничном) с 11 апреля 2018 года по 04 мая 2018 года. Перенёс болезненную операцию по восстановлению носовой перегородки. Прошёл освидетельствование в Бюро судебно-медицинской экспертизы. Просил привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

По результатам рассмотрения дела приговором мирового суда ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Не согласившись с принятым решением, ФИО17. обжаловал указанный приговор мирового суда, поскольку при вынесении оправдательного приговора в отношении ФИО1 суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии доказательств состава преступления в действиях ФИО1 Считает приговор не законным, просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение.

В суде частный обвинитель ФИО17, его представитель Боркова И.Н., доводы жалобы поддержали и просили удовлетворить, по изложенным выше основаниям.

Оправданный ФИО17 его защитник Семенов А.Н. просили отказать в удовлетворении жалобы, считая указанный приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о невиновности ФИО2 основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

ФИО2 в суде вину не признал и показал, что ударов и телесных повреждений ФИО17., от которых могли быть причинены ему телесные повреждения, он не наносил. Он лишь один раз ударил ФИО17. раскрытой ладонью по затылку. Пояснил, что в январе 2018 года, он устроился на работу к <данные изъяты> менеджером по продажам. Работа предполагалась в торговом зале с клиентами. К этому времени в компании также работали менеджерами по продажам ФИО17. и ФИО37. Из-за его появления в коллективе в этой должности у ФИО17 к нему сразу сложилось неприязненное отношение, так как возрастала конкуренция между сотрудниками. После этого ФИО17 стал относиться к нему пренебрежительно. Стал постоянно отпускать колкости в отношении него и неуместные шутки. Со временем это отношение со стороны ФИО17 по отношению к нему лишь ухудшилось. ФИО17 стал позволять себе прямо оскорблять его, называя при этом тупым, собакой, шариком, толстым, свиньёй и другими словами. Всё это продолжалось на протяжении всей их совместной работы. 10 апреля 2018 года, около 17 часов 00 минут он находился на рабочем месте в торговом зале в офисе компании. В это время в зале также находились ФИО17, ФИО37, ФИО44 и ФИО45. Все сидели за одним столом с разных сторон. В это время ФИО17 стал беспричинно оскорблять его, высказывая его адрес слова и выражения, унижающие его человеческое достоинство. Учитывая продолжительное время такого оскорбительного, по отношению к нему, поведения ФИО17 он потребовал от последнего прекратить издеваться над ним и выражаться оскорбительно в его адрес. На данное требование ФИО17 ответил, что ему безразлично его мнение и он будет обращаться к нему и выражаться в его адрес так как ему захочется. Спустя непродолжительное время он, не выдержав оскорблений ФИО17, встал со стула, подошел к сидящему на стуле ФИО17 и один раз ударил раскрытой ладонью правой руки по затылку ФИО17 (дал подзатыльник). После этого ФИО17 поднялся со стула, а находившиеся в помещении ФИО37 и ФИО44 встали между ними, тем самым пресекли нарастание конфликта. ФИО37 ФИО44 и ФИО45 попросили его успокоиться, а от ФИО17 потребовали прекратить высказывать оскорбления в его адрес. Все успокоились. Сам он полагал, что конфликт исчерпан, но хотел примириться с ФИО17 после рабочего дня, так как они работают в одном коллективе и им необходимо ладить друг с другом. После окончания рабочего дня все стали собираться идти по домам. Выходили из офиса одновременно он, ФИО17, ФИО44 и ФИО45. ФИО37 задержался в офисе. Все вместе они вышли из офиса. Он шел с ФИО17 на остановку общественного транспорта, а ФИО44 и ФИО45 пошли на автомобильную стоянку. Он пытался деликатно поговорить с ФИО17, обсудить сложившуюся ситуацию. Однако, пока они шли вместе, ФИО17 всё время молчал и ни чего на его вопросы не отвечал. Из-за этого он хотел остановить ФИО17 чтобы он не уходил от ответов на вопросы. С этой целью он положил свою руку на плечо ФИО17, но последний неожиданно остановившись и повернувшись в его сторону, стал наносить ему удары кулаками в область лица. От ударов ФИО17 у него из носа пошла кровь, он почувствовал боль в области левой щеки. Он стал блокировать удары ФИО17. С этой целью стал выставлять руки в разжатыми ладонями, чтобы удары не попадали в него, а также пытался закрыть ему лицо ладонями. Они, таким образом, сцепились, толкались непродолжительное время, а потом упали на землю. После падения он оказался сверху ФИО17. Но так как у него из носа шла кровь, то эта кровь капала на ФИО17. После этого ФИО17, упав вместе с ним и оказавшись внизу, прекратил наносить удары. Они расцепились. Поднялись. ФИО17, встав, спокойно отряхнулся и также спокойно пошел домой, не став дожидаться общественного транспорта. А он остался на месте конфликта, так как у него из носа шла кровь, и болело лицо. Практически в этот же момент к ним подбежали ФИО44 и ФИО45, которые спросили у него, что произошло. Предложили свою помощь, а также предложили подвезти его домой. Уходящий ФИО17 не стал останавливаться, а спокойным шагом ушел домой. Каких - либо видимых телесных повреждений у него ни кто и он не видели. После конфликта кровь у ФИО17 не шла. Он ударов ФИО17 не наносил, лишь защищался от ударов ФИО17, выставляя руки перед собой, блокируя удары последнего и пытаясь закрыть ему лицо руками. ФИО17 сам наносил ему удары. Причины, по которым ФИО17 оговаривает его, ему не известны. Где мог получить телесные повреждения ФИО17, после того как они расстались, он не знает.

Частный обвинитель ФИО17 в суде показал, что 10 апреля 2018 года он находился на рабочем месте в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> Около 17 часов 20 минут они с коллегами ФИО1, ФИО37, ФИО44 и ФИО45, сидели, шутили. Во время этого процесса к нему неожиданном подошел ФИО2 и ударил по затылку рукой со словами: «Ты что мне не веришь?». Он ответил ФИО2: «Что ты делаешь? Прекрати». Коллеги, а именно ФИО37 и ФИО44, начали говорить ФИО2, чтобы он прекратил свои действия. Начали удерживать ФИО2 и отводить его от него. ФИО2 прорвался через коллег и ударил его в лицо слева. Он оттолкнул ФИО2 от себя. ФИО2 сказал, что поговорим после работы и успокоился. В 18 часов 00 минут закончился рабочий день и он с ФИО2 пошли домой в сторону остановки «Башмебель». Они шли, разговаривали, обсуждали произошедшее. В какой-то момент ФИО2 со словами: «Я сделаю так как ты» нанёс 4 удара в лицо обеими руками. Он пытался оттолкнуть ФИО2 от себя и они упали на асфальт. Он сказал ФИО2: «Прекрати. Что ты делаешь?». ФИО2 поднялся. А он встал и ушёл. После чего он обратился в травмпункт ГКБ-13 и в полицию. В результате действий ФИО2 ему причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома носа. Он был вынужден пройти медицинскую процедуру - операцию по восстановлению формы носа.

Допрошенный в суде свидетель ФИО37. показал, что он работал е магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Работал в качестве продавца-консультанта. 10 апреля 2018 года он находился на рабочем месте. В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он вместе с другими сотрудниками магазина, а именно, с ФИО44, ФИО45, ФИО2 и ФИО17 сидели за столом. В это время ФИО17 стал оскорблять ФИО2, высказывая в его адрес слова, унижающие человеческое достоинство последнего. При этом ФИО2 отреагировал на высказывания ФИО17 спокойно, сказав ему, чтобы он прекратил высказываться оскорбительно в его адрес, и предупредил, что если ФИО17 не прекратит свое издевательское отношение, то он примет по отношению к нему другие меры. На слова ФИО2, ФИО17 сказал, что ему безразлично мнение ФИО2, и он в свою очередь будет обращаться к нему так как захочет. Спустя непродолжительное время, ФИО2 встал со своего стула, подошел сзади к ФИО17 сидящему на стуле, и нанёс один удар ладонью правой руки по правой щеке последнего. После удара ФИО2 ФИО17 встал со стула и они сцепились. Однако, он, а также находившийся рядом ФИО44, растащили ФИО2 и ФИО17, а также попросили их успокоиться и не развивать конфликт. Они посчитали, что конфликт между ФИО2 и ФИО17 был исчерпан. Потом, до окончания рабочего дня, то есть до 18 часов 00 минут, конфликтов между ФИО2 и ФИО17 не происходило. После окончания рабочего дня все спокойно разошлись по домам. Что произошло между ФИО2 и ФИО17 после окончания рабочего дня, он не видел. На следующий день, то есть 11 апреля 2018 года ФИО2 вышел на работу. При этом у него на правой щеке он увидел синяк. Обстоятельств происхождения синяка у ФИО2, он не выяснял. ФИО17 на следующий день, то есть 11 апреля 2018 года, не вышел на работу. На работе сказали, что он сломал нос и находился в больнице. Пояснил, что между ФИО2 и ФИО17 была длительная конфликтная ситуация, так как ФИО17 пренебрежительно относился к ФИО2, постоянно оскорблял его, высказывал в адрес последнего слова и выражения оскорбляющие честь и достоинство. Руководство об этом конфликте знало. Администратор магазина ФИО45 постоянно делала замечания ФИО17 и требовала прекратить такие действия, но ФИО17, не реагировал.

Допрошенный в суде свидетель ФИО44 показал, что в конце января 2018 года он устроился на работу в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Когда он вышел на работу, то обратил внимание на то, что между сотрудниками магазина Вдовимым и ФИО17 была конфликтная ситуация, которая возникла из-за постоянных оскорблений со стороны ФИО17 в адрес ФИО2. ФИО17 постоянно обращался к ФИО2 и разговаривал с ним применяя выражения, оскорбляющие честь и достоинство последнего. 10 апреля 2018 года, около 17 часов 00 минут он находился на рабочем месте в магазине. Сидели за столом он, ФИО17, ФИО2, ФИО37 и ФИО45. ФИО17 вновь стал оскорблять ФИО2. При этом ФИО2 потребовал от ФИО17 прекратить оскорбления. Однако, ФИО17 сказал, что ему без различно мнение ФИО2 и он будет делать то, что считает нужным. Спустя непродолжительное время ФИО2 встал со стула, подошел сзади к стоящему ФИО17 и ладонью правой руки ударил последнего по правому уху. После этого ФИО2 и ФИО17 сцепились в борьбе. Однако, к ним подбежали он и ФИО37 и разняли их. Все посчитали, что конфликт был исчерпан. После того, как рабочий день закончился, практически все работники стали выходить из магазина одновременно. Он выходил из магазина вместе с ФИО45, а впереди них шли ФИО17 и ФИО2, которые шли и мирно о чем-то разговаривали. ФИО17 и ФИО2 вышли на пешеходную часть прилегающей к магазину территории, а они с ФИО45 пошли на автомобильную стоянку. Когда он завел свой автомобиль и сидел в салоне он услышал чьи-то крики о том, что за территорией автомобильной стоянки дерутся. Он побежал туда. Когда он подбегал к дерущимся, то увидел, что ФИО2 поднимается с колен. У него была разбита губа и из носа шла кровь. При этом ФИО17 удалялся от этого места спокойным шагом.

Допрошенная в суде свидетель ФИО45. показала, что она работает администратором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> 10 апреля 2018 года она также работала на этой должности. 10 апреля 2018 года она находилась на рабочем месте, сидела за столом с коллегами по работе, а именно с ФИО37, ФИО44, ФИО2 и ФИО17 В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут сидя за общим столом ФИО17 оскорбил ФИО2, высказав в его адрес слова унижающие честь и достоинство последнего. При этом ФИО2 потребовал от ФИО17 прекратить высказывать оскорбления в его адрес. Однако, ФИО17 в ответ на слова ФИО2 ответил, что ему безразлично мнение итребование ФИО2 и он будет делать то, что считает нужным. Извиняться ФИО17 перед ФИО2, не стал. По прошествии непродолжительного времени довин встал со стула, подошел сзади к сидящему ФИО17 и один раз ударил последнего ладонью правой руки по правой щеке последнего. После этого ФИО17 поднялся со стула, для того чтобы выяснить отношения, однако, подбежавшие ФИО37 и ФИО44 разняли их. Пояснила, что конфликтная ситуация между ФИО2 и ФИО17 сложилась давно. Все это происходило из-за постоянных оскорблений со стороны ФИО17 в адрес ФИО2, высказывания слов и выражений, унижающих честь и достоинство последнего. Длительное время ФИО2 реагировал спокойно на эти оскорбления, но в данном случае не выдержал. ФИО17 в коллективе неоднократно предупреждали о необходимости прекращения оскорблений ФИО2, но он не реагировал. Она сама ему делал замечания не один раз. До окончания рабочего дна конфликтов между ФИО2 и ФИО17 не было. По окончании рабочего дня, около 18 часов 00 минут все стали выходит из магазина. Пошла и она. Она шла с ФИО44, а перед ними шли ФИО2 и ФИО17, которые вышли на пешеходную частьприлегающей к магазину территории, а она с ФИО44 вышли на автомобильнуюстоянку. Находясь на автомобильной стоянке, она услышала крик о том, что за территорией стоянки происходит драка. Она с ФИО44 побежали туда, и обнаружили ФИО2 поднимающегося с колен. У него был разбит нос, и было грязное лицо. При этом ФИО17 удалялся от места потасовки спокойным шагом в направлении леса. На следующий день она увидела у ФИО2 синяк на правой щеке. ФИО17 на следующий день на работу не вышел, оформив отпуск по временной нетрудоспособности.

Из справки от 10 апреля 2018 года (л.д. 4 материала об отказе в возбуждении уголовного дела), следует, что в ОП № 6 Управления МВД России погороду Уфе в 21 час 01 минуту 10 апреля 2018 года поступило сообщение из травмпункта, что к ним обратился ФИО17. с диагнозом: закрытий перелом костей носа. Травму причинил 10 апреля 2018 года, около 18 часов 10 минут ФИО1

Из карточки приёма сообщений по телефону «02» (л.д. 5 материала об отказе в возбуждении уголовного дела) следует, что 10 апреля 2018 года в 22часа 09 минут в 13-ю больницу обратился ФИО17 с диагнозом: закрытый перелом костей носа. Травму нанёс ФИО1

Из заявления ФИО17 (л.д. 6 материала об отказе в возбуждении уголовного дела), следует, что он просит привлечь к установленной ответственности ФИО1, который 10 апреля 2018 года около 18 часов 10 минут по адресу: <...>, после словесной ссоры нанёс ему 4 удара руками по голове и лицу, причинив ему закрытый перелом носа с деформацией, ссадин слева и справа в области виска. Разбив обе губы.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 апреля 2018 года (л.д. 13-14 материала об отказе в возбуждении уголовного дела), следует, что определено место происшествия на участке местности по адресу: <...>.

Из объяснения ФИО17. от 10 апреля 2018 года (л.д. 7 материала об отказе в возбуждении уголовного дела) следует, что 10 апреля 2018 года он находился на рабочем месте. Около 17 часов 20 минут они сидели, шутили с коллегами. Поле этого к нему подошел ФИО1 и ударил его в затылок со словами: «Ты что мне не веришь?». Он ответил ФИО1: «Что ты делаешь? Прекрати». Коллеги ему начали говорить, чтобы он прекратил. Начали удерживать ФИО1 и отводить его от него. ФИО1 прорвался через коллег слева и ударил и ударил его в лицо слева. Он оттолкнул ФИО1 от себя. ФИО1 сказал, что поговорим после работы и успокоился. В 18 часов 00 минут закончился рабочий день и они пошли домой в сторону остановки «Башмебель». Они шли, разговаривали, обсуждали произошедшее. В какой-то момент ФИО1 со словами: «Я сделаю так как ты» нанёс 4 удара в лицо обеими руками. Он пытался оттолкнуть ФИО1 и они упали на асфальт. Он сказал ФИО1: «Прекрати. Что ты делаешь?». ФИО1 поднялся. А он встал и ушёл. После чего он обратился в травмпункт ГКБ-13 и в полицию.Из выписки из осмотра ФИО17. оториноларингологом от 10 апреля 2018 года (л.д. 9 материала об отказе в возбуждении уголовного дела), следует, что ФИО17 выставлен диагноз: закрытый перелом костей носа с деформацией.

Из объяснения ФИО1 на имя руководителя отдела розничных продаж (л.д. 16-17) материала об отказе в возбуждении уголовного дела), следует, что 10 апреля 2018 года около 17 часов 00 минут на рабочем месте произошла потасовка между ним и ФИО17 которая стала результатом долговременного культивирования недружественной обстановки в коллективе ФИО17., которое сопровождалось прямыми оскорблениями в его, ФИО1 адрес., он указал ФИО17 в культурной форме, что такое поведение не допустимо, на что ФИО17 ответил саркастическим оскорблением и сообщил, что с его ФИО1 мнением он считаться не намерен и будет выражаться как ему угодно. ФИО1 предупредил ФИО17 о возможных тяжелых последствиях такого поведения и попросил прекратить и извиниться. ФИО17 игнорируя просьбы ФИО2 продолжил сквернословить в его адрес, усиливая степень конфликта (он даже не пытался уладить ситуацию) этим самым вывел его, ФИО1, из себя. ФИО1 подошелк ФИО17 и дал ему подзатыльник. ФИО17 решил, что на этом закончилось, продолжил оскорблять ФИО1 ФИО1 опять попытался физически на него воздействовать, но ФИО44 и ФИО37 находившиеся рядом, не дали развиться конфликту во всю силу. Ребята успокоили ФИО17. и ФИО1 и они сели на свои места.

Из объяснения ФИО1 на имя начальника ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе (л.д. 18 материала об отказе в возбуждении уголовного дела), следует, что ФИО1 работает у <данные изъяты> по адресу: <адрес> также в данной организации работает ФИО17., с которым у него сложились неприязненные отношения из-за того, что ФИО17. постоянно провоцирует на конфликты и скандалы. 10 апреля 2018 года около 17 часов между ФИО1 и ФИО17. снова возник конфликт. ФИО17 начал оскорблять ФИО1 После чего, ФИО1 встал и дал ему в затылок. Далее их разняли. После рабочего времени ФИО1 решил поговорить с ФИО17 Хотел уладить конфликт. Однако, ФИО17 молчал. Затем ФИО1 положил руку на плечо ФИО17 а он в ответ ударил ФИО1 в скулу с левой стороны. После чего ФИО1 стал отмахиваться от него. Куда, в какую часть тела ФИО17 попал ФИО1 он уже не видел. Далее ФИО1 и ФИО17 борясь упали на земли и он остался сверху и начал придерживать ему руки. Затем ФИО17 резко соскочил и ушел. По данному факту ФИО2 претензий не имеет, так как телесных повреждений у него нет.

Из объяснения ФИО45 на имя руководителя отдела розничных продаж (л.д. 15 материала об отказе в возбуждении уголовного дела),следует, что 10 апреля 2018 года на территории розничного отдела по адресу: г.<адрес> произошел конфликт между менеджером ФИО17. кФИО1. Конфликт произошел на фоне оскорблений ФИО17. в адресФИО1 с последующей провокацией. ФИО37 и ФИО44физически встали между конфликтующими, тем самым предотвратив рукоприкладство. Сеё стороны были предприняты словесные попытки разрешить и предотвратить конфликт.Из объяснения ФИО45. (л.д. 21 материала об отказе в возбуждении уголовного дела), следует, что после произошедшего конфликта между ФИО1 и ФИО17 в рабочее время с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 и ФИО17 вместе спустились по лестнице и пошли в сторону выездных ворот. ФИО45 с ФИО44 следовали за ними. Они проводили ФИО1 и ФИО17. а. взглядом до охранного пункта, после чего подошли к своим автомобилям. В это время, их коллега, стоявшая у соседнего автомобиля, крикнула: «Разадрались!» в ту же секунду ФИО45 с ФИО44 расселись по своим автомобилям и ринулись к коллегам. Через несколько секунд ФИО45 и ФИО44 были уже около парковки, где произошла потасовка. Подбежав, ФИО45 и ФИО44 увидели уходящего ФИО17 в сторону своего дома, в 15 -ти метрах от ФИО45 и ФИО1, который стоялнагнувшись. У ФИО1 шла носом кровь и вся одежда была в грязи. ФИО3 как смог очистил одежду влажными салфетками и вытер кровь с лица. ФИО45. и ФИО44 спросили у ФИО1 сможет ли он сам добраться до дома и предложили подвезти. ФИО1 отказался. После чего ФИО45 и ФИО44 разъехались по домам. На следующий день ФИО1 вышел на работу с синяком на левой щеке, припухшим носом и жалобами на боли в области челюсти.

Из объяснения ФИО44 (л.д. 19-20 материала об отказе в возбуждении уголовного дела) следует, что после всех событий, которые произошли на рабочем месте по улице <адрес>, с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут пояснил. В 18 часов 00 минут закончился рабочий день. ФИО17 и ФИО1 вместе вышли с работы и пошли в сторону выхода с территории «Башмебель». ФИО44 вместе с ФИО45 вышли вместе с ФИО17 и ФИО1, стояли и провожали их взглядом. После того, как ФИО17 и ФИО1 вышли с территории «Башмебель» ФИО44 и ФИО45 пошли к своим автомобилям. Когда ФИО44. поехал в сторону выезда, один из его коллег махал ему рукой с криком: «Ваши дерутся». ФИО44 тут же направился в сторону выезда с парковки. Как только подъехал, то увидел уходящего в сторону ФИО17 За машинами стоял ФИО1 в полусогнутом состоянии. В этот момент подъехала ФИО45 ФИО44 спросил у ФИО1 все ли нормально? Он подошел к нему и тогда стало видно, что у ФИО1 из носа шла кровь, которую он пытался остановить салфетками. На вопросы все ли нормально ФИО1 отвечал, что у него болит челюсть и кружится голова. От помощи ФИО1 отказался. После этого всё разъехались. Позже, проезжая по улице Трамвайной в районе остановки «Башмебель» ФИО44 Увидел ФИО17., который шел пешком, спокойным шагом он поднимался в сторону проспекта Октября. При этом ФИО44. не увидел признаков крови, либо действий, чтобы он держался за голову или запрокинул назад голову. Он шел опустив голову вниз. В обычных случаях ФИО17. уезжал домой с остановки, а этот раз пошел пешком.

Из объяснения ФИО44. на имя руководителя отдела продаж (л.д. 22 материала об отказе в возбуждении уголовного дела), следует, что 10 апреля 2018 года он стал свидетелем конфликта между менеджером ФИО17. и ФИО4. Всё происходило на рабочем месте по адресу: <адрес>. конфликт произошел на фоне оскорбления личности ФИО1 ФИО17 ФИО1 просил ФИО17 остановиться и прекратить оскорбления и извиниться, просьба была спокойной без повышения голоса. На это ФИО17 в грубой форме ответил, что этого не будет и ему нет дела до слов ФИО1 Из-за словесной провокации со стороны ФИО17. нарастал конфликт с рукоприкладством. ФИО44 с коллегой ФИО37 физически прекратили конфликт, тем самым не допустили рукоприкладства.

Из объяснения ФИО37 на имя руководителя отдела продаж (л.д. 23 материала об отказе в возбуждении уголовного дела), следует, что 10 апреля 2018 года на рабочем месте произошел конфликт между ФИО17 и ФИО1 Всё началось с того, что ФИО17 стал оскорблять ФИО1. ФИО1 спокойно попросил ФИО17 перестать это делать так как это продолжалось долгое время (постоянные оскорбления со стороны ФИО17 в адрес ФИО1) на что ФИО17 только сильнее начал провоцировать. После нескольких предупреждений, поняв, что ФИО17. не реагирует, ФИО1 подошел к ФИО17. и ладошкой ударил его по лицу. После этого ФИО37 встал и схватил ФИО1 а подошедший ФИО44. встал между конфликтующими и помог ФИО37 успокоить их. В *то время, как успокаивали ФИО17 и ФИО1 они успели нанести друг другу легкие удары ладонями. Конфликт быстро закончился. В 18 часов 00 минут и ФИО17 и ФИО1 ушли с работы. А ФИО37 остался на работе до 19 часов 00 минут. Всё, что происходило на улице он не видел. На следующий день ФИО1 пришел на работу с опухшим носом и не большим синяком, также жаловался, что у него болит челюсть. ФИО17 на работу не вышел.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 1984 от 27 апреля 2018 года,следует, что у ФИО17 установлены повреждения: закрытый перелом носана фоне кровоподтёков, кровоизлияний, ссадин лица. Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом. Учитывая данные осмотра, медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела возможность получения указанных телесных повреждений в сроки указанные в представленном постановлении, то есть 10 апреля 2018 года - исключить оснований не имеется. Повреждения - закрытый перелом носа на фоне кровоподтёков, кровоизлияний, ссадин лица по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение лёгкого вреда здоровью.

Мировой суд обоснованно сделал выводы, что показания частного обвинителя не могут быть положены в основу обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они в полной мере не подтверждены другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Наличие у ФИО17 телесных повреждений не свидетельствует о причинении их ФИО1 Иных прямых и косвенных доказательств по делу, стороной частного обвинителя и подсудимого суду не представлено.

Таким образом, частным обвинителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что указанные повреждения причинены ему именно ФИО2.

Никто из опрошенных судом свидетелей не подтвердил, что установленные телесные повреждения причинены ФИО17 умышленными действиями ФИО2. Сам факт наличия изложенных в заключении эксперта телесных повреждений, не является бесспорным доказательством виновности ФИО2 в умышленном нанесении телесных повреждений. В ходе судебного следствия необходимой совокупности прямых, объективных, допустимых и достоверных доказательств стороной обвинения суду не представлено.

Показания ФИО2 об обстоятельствах происшедшего на протяжении всего судебного разбирательства последовательны, подтверждаются его первичными объяснениями, согласуются между собой и с материалами дела, не содержат противоречий, в связи с чем, мировой судья обоснованно признал их достоверными и правдивыми.

Мировым судом так же обоснованно сделаны выводы, что представленные стороной частного обвинения доказательства не позволяют сделать выводы о причинении ФИО2 телесных повреждений ФИО17 которые указаны в заключение судебно-медицинской экспертизы последнего.

Как видно из протокола судебного заседания сторонам без каких-либо ограничений было предоставлено право предоставлять доказательства.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении указанного приговора не имеется.

Оснований для отмены приговора мирового судьи не имеется, поэтому приговор подлежит оставлению в силе, а апелляционная жалоба ФИО17 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 07 декабря 2018 г. в отношении оправданного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО17 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке установленной главой 47.1 УПК РФ.

Судья Р.Э. Гареев