Апелляционное постановление № 10-4/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 10-4/2019

№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бирск 27 февраля 2019 года

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием заместителя Бирского межрайонного прокурора РБ Гайнетдинова Т.Ф.,

осужденного Каримова Р.Г.,

защитника Каримова Р.Г. - адвоката Абдуллина А.Р.,

потерпевшей Р.И.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя Бирского межрайонного прокурора РБ на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску РБ от 24 января 2019 года, в отношении:

Каримова Р.Г., <данные изъяты>

1/ <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Р.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, то есть угрожал убийством при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 24 января 2019 года Каримов Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытатльным сроком на 1 год.

Государственный обвинитель по делу, не согласившись с приговором суда, внес апелляционное представление на приговор, в котором предложил изменить его в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку мировым судьей при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства не учтен рецидив преступлений.

Государственный обвинитель Гайнетдинов Т.Ф. в судебном заседании апелляционное представление поддержал по указанным в нем основаниям.

Осужденный ФИО1, и его защитник – адвокат Абдуллин А.Р., потерпевшая Р.И.М. в судебном заседании с апелляционным представлением не согласились, просили оставить приговор без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой 2 статьи 237 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

В силу с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при назначении которого учитывается характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Суд находит, что мировым судьей при вынесении приговора все юридически значимые обстоятельства по уголовному делу определены правильно, дана правильная квалификация действиям ФИО1

Вместе с тем при вынесении приговора мировым судья не учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

ФИО1 был осужден за преступление средней тяжести (п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 03 октября 2017 года к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 03 августа 2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания) и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению и вследствие чего наказание, назначенное ФИО1 с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений необходимо усилить.

Однако принимая во внимание данные о личности ФИО1 и совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или другие изменения приговора, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.16, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску РБ от 24 января 2019 года изменить:

на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в его действиях рецидив преступлений.

назначенное ФИО1 наказание усилить до 9 месяцев лишения свободы;

назначенное наказание на основание ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его регистрации. Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место постоянного жительства.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску РБ от 24 января 2019 года оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Р. Корнилова