Апелляционное постановление № 10-4/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 10-4/2019

10-4/2019


Апелляционное постановление

20 августа 2019 года с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Харисовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Лукманова И.А., адвокатов Ганиятовой Ф.М., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Исламова Ф.Х., представившего удостоверение и ордер АП № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гайнуллина Д.Д. на приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Гайнуллина Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанный, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Аскинским районным судом Республики Башкортостан по п. в ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Салаватского городского суда РБ неотбытая часть наказания по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 8 дней Гайнуллину Д.Д. заменены ограничением свободы на тот же срок; Постановслением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден с заменой неотбытого срока 1 год 8 месяцев 8 дней ограничения свободы. Постановлением Караидельского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев 21 день заменено на 2 месяца 25 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 %

принято решение о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств,

установил:

по приговору мирового судьи Гайнуллин Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Гайнуллин Д.Д. свою вину в совершенном преступлении не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Гайнуллин Д.Д. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание несправедливым и суровым, считает, что суд должен применить в отношении него минимальное наказание в виде минимального штрафа. Также просил о рассмотрении его жалобы без его участия.

В судебное заседание Гайнуллин Д.Д. не явился, был извещен надлежащим образом.

Адвокат Исламов Ф.Х. поддержал своего подзащитного, просил жалобу Гайнуллина Д.Д. удовлетворить по доводам, изложенным осужденным.

Адвокат Ганиятова Ф.М., действуя в интересах ФИО5, оставила рассмотрение жалобы на усмотрение суда.

ФИО5 и потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении заседания суда апелляционной инстанции не обратилась.

В судебном заседании государственный обвинитель Лукманов И.А. предлагал оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Виновность Гайнуллина Д.Д. в содеянном установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, в том числе с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и сомнений не вызывает.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные судом в основу обвинительного приговора, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм действующего законодательства и соответствуют требованиям ст. 75 УПК РФ.

Выводы суда в приговоре не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 139 УК РФ является правильной и не оспаривается Гайнуллиным Д.Д.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гайнуллина Д.Д., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исходя из требований закона, при этом мотивировал в приговоре вопросы назначения наказания в виде исправительных работ и отсутствие оснований для применения правил ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначенное мировым судьей наказание, в апелляционной жалобе и материалах дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайнуллина Д.Д. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: Г.Ш. Гиндуллина