СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 10-4/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 10-4/2019

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Уголовное

№ 10-4/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» февраля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Шагабутдинова Р.Я.,

осужденного Якубенко Е.Н.,

защитника в лице адвоката Бахитовой Р.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г.Уфы РБ от 06.12.2018 года по уголовному делу в отношении Якубенко Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде 1 года 3 месяцев 19 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием 20% заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Уфы РБ по ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание по данному приговору сложено с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Якубенко Е.Н. осужден по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На вышеуказанный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором он просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить указание о наличии судимостей ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, так как они являются погашенными.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить ввиду суровости и несправедливости назначенного наказания, так как мировой судья необоснованно учел в качестве отягчающего вину обстоятельства нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, просит снизить размер назначенного ему наказания до 5 месяцев исправительных работ.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы, изложенные в апелляционном представлении поддержал, просил приговор и.о. мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из вводной части приговора погашенные судимости.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании также поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, просили приговор и.о. мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизив ему срок наказания до 5 месяцев исправительных работ.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, а также в апелляционном представлении, материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и, кроме того, поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий ФИО1 сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении, не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену данного приговора.

В силу ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья обоснованно признал полное признание ФИО1 своей вины, состояние здоровья, имеющиеся тяжкие заболевания.

Отягчающим вину обстоятельством ФИО1 мировым судьей признан рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что мировой судья необоснованно учел ему в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как медицинского освидетельствования на состояние опьянения не проводилось, медицинского заключения нет.

Указанные доводы ФИО1 суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку результатов медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения у ФИО1 в момент совершения преступления, в материалах уголовного дела не имеется.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступления никак не влияет на квалификацию его действий, однако, указанное было учтено мировым судьей в качестве отягчающего вину обстоятельства, что повлияло на характер и размер назначенного наказания ФИО1, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание за данное преступление является не справедливым, приговор подлежит изменению, а наказание снижению.

Доводы государственного обвинителя, изложенные в апелляционном представлении также подлежат удовлетворению, поскольку судимости по приговорам Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются погашенными и подлежат исключению из вводной части приговора мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ – изменить.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и апелляционного представления государственного обвинителя – удовлетворить.

Исключить в вводной части приговора и.о. мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ указание на наличие у ФИО1 судимости по приговорам Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора и.о. мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ указание на наличие отягчающего вину обстоятельства ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ снизить с 7 месяцев до 5 месяцев исправительных работ.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента оглашения. Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Согласовано. Судья: __________________________И.М. ФИО2

Согласовано. Судья: __________________________И.М. ФИО2