Постановление № 10-4/2019 10-54/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 10-4/2019

10-4/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинского межрайонного прокурора Антонова А.Ю.,

адвоката Ахметьяновой Г.З.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 на указанный приговор подана апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным подано дополнение к апелляционной жалобе, в котором содержится ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и материалами уголовного дела, после которого вновь им будут поданы дополнения.

В судебном заседании осужденный пояснил, что им было заявлено указанное ходатайство, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ мирового судьи об отказе в ознакомлении с материалами дела и протоколами судебных заседаний в связи с направлением дела в суд апелляционной инстанции.

Защитник Ахмадиева Г.З. ходатайство осужденного поддержала.

Потерпевший НРФ на судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Гос.обвинитель Антонов А.Ю. в связи с поступившим ходатайством осужденного, просил уголовное дело вернуть мировому судье для устранения препятствий к его рассмотрению.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, соблюдены ли судом первой инстанции права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции поступили дополнения к апелляционной жалобе осужденного ФИО1, поданные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано о необходимости ознакомления с протоколами судебных заседаний суда первой инстанции и материалами уголовного дела для подачи дополнений к жалобе, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УКРФ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.Т.Хайруллин