Апелляционное постановление № 10-4/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 10-4/2019

Дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Зиннатуллиной Р.М.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Стышнова А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 от < дата > на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., 829-830, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого:

- < дата > Орджоникидзевским районным судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден < дата > условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 25 дней.

- < дата > Октябрьским районным судом ... по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Президиума Верховного суда РБ от < дата >) к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > (с учетом Апелляционного определения Верховного суда РБ от < дата >) условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден < дата > условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней.

- < дата > Орджоникидзевским районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден < дата > с заменой на исправительные работы с удержанием 20% заработка в доход государства. Постановлением Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > исправительные работы заменены лишением свободы на 1 месяц 5 дней.

-< дата > Октябрьским районным судом ... (с учетом Апелляционного постановления Верховного суда РБ от < дата >) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата > отменено, окончательно к отбытию назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ по факту покушения на кражу в магазине ООО «Нью Йоркер» к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по текущему приговору и неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата > (с учетом Апелляционного постановления Верховного суда РБ от < дата >) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор, в котором просит данный приговор изменить, с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ снизить наказание до 4 месяцев.

Старший помощник прокурора ... БИЕ направила возражение на апелляционную жалобу осужденного, в котором просила приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Адвокат Стышнов А.А. поддержал мнение своего подзащитного, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

В судебном заседании государственный обвинитель Зинатуллина Р.М. просила жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка ... по ... оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые изложены в приговоре суда. Участниками процесса виновность ФИО1 не оспаривается. Суд второй инстанции также соглашается с квалификацией действий ФИО1, указанных в приговоре.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о применении ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести в период рецидива и не имеется оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые влекут отмену приговора суда первой инстанции не установлено.

При совокупности изложенных обстоятельств суд считает, что мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства дела, ФИО1 признан виновным в совершении преступления и ему назначено соразмерное содеянному наказание, законных оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15. УПК РФ, ст. 389.18 УПК РФ, ст. 389.20. УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > – оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд РБ в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья - подпись:

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова