Апелляционное постановление № 10-4/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 10-4/2019

дело № 10-4/2019

мировой судья Шарафутдинов Р.Р.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай 12 апреля 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Губайдуллиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Валеева Л.А.,

осужденного Забирова Р.Р.,

защитника, адвоката Арсланова Р.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Забиров РР и потерпевшей Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г.Сибай РБ Шарафутдинова Р.Р., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Забиров РР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес>, имеющий <данные изъяты> образование, не работающий, состоящий в гражданском браке, военнообязанный, судимый

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожденный в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 27 дней ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

имеющий установленный административный надзор решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу; разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г.Сибай РБ Шарафутдинова Р.Р., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ Забиров РР признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Посчитав приговор чрезмерно суровым, осужденный ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, указав, что судом первой инстанции в должной мере не учетны смягчающие наказание обстоятельства, которые позволяли применить положения ст. 64 УК РФ, кроме того не учтено мнение потерпевшей, просившей строго его не наказывать и в ходе дознания прекратить уголовное дело.

Потерпевшая Потерпевший №1 также сочла приговор чрезмерно суровым и указала в своей апелляционной жалобе, что суд не учел их совместное проживание сФИО1, что он содержал семью, назначенное наказание, по ее мнению, ставит семью в тяжелое состояние, просит снизить его.

В судебном заседании осужденный ФИО1, его защитник, адвокат Арсланов РФ и потерпевшая Потерпевший №1 поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме по основаниям, изложенным в них, просили смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель Валеев ЛА возразил апелляционным жалобам, указав, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обоснованно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением положений ст. ст. 315, 316 УПК РФ. Действия его квалифицированы правильно при наличии достаточных доказательств совершения им преступления.

Исходя из положений ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Целями наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции правильно учел характеризующие данные осужденного, верно установил все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначение наказания в виде лишения свободы надлежаще и достаточно мотивировано, размер наказания назначен в пределах санкции статьи.

Согласно ч. 1.1 ст. 389.6 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Учитывая, что доводы о материальном обеспечении семьи ФИО1, который по материалам дела не работает, не подтверждены, а также принимая во внимание его личность, суд находит доводы жалоб необоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вопреки доводам апелляционных жалоб приговор соответствует всем требованиям закона, наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности и характера преступлений, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, и по своему размеру и виду является справедливым, соразмерным содеянному.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г.Сибай РБ ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.И. Буранкаев