Апелляционное постановление № 10-4/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 10-4/2019

№10-4/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Буздяк 21 ноября 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Мухаметова А.А., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Буздякского районного филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Ханнанова С.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 20 сентября 2019 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холост, участник боевых действий, военнообязанный, не работающий, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Илишевским районным судом Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, согласно ст.70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание по приговору Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено на самостоятельное исполнение;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание определено в виде 03 лет 07 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан о ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определено в виде 04 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определен в виде 04 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 04 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 20.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в том, что около 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в помещении магазина ИП ФИО4 ТД «<адрес> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение дрель-шуруповерта марки «ЗУБР». Около 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и иные посетители не видят его действий, тайно похитил лежащий на стеллаже для выкладки товаров дрель-шуруповерт суперкомпакт №», стоимостью 7903 рубля, тем самым причинив имущественный вред.

В апелляционной жалобе ФИО1 приговор мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 20.09.2019 в отношении него считает справедливым и отвечающим требованиям законодательства РФ. Однако, ошибочным считает зачет отбытого им наказания, поскольку согласно резолютивной части приговора мирового судьи от 20.09.2019 усматривается, что срок наказания исчислять с 20.09.2019, в срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.11.2018 на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, до вступления приговора в законную силу. Вместе с тем, суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 28.06.2019. Но согласно приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> от 28.06.2019 зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 02.08.2017 в период с 16.03.2017 по 02.08.2017 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит рассмотреть вопрос о зачете срока наказания за весь период пребывания в тюрьме.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Ханнанов С.С. просили приговор мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от 20.09.2019 года в отношении него изменить в части зачета срока наказания за весь период пребывания в тюрьме, учесть в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной, наказание назначить не связанное с лишением свободы, а именно в виде ограничения свободы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора просившего апелляционную жалобу подлежащим отказу в удовлетворении, осужденного и его защитника, просивших удовлетворить апелляционную жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст.389.15 УПК РФ указаны основания отмены или изменения приговора первой инстанции.

В силу ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность, вынесенного судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта (или) части статьи особенной части УК РФ, которые подлежали применению (ст.389.18 УПК РФ).

В судебном заседании первой инстанции ФИО1 виновным признал себя полностью, уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Виновность осужденного ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Обвинительный приговор в отношении ФИО1 вынесен в результате принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При определении меры наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также учел данные, характеризующие личность ФИО1, признание им вины, раскаяние, а также наличие постоянного места жительства. Смягчающим вину обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также его участие в боевых действиях Республики Таджикистан, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не усмотрено.

Положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания учтены. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 определено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем имеются основания для уточнения порядка зачета в срок наказания времени содержания под стражей, так как в приговоре дана общая ссылка на п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ без ее конкретизации.

Так, вопреки требованиям закона, мировой судья неправильно произвел зачет срока содержания ФИО1 под стражей, указав его с 01.11.2018 до вступления данного приговора в законную силу, между тем согласно материалам уголовного дела в период проведения предварительного расследования 26.02.2019 ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 была избрана в зале суда по приговору от 20.09.2019. Таким образом, ФИО1 по данному уголовному делу до судебного разбирательства под стражей или домашним арестом не находился.

Кроме того, по приговору от 02.08.2017 ФИО1 находился под стражей в период с 16.03.2017 по 02.08.2017, который был присоединен в порядке ст.70 УК РФ к приговору от 01.03.2019, зачет указанного периода нахождения под стражей ФИО1 в приговоре от 20.09.2019 не указан.

Также в приговоре мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 28.06.2019, который был присоединен в порядке ч.5 ст.69 УК РФ к обжалуемому приговору от 20.09.2019, зачтен в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 01.03.2019 мирового судьи судебного участка № по <адрес> с 01.03.2019 по 27.06.2019, при этом согласно имеющейся отметке приговор от 01.03.2019 вступил в законную силу 29.04.2019.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, учитывая, что приговора 01.03.2019, 22.04.2019, 07.05.2019, 28.06.2019 и от 20.09.2019 в отношении ФИО1 присоединены на основании ч.5 ст.59 УК РФ, суд приходит к выводу, что на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачету в срок лишения свободы ФИО1 подлежит время содержания его под стражей с 16.03.2017 по 02.08.2017 по приговору <адрес> от 02.08.2017, с 01.03.2019 по 29.04.2019 по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 01.03.2019, с 22.04.2019 по 19.06.2019 по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 22.04.2019, с 07.05.2019 по 17.05.2019 по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 07.05.2019, с 28.06.2019 по 15.08.2019 по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 28.06.2019, с 20.09.2019 по 21.11.2019 по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 20.09.2019, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы осужденного об учете состояния его здоровья при назначении наказания, о замене неотбытой части наказания ограничением свободы в связи с тяжелым заболеванием, подлежит отклонению, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции. Более того, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, как цели наказания, в настоящее время не достигнуты в полной мере и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает, в том числе, решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Оснований для отмены приговора не имеется, поскольку указанные нарушения могут быть исправлены судом апелляционной инстанции путем внесения изменения в приговор.

В остальном уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно, иных нарушений, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.12-389.20 УПК РФ, ст.389.26 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 20 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.03.2017 по 02.08.2017 по приговору <адрес> от 02.08.2017; с 01.03.2019 по 22.04.2019 по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 01.03.2019; с 22.04.2019 по 19.06.2019 по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 22.04.2019; с 07.05.2019 по 17.05.2019 по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 07.05.2019; с 28.06.2019 по 15.08.2019 по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 28.06.2019; с 20.09.2019 по 21.11.2019 по приговору мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 20.09.2019, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова