Приговор № 1-108/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-108/2019

дело № 1-108-2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Антиповой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Липина А.Л. орд. № 019694 уд.4850,

потерпевшей Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п. «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а так же грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

16.01.2019 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО2 №1, в указанный период времени подошла к домовладению по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2 №1, где реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь возле входной двери указанного домовладения потребовала от проживающих в данном доме Свидетель №1 и ФИО2 №1 передать ей денежные средства, принадлежащие последней. После того, как ФИО2 №1 и Свидетель №1 ответили отказом, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя лом, путем взлома запорного устройства входной двери указанного домовладения, проникла в жилище ФИО2 №1 и Свидетель №1, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью беспрепятственного хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №1 и вопреки попыток Свидетель №1 воспрепятствовать ее преступным действиям, <ФИО>1 умышленно оттолкнула Свидетель №1, тем самым применив в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья, подошла к лежащей на кровати ФИО2 №1 и, с целью хищения имущества принадлежащего последней, напала на ФИО2 №1 схватив ее руками за горло, применив тем самым к ней насилие опасное для жизни, которое хотя и не причинило вред здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья ФИО2 №1 В результате чего ФИО2 №1, опасаясь за свою жизнь, перестала оказывать сопротивление преступным действиям <ФИО>1 После чего, последняя продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, достала из-под подушки, расположенной на указанной кровати, кошелек, принадлежащий ФИО2 №1, из которого извлекла денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие последней, которые похитила, а кошелек, бросила на кровать в указанном домовладении, затем, с похищенным имуществом покинула место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем довела свой преступный умысел до конца.

Она же, ФИО1, 18.01.2019 года в 17 часов 45 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2 №1, подошла к домовладению по адресу: <адрес>, в котором проживает последняя и через незапертую входную дверь прошла в указанное домовладение, тем самым проникла в жилище ФИО2 №1, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 спит на кровати и преступные действия ФИО1 носят тайный характер, извлекла из-под подушки, на которой спала ФИО2 №1, принадлежащий последней кошелек. При этом ФИО2 №1 проснулась и потребовала от ФИО1 прекратить ее преступные действия и вернуть похищаемое имущество, однако ФИО1 осознавая, что ее действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №1 стали носить для последней открытый характер, не реагируя на требования ФИО2 №1 о прекращении ее преступных действий извлекла из кошелька, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые открыто похитила, а кошелек, бросила на кровать в указанном домовладении, после чего с похищенным имуществом покинула место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем довела свой преступный умысел до конца.

Она же, ФИО1, 01.09.2018 года, около 12 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий и понимая общественную опасность совершаемого ею деяния, действуя в нарушении требований ст. 14 и ст. 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на берегу реки Левый Бейсужок в 200 метрах в направлении востока от <адрес> сорвала листья с верхними соцветиями дикорастущего наркосодержащего растения – конопля, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, доведённого до постоянной массы не менее 26,48 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. После чего 01 сентября 2018 года примерно в 14 часов 00 минут, перенесла указанное незаконно приобретенное наркотическое средство к себе домой по адресу: <адрес>, где положила в банку стеклянную объемом 0,5 литра, которую поставила на полке в прихожей по указанному адресу, тем самым стала незаконно хранить незаконно приобретённое наркотическое средство марихуана, доведённое до постоянной массы не менее 26,48 грамм до 17.01.2019 года. 17.01.2019 года в период времени с 15 часов 53 минут по 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружено и изъято с полки в прихожей по указанному адресу, принадлежащее ФИО1 незаконно приобретённое и незаконно хранимое наркотическое средство марихуана, доведённое до постоянной массы не менее 26,48 грамм.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала частично и пояснила, что все происходящее она плохо помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она взяла у ФИО2 №1 только деньги, забрала из ее кошелька все деньги что там были, но бабушку она не хватала за горло и не душила ее. Считает, что она не могла обидеть бабушку. У нее 3 марта начнется работа на поле и она хотела только занять денег. Она не знает, что на нее нашло и почему она так поступила, она раскаивается в содеянном. Явку с повинной она действительно давала. Она прописана в доме бабушки ФИО2 №1, только менялась нумерация дома, поэтому у нее в паспорте указан прежний адрес дома «<адрес><№> «а»», а сейчас это «<адрес><№>», это один и тот же дом.

Вина подсудимой подтверждается также собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу своего возраста и состояния здоровья не смогла явиться в судебное заседание, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и огласить показания, данные ею на предварительном следствии, дополнительно была опрошена 06.05.2019 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №6 по месту ее жительства, где пояснила, что она проживает со своей дочерью Свидетель №1, которая осуществляет за ней уход по адресу: <адрес>. У нее ещё есть внучка ФИО1. Сейчас она уже не помнит точную дату и время, но в ночное время им кто-то постучал в окно дома, они не открыли дверь, это была ее внучка ФИО1 Тогда ее внучка ФИО1 металлическим ломом повредила входную дверь, открыла ее, вошла в дом и стала требовать деньги. Денег она ей не давала, тогда ФИО1 схватила ее руками за горло, она ей говорила, чтобы та отпустила ее, так как ей больно, после чего ФИО1 отпустила ее и из-под подушки на ее кровати взяла кошелек, вынула от туда деньги 8 000 рублей и ушла. Что-то возразить ФИО1 она не могла, так как сильно испугалась и боялась за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что 18.01.2019 года около 17 часов 45 минут, она была дома, спала, дочь управлялась по хозяйству. Проснулась от успуга, что кто-то просунул руку к ней под подушку на которой она спала и вытащил находящийся там кошелек. Проснувшись, увидела свою внучку ФИО1 и увидела в ее руках кошелек, потребовала его вернуть, однако ФИО1 не реагировала на ее требования, достала из кошелька принадлежащие ей 11 000 рублей, бросила кошелек и убежала.

Показаниями потерпевшей Свидетель №1, которая показала, что подсудимая ее родная дочь. Она проживает со своей матерью ФИО2 №1 в ее доме. 16.01.2019 года около 22.30 часов они с матерью уже спали когда в дверь их дома постучала ее дочь ФИО1 и стала требовать чтобы ее впустили и дали денег. По голосу она поняла, что дочь находится в алкогольном опьянении. Она ей сказала, чтобы та уходила и денег они ей не дадут. На что ФИО1 сказала, что если они не хотят открывать, она откроет сама. После чего, подсудимая взяла лом, сломала крючок и открыла дверь. Она вышла навстречу дочери, та ее оттолкнула и она ударилась об косяк двери. Как ФИО1 забирала деньги у ФИО2 №1 она не видела, но в ее присутствии участковый допрашивал ФИО2 №1 и та рассказывала, что ФИО1 схватила ее за горло и требовала деньги, бабушке было больно, она просила внучку отпустить ее. Потом ФИО2 №1 так же ей рассказывала, что подсудимая схватила ее за горло, ей было больно, она очень была испугана. ФИО1 знала, что бабушка хранила деньги в кошельке под подушкой. В этом же доме по <адрес><№><адрес> прописана и ее дочь Оксана, раньше номер дома был 4 «а».

Кроме того, Свидетель №1 пояснила, что 18.01.2019г. примерно в 17-30 часов она находилась во дворе домовладения, где проживает вместе с матерью ФИО2 №1. Управившись, стала заходить в дом и увидела выходящую из дома ФИО1, которая на ее вопрос ответила, что забрала деньги, принадлежащие ФИО2 №1, она стала требовать от Оксаны, чтоб возвратила деньги, но та не реагировала и ушла. Мать ФИО2 №1 рассказала ей, что Оксана похитила у нее 11000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Подсудимую и потерпевших он знает в связи со служебной деятельностью. В первый раз был звонок в дежурную часть, точно когда не помнит, но по телефону пояснили, что за день до этого позвонила Свидетель №1 и сообщила, что ее дочь ФИО1 украла у ее матери ФИО2 №1 деньги. Через 2 дня опять позвонила Свидетель №1 в дежурную часть и пояснила, что ФИО1 снова приходила и взяла денежные средства. Он выехал к месту происшествия и спросил обстоятельства случившегося, на что Свидетель №1 пояснила, что они с ФИО2 №1 находились дома, к ним в дверь постучала ФИО1 Они не хотели открывать ФИО1 дверь, так как ФИО2 №1 не ходячая и была ночь и как только темнеет они ложатся спать и никому не открывают. Далее, как пояснила ему Свидетель №1, ФИО1 взяла лом и открыла дверь, зашла, как ему пояснили, ФИО1 была в алкогольном опьянении, забрала у ФИО2 №1 деньги, как он понял из объяснений Свидетель №1 и ФИО2 №1, что ФИО1 знала, где спрятаны деньги ФИО2 №1 и что кошелек с деньгами лежит под подушкой у ФИО2 №1 и когда ФИО1 потянулась под подушку к ФИО2 №1, которая в тот момент находилась на кровати, то ФИО2 №1 пыталась оттолкнуть ФИО1, на что ФИО1 схватила руками за шею ФИО2 №1, стала ее душить и когда потерпевшая перестала сопротивляться, забрала из кошелька, который находился под подушкой у ФИО2 №1 все денежные средства, после чего кинула кошелек на кровать. Они со следственно-оперативной группой нашли ФИО1, на вопрос брала ли она деньги, ФИО1 ответила, что да. Он спросил, зачем она взяла деньги, на что она ответила, что она у бабушки ФИО2 №1 единственная внучка, поэтому все что принадлежит бабушке это после её смерти будет ее, что ей необходимы деньги сейчас на алкоголь. Вместе со следственной группой они поехали домой к ФИО1, так как она пояснила, что употребляла алкоголь там, где проживала. Они прибыли по адресу: <адрес> для проведения осмотра места происшествия, ФИО1 дала признательные показания и явку с повинной по факту совершения ею хищения денежных средств у своей бабушки ФИО2 №1, без какого – либо воздействия на нее сотрудниками полиции. Были приглашены двое понятых и стали осматривать домовладения ФИО1 В ходе осмотра в коридоре, справа от входной двери, на верхней полке участковый <ФИО>7 обнаружил стеклянную банку? объемом 0,5 литров, в котором имелось сухое растительное вещество, ФИО1 пояснила, что данная банка принадлежит ей и что в ней находиться листья и соцветия конопли, которые она сорвала в куста в сентябре 2018, когда находилась на берегу «Левый Бейсужок», также она пояснила, что употребляла их когда у нее нет денег на сигареты. В кухонном помещении, на разделочном столе был обнаружен газетный сверток с растительным веществом, также был обнаружен пакет с растительным веществом, а именно ветви и соцветия растения, ФИО1 пояснила, что в газетном свертке находится табак для изготовления самодельных сигарет, а в найденном пакете находится растение, сорванное ей во дворе домовладения, а именно «Петрушка». Также в кухонном помещении за дверью, была обнаружена пластиковая бутылка, объемом 0,5 л., на которой отсутствовала пробка, вместо которой имелась отверстие, внутри бутылка имела подкапченность. ФИО1 пояснила, что данная бутылка принадлежит ей, с помощью неё она ранее курила наркотическое вещество.

Показаниями свидетеля <ФИО>26 который показал, что 22 января 2019 года, сотрудники полиции предложила ему поучаствовать в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте с ФИО1, на что он согласился. Там был и второго понятого <ФИО>8 им разъяснили их обязанности. Они все приехали, зашли в дом, где жила ФИО2 №1 В доме на кровати лежала бабушка ФИО2 №1, она плакала и жаловалась, что подсудимая украла у нее деньги, бабушка пыталась сопротивляться, а подсудимая начала ее душить за горло. Так в их присутствии рассказывала потерпевшая ФИО2 №1 Подсудимая так же в их присутствии рассказывала, показывала, как она вошла в дом, но сейчас он уже плохо помнит, но рассказывала ФИО1 все сама, полиция все фиксировала. Потом зачитывали протокол, он был с ним согласен и он его тоже прочитал и подписал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>25

Показаниями, данные на предварительном следствии свидетелем <ФИО>9, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.01.2019 года примерно в 15 часов 30 минут он вместе со своей супругой <ФИО>2, находился по месту их жительства, во дворе домовладения, подошел сотрудник полиции представился, предъявив свое служебное удостоверение, после чего попросил его и его супругу поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом сотрудник полиции пояснил, что в данном домовладении проживает гр. ФИО1, <дд.мм.гггг> рождения, которая 17.01.2019 года открыто похитила денежные средства у своей бабушки ФИО2 №1, в связи с чем, необходимо произвести осмотр домовладения с целью обнаружения и фиксации следов преступления, на данное предложение он ответил согласием. Также в качестве понятого была приглашена его супруга <ФИО>2. После чего он с супругой и сотрудником полиции прошли к вышеуказанному домовладению, по прибытию сотрудники полиции разъяснили им права понятых, после чего в их присутствии, а также с участием гр. ФИО1, которая дала свое согласие на осмотр домовладения, был произведен осмотр. Пройдя во входную дверь, они попали в помещение коридора, справа от входа в который находилась навесная полка. Когда сотрудник полиции осматривал данную полку, то он обнаружил стеклянную банку, объемом 0,5 литров, в которой находилось вещество серо-зеленого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, кому принадлежит данная банка и что в ней находится. ФИО1 сначала ответила, что данная банка ей не принадлежит, после чего она начала агрессивно себя вести, громко кричать, требовала, чтобы банку уничтожили, но вскоре успокоившись, пояснила, что данная банка все-таки принадлежит ей, и что в ней находятся листья и соцветия растения конопли, которые она сорвала осенью 2018 года, когда находилась на берегу реки «Левый Бейсужок» ст. Новокорсунской, также она пояснила, что нарвала и хранила данные листья и соцветия для личного употребления, когда не будет денег на сигареты, но в последующем оставила у себя дома и забыла о ней. Обнаруженная в ходе осмотра стеклянная банка с находящимся в ней веществом серо-зеленого цвета, объемом 0,5 литров, была помещена в прозрачный пакет, обвязанный нитью белого цвета, концы которой скрепили листом бумаги с оттиском печати № 17 Отдела МВД России по Тимашевскому району, на которой он и второй понятой, а также все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они с сотрудниками полиции и ФИО1 прошли в кухонное помещение, где на разделочном столе был обнаружен газетный сверток с растительным веществом коричневого цвета, а также на данном столе обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились ветви и соцветия растения темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснила, что в газетном свертке находится табак с окурков сигарет, для изготовления самодельных сигарет, а в найденном полиэтиленовом пакете находится сухое растение, сорванное ей во дворе домовладения, а именно «Петрушка». Обнаруженные в ходе осмотра газетный сверток с веществом коричневого цвета и полиэтиленовый пакет, в котором находились ветви и соцветия растения темно-коричневого цвета, были помещены в прозрачный пакет, обвязаны нитями белого цвета, концы которых скрепили листом бумаги с оттиском печати № 17 Отдела МВД России по Тимашевскому району, на которой он и второй понятой, а также все участвующие лица поставили свои подписи. Также в кухонном помещении за дверью, сотрудником полиции была обнаружена пластиковая бутылка, объемом 0,5 литров, на которой отсутствовала пробка, вместо которой имелась фольга, на которой имелись частицы сгоревшего вещества, внутри бутылка имела подкопченность. ФИО1 пояснила, что данная бутылка принадлежит ей, с помощью нее она ранее курила наркотическое вещество. Обнаруженная в ходе осмотра пластиковая бутылка, объемом 0,5 литров, была помещена в прозрачный пакет, обвязана нитью белого цвета, концы которой скрепили листом бумаги с оттиском печати № 17 Отдела МВД России по Тимашевскому району, на которой он и второй понятой, а также все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в присутствии него и второго понятого у ФИО1 сотрудником полиции были взяты смывы с рук тампонами из бинта, которые были вскрыты при нем и втором понятом. Данные смывы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в письменные конверты, на которых он и второй понятой, а также участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО>2, которые аналогичные оглашенным показаниям свидетеля <ФИО>9

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что 01 марта 2019 года, следователь СО ОМВД России по Тимашевскому району младший лейтенант юстиции <ФИО>10, предложила ей поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте с подозреваемой ФИО1, на что она согласилась. В качестве второго понятого была приглашена Свидетель №8 Следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего подозреваемая ФИО1, находясь около ИВС ОМВД России по Тимашевскому району, расположенного по адресу: <...>, пояснила, она постоянно проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время она работает по найму, заработанные деньги тратит на еду, а также на спиртное. 17.01.2019 года при опросе ее сотрудниками полиции она дала признательные показания по факту совершения ею открытого хищения денежных средств у ФИО2 №1 В ходе сбора материала она собственноручно написала заявление сотрудникам полиции о том, что она не возражает против проведения осмотра ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где она постоянно фактически проживает. По прибытии к месту ее проживания по адресу: <адрес> она сама лично ключом открыла входную дверь указанного домовладения, совместно с двумя понятыми и тремя сотрудниками полиции она вошла в вышеуказанное домовладение. В присутствии двух понятых, сотрудники полиции с ее разрешения и с ее участием осмотрели ее домовладение. В ходе осмотра сотрудниками полиции в коридоре домовладения, справа от входной двери, на верхней полке была обнаружена стеклянная банка объемом 0,5 литра, в которой имелось сухое растительное вещество серо-зеленого цвета, а именно листья и соцветия с дикорастущего куста конопли. Данные листья и соцветия она сорвала 01 сентября 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, когда пошла на берег реки «Левый Бейсужок» ст. Новокорсунской Тимашевского района, чтобы поискать металлолом, который впоследствии она намеревалась сдать в пункт приема металла, а на вырученные деньги купить спиртного и продуктов питания. Пройдя по берегу реки в районе ул. Камышанной, среди сорной растительности, она заметила один куст дикорастущей конопли, высотой около 0,5 метра, так как она ранее употребляла наркотическое средство марихуана, то решила сорвать с указанного куста дикорастущей конопли листья с верхними соцветиями, чтобы отнести домой по месту своего жительства и впоследствии употребить в личных целях путем курения, без целей сбыта. Указанное растение конопли она не сажала и уход за ним не осуществляла, оно выросло самостоятельно. Она сорвала его и в этот же день вернулась домой по месту своего проживания по адресу: <адрес>, там же по месту своего проживания, сорванные ею листья и соцветия конопли, она высушила на кухонном столе своего домовладения, а затем положила указанные листья и соцветия в стеклянную банку, которую поставила на верхнюю полку, расположенную в коридоре ее домовладения. В октябре 2018 года, точную дату и время она не помнит, так как прошло много времени, она указанную банку доставала, чтобы употребить наркотическое вещество путем курения с помощью пластиковой бутылки, курила она наркотическое средство одна. Затем поставила данную банку также на верхнюю полку в коридоре ее домовладения по адресу: <адрес>, и она хранилась в указанном месте все время до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 53 минут 17.01.2019 года. Далее подозреваемая ФИО1 предложила участвующим лицам показать место, где она нашла один дикорастущий куст конопли, с которого она сорвала листья с верхними соцветиями. С этой целью подозреваемая ФИО1, защитник <ФИО>11, и понятые, направились на место, которое указала ФИО1, а именно к берегу реки Левый Бейсужок по адресу: <адрес> прибытии на вышеуказанное место, подозреваемая ФИО1 указала на участок местности на берегу реки Левый Бейсужок в расположенный в 200 метрах в направлении востока от <адрес>, где с ее слов примерно 01 сентября 2018 года в 12 часов 00 минут она нашла один дикорастущий куст конопли, с которого она сорвала листья с верхними соцветиями. Далее подозреваемая ФИО1, защитник <ФИО>11, и понятые, направились на место, где ФИО1 хранила приобретенное ею наркотическое средство, а именно к домовладению по адресу: <адрес>. По прибытии на вышеуказанное место, подозреваемая ФИО1 указала на данное домовладение, где она с ее слов проживала и куда она примерно 01 сентября 2018 года около 14 часов 00 минут принесла сорванные ею с дикорастущего куста конопли листья с верхними соцветиями. Далее ФИО1 указала на полку в коридоре домовладения по адресу: <адрес>, где она начиная с 14 часов 00 минут 01 сентября 2018 года и до изъятия в ходе осмотра места происшествия в 15 часов 53 минуты 17.01.2019 года хранила банку объемом 0,5литра с находящимися в ней листьями и соцветиями, сорванными ею с дикорастущего куста конопли. Далее подозреваемая ФИО1, защитник <ФИО>11, и понятые, на служебном автомобиле направились в служебный кабинет №233 СО ОМВД России по Тимашевскому району для составления настоящего протокола.

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №8, которая давала на предварительном следствии показания, аналогичные оглашенным показания свидетеля Свидетель №7

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия, от 17 января 2019 года с приложением фототаблицы к нему, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес> откуда 16.01.2019 года около 22 часов 30 минут ФИО1 похитила денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 В ходе осмотра установлено, что входная дверь имеет следы повреждения, а также изъят металлический лом, которым ФИО1 взломала запорное устройство на входной двери.

Рапортом об обнаружении преступления от 17.01.2019 г., согласно которому в действиях ФИО1, проникшей в домовладение по адресу: <адрес>, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2019 г., согласно которому в возбуждении уголовного дела по факту повреждения двери в домовладение по адресу: <адрес>, г <адрес>, ФИО1 отказано за отсутствием состава преступления.

Протоколом явки с повинной от 17 января 2019, в котором ФИО1 сообщила об обстоятельствах хищения ей 16.01.2019 года денежных средств в размере 8 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1

Протоколом проверки показаний на месте от 22.01.2019 г. с фототаблицей к нему, в котором ФИО1 в присутствии понятых и защитника указала обстоятельства и способ совершения ею хищения денежных средств в размере 8 000 рублей у ФИО2 №1

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2019 г., которым, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от 17.01.2019 года по адресу: <адрес>, лом металлический, был осмотрен и постановлением о сдаче вещественных доказательств передан на хранение в камеру хранения ОМВД России по Тимашевскому району.

Вещественными доказательствами: металлический лом, упакованный в полиэтилен темного цвета, согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств, передан на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия, от 19 января 2019 года с приложением фототаблицы к нему, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, откуда 18.01.2019 года около 17 часов 45 минут ФИО1 похитила денежные средства в размере 11 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 В ходе осмотра места происшествия изъят след пальца руки на одном отрезке липкой ленты, а также проведено дактилоскопирование Свидетель №1 и ФИО1, получены дактокарты на имя последних.

Протоколом явки с повинной, от 19 января 2019, в котором ФИО1 сообщил об обстоятельствах хищения ей 18.01.2019 года денежных средств в размере 11 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1

Протоколом осмотра места происшествия, от 19 января 2019 года с приложением фототаблицы к нему, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъято два кольца из желтого металла, а также денежные средства в размере 1452 рубля.

Заключением эксперта № 57/25-Э от 28.01.2019 г., согласно которому, след пальца руки размерами 17х14 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 29х27 мм, изъятый по уголовному делу № 11901030039000059 для идентификации личности пригоден. След пальца руки размерами 17х14 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 29х27 мм оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, <данные изъяты> года рождения.

Протоколом проверки показаний на месте от 22.01.2019 г. с фототаблицей к нему, в котором ФИО1 в присутствии понятых и защитника указала обстоятельства и способ совершения ею хищения денежных средств в размере 11 000 рублей у ФИО2 №1

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2019 г., которым, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от 19.01.2019 года по адресу: <адрес>, след пальца руки на одном отрезке липкой ленты, был осмотрен и согласно постановлению о приобщении вещественных доказательств хранится в материалах уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2019 г., которым, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от 19.01.2019 года по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1452 рубля, были осмотрены и постановлением о возвращении вещественных доказательств возвращены потерпевшей ФИО2 №1

Вещественными доказательствами: след пальца руки на одном отрезке липкой ленты, упакованный бумажный конверт белого цвета, согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств, хранится в материалах уголовного дела. Денежные средства в размере 1452 рубля, согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств возвращены потерпевшей ФИО2 №1

Протоколом осмотра места происшествия, от 17 января 2019 года с приложением фототаблицы к нему, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где при проведении осмотра обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета с признаками наркотического средства.

Протоколом явки с повинной, от 17 января 2019, в котором ФИО1 сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотического средства – марихуаны.

Заключением эксперта № 71-Э от 23.01.2019 г., согласно которому, высушенное на ощупь измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, изъятое в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> у гр. ФИО1, находящееся в прозрачной стеклянной банке объемом 0,5 литра, с потеками краски зеленого цвета, является наркотическим средством –марихуаной. Масса наркотического средства – марихуаны, доведенного до постоянной массы, составила 26,48 г.

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2019 г., которым, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от 17.01.2019 года по адресу: <адрес>, банка стеклянная объемом 0,5 литра с наркотическим средством – марихуаной, массой 26,21 г, пластиковая бутылка с фольгой, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, были осмотрены и постановлением о сдаче вещественных доказательств переданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по Тимашевскому району.

Протоколом проверки показаний на месте от 01.03.2019 г. с фототаблицей к нему, в котором ФИО1 в присутствии понятых и защитника указала обстоятельства и способ приобретения и последующего хранения наркотического средства – марихуаны.

Вещественными доказательствами: банка стеклянная объемом 0,5 литра с наркотическим средством – марихуаной, массой 26,21 г, упакованная в прозрачный полиэтиленовый пакет, согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств, передан на хранение в камеру хранения ОМВД России по Тимашевскому району. Бутылка пластиковая с фольгой, упакованная в прозрачный полиэтиленовый пакет, согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по Тимашевскому району. Марлевые тампоны со смывами с рук, упакованные в три бумажных конверта, согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств, передан на хранение в камеру хранения ОМВД России по Тимашевскому району.

Адресной справкой, выданной ОВМ ОМВД России по Тимашевскому району, согласно которой в домовладении по адресу: <адрес> нет зарегистрированных лиц.

Выпиской из ЕГРН, согласно которому собственник домовладения по адресу: <адрес> отсутствует.

Справкой администрации Новокорсунского сельского поселения Тимашевского района согласно которой домовладение, расположенное по адресу: Новокорсунское сельское поселения <адрес>, ранее имел адрес: <адрес>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что Уголовный кодекс предусматривает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, при этом лицо подлежит ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие последствия, в отношении которых установлена его вина, объективное вменение не допускается.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неустранимость сомнений в виновности обвиняемого имеет место не только тогда, когда установлено объективное отсутствие достаточных доказательств виновности, но и тогда, когда при возможном их существовании сторона обвинения не приняла мер к их получению, либо такая возможность утрачена. Суд в таких ситуациях не должен по собственной инициативе восполнять недостатки в доказательствах обвинения, поскольку не может выполнять обвинительной функции.

Как установлено в судебном заседании, а так же следует из показаний потерпевших, подсудимая зарегистрирована в их доме и имела свободный доступ в домовладение по адресу: <адрес>, который ранее имел адрес: <адрес> и такой адрес прописки указан в паспорте ФИО1.

Поэтому суд считает вину подсудимой установленной и доказанной в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и ее действия следует переквалифицировать с ч.3 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ, а так же в совершении грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества и ее действия следует переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «совершенные с незаконным проникновением в жилище», что нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Так же, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимой ФИО1 установлена и доказана в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки МБУЗ Тимашевская ЦРБ от 18.01.2019 года ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия подсудимой были целенаправленными, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимой адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний суд считает признать подсудимую вменяемой.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступления, совершенные подсудимой относятся к категориям преступлений тяжких, средней и небольшой тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ суд считает совершение преступления в отношении беспомощного лица, так как потерпевшая ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ей 94 года, она является инвалидом, беспомощна и сама не передвигается, без посторонней помощи обходиться не может.

Частичное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном и то, что она не судима, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Так же смягчающим обстоятельством при назначении наказания, суд считает признать и явки с повинной подсудимой, данные ею на предварительном следствии, хотя она в ходе судебного заседания частично признает свою вину, при этом суд считает, что частичное непризнание подсудимой своей вины в содеянном, изменение своих показания в ходе судебного следствия и поведение подсудимой во время судебного заседания, является способом ее защиты и расценивается судом как способ защиты и попытка уйти от ответственности, так как ее вина нашла свое полное подтверждение совокупностью добытых в судебном заседании доказательств, а так же последовательными и идентичными показаниями, данными ФИО1 неоднократно на следствии в присутствии адвоката.

С учетом обстоятельств совершения преступления, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание подсудимой в соответствии с требованиями ст. 60-63, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, с учетом личности подсудимой и обстоятельств содеянного, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания.

Суд, считает, что в соответствии со ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание ФИО1 следует отбывать в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить прежней и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по ч.1 ст.162 УК РФ в виде пяти лет четырех месяцев лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.161 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить прежней и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23.05.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 19.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Снять ограничения с вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу с денежных средств в размере 1452 рублей, хранящиеся под сохранную расписке у потерпевшей ФИО2 №1

Вещественные доказательства: металлический лом, упакованный в полиэтилен темного цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Тимашевскому району, по адресу: <...>, возвратить потерпевшей Свидетель №1 по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – след пальца руки на одном отрезке липкой ленты, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: банка стеклянная объемом 0,5 литра с наркотическим средством – марихуаной, массой 26,21 г, упакованная в прозрачный полиэтиленовый пакет, бутылка пластиковая с фольгой, упакованная в прозрачный полиэтиленовый пакет, марлевые тампоны со смывами с рук, упакованные в три бумажных конверта, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Тимашевскому району, по адресу: <...>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий