Приговор № 1-108/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019

К делу № 1-108/2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 17 июня 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тростянского А.Н.

при секретаре Карюк Ю.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

подсудимого ФИО1

защитника Симонянц С.В. предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

20.04.2019 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> №, достоверно зная, что по <адрес> № «в» <адрес> находится строящееся домовладение, принадлежащее ФИО5, в котором никто не проживает, решил совершить тайное хищение чужого имущества с территории данного домовладения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в указанную дату, примерно в 22 часа 00 минут прибыл к домовладению ФИО5, где проникнув на территорию двора домовладения, в хозяйственном помещении обнаружил частично открытое пластиковое окно, через которое проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил: дрель марки «ДУ – 750 – ЭР», стоимостью 2176 рублей, компрессор марки «Patriot PTR 50/450 А», стоимостью 17214 рублей, шлифовальную машину марки «Ferm FSMW – 150», стоимостью 999 рублей, трансформатор сварочный малогабаритный марки «ТСМ – 150» с транспортировочной тележкой стоимостью 2313 рублей, 10 метров сварочного кабеля стоимостью 765 рублей, 20 метров силового кабеля стоимостью 873 рубля. После совершения кражи ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 340 рублей. Ущерб возмещен.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 обвиняемый в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1, будучи обвиняемым в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 материалами дела доказана полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, и осознавая противоправный характер своих действий, и понимая, что своими действиями причиняет имущественный вред, тайно из помещения хозяйственной постройки домовладения № «в» по <адрес> в <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ФИО5, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 340 рублей.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен органами расследования правильно, поскольку причиненный потерпевшему ФИО5 материальный ущерб, превышает его доходы и не может быть восполнен без ущерба для его семейного бюджета.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно ст. 15 УК РФ преступление совершенное им относится к категории средней тяжести.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства характеризующие его как личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения обвиняемому ФИО1 обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – медный многожильный кабель, транспортировочную тележку из-под сварочного аппарата, дрель марки ДУ – 750 – ЭР, компрессор фирмы «Patriot PTR 50/450 А», шлифовальную машину марки «Ferm FSMW – 150», хранящиеся у потерпевшего ФИО5,Д. по адресу: <адрес> № «в», по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности; 6 следов тканевой основы, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тростянский