Постановление № 1-108/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 июля 2019 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Пелихова С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Уткина С.Д.,

при секретаре судебного заседания Хариной Ю.О.,

подсудимого Аракеляна

защитника - адвоката Жигай Д.В.,

потерпевшего З

в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ...

Аракеляна, родившегося дата в адрес адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрировано и проживавшего по адресу: адрес края, проходившего военную службе по призыву с дата по дата, с адрес образованием, холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Аракелян обвиняется в том, что около 18 часов 28 апреля 2019 г., находясь в комнате для сушки обмундирования первого зенитного ракетного дивизиона войсковой части №, дислоцированного в пгт. адрес, будучи недовольным ответом рядового З на сделанное ему замечание по поводу заправки им кровати, действуя из ложно понятых интересов военной службы, желая его проучить, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренные ст. 1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, ст.ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, нанес З два удара кулаками по лицу.

В результате незаконных действий Аракелян причинил З телесные повреждения в виде ..., что квалифицируется как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Помимо этого, Аракелян причинил З физическую боль, моральные и нравственные страдания, унизил его честь и достоинство, а также нарушил уставной порядок в воинском коллективе.

В судебном заседании защитник – адвокат Жигай заявил ходатайств о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Аракеляна и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства защитник – адвокат Жигай пояснил, что разъяснил подсудимому Аракеляну правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Также в обоснование защитник указал, что подсудимый принес потерпевшему свои извинения и компенсировал моральный вред, в связи с чем З его простил. С целью заглаживания вреда перед сослуживцами и интересами государством, Аракелян выступил на собрании личного состава подразделения, где раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему и воинскому коллективу. Кроме того, Аракелян своим поведением, после произошедшего, доказал воинскому коллективу, что в содеянном чистосердечно раскаялся и встал на путь исправления, о чем указано в протоколе собрания и служебной характеристике.

Подсудимый Аракелян поддержал ходатайство и пояснил, что признает себя виновным и согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию. Также Аракелян пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Готов оплатить судебный штраф.

Потерпевший З поддержал ходатайство стороны защиты о прекращении уголовно дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа и при этом пояснил, что Аракелян загладил перед ним свою вину, принеся свои извинения, а также полностью возместил ему причиненный данным преступлением вред.

Государственный обвинитель Уткин не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку подсудимый выполнил условия, предусмотренные ст. 76? УК РФ связанные с возмещением ущерба и заглаживанием вреда от преступления, как перед потерпевшим, так и перед воинским коллективом, где нарушил воинский порядок.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела в объеме необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25? УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76? УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, в совершении которого обвиняется Аракелян отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку Аракелян впервые совершил преступление небольшой тяжести, преступление совершено из ложно понятых интересов военной службы, возместил причиненный преступлением ущерб, как потерпевшему, так и интересам военной службы, что подтверждается показаниями З и протоколом собрания личного состава подразделения войсковой части №, положительно характеризуется по службе, в содеянном чистосердечно раскаялся, обвинение по уголовному делу обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, то суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа выполнены, в связи с чем, ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а Аракелян освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого надлежит определить с учетом тяжести вменённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 и ст. 4462 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника – адвоката Жигай Д.В. о прекращении уголовного дела в отношении Аракеляна и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Аракеляна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, и назначить Аракеляну меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Аракеляну срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения в отношении Аракеляна в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Пелихов