Приговор № 1-108/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019

К делу № 1 - 108/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 11 июля 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Бабенко А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника

прокурора Курганинского района ФИО2,

подсудимого ФИО6,

защитника Кузелева А.Е., представившего удостоверение № 6232 и ордер № 242148 от 19.06.2019 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором от 18.03.2004г. Курганинским Р/С Краснодарского края по ч.4 ст. 111 УК РФ и приговоренного к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, приговором от 17.12.2012г. Курганинским Р/С Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ и приговоренного к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, приговором от 26.03.2013г. Вольским Р/С Саратовской области по ч. 1 ст. 166 и приговоренного к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 наказание по совокупности преступлений по приговору от 17.12.2012г. было присоединено 7 месяцев, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы, приговором от 15.04.2015 года Курганинского районного суда Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 207 УК РФ и приговоренного к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, приговором от 09.06.2015 года Курганинского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговоренного к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, 21.09.2018 года освобожден по отбытию наказания, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 14.01.2019 года совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ;

он же 27.01.2019 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

он же 02.02.2019 года совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ;

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 14 января 2019 года, точное время следствием не установлено, у ФИО6, находившегося в домовладении <адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

После чего ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоявшему перед двором домовладения <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через незапертую водительскую дверь проник в салон данного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, находившимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля, после чего на данном автомобиле скрылся с места происшествия.

Преступные действия ФИО6 были пресечены сотрудниками полиции на улице Ленина гор. Курганинска Курганинского района Краснодарского края.

27 января 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точного время следствием не установлено, в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, у ФИО6, находившегося на законных основаниях в домовладении <адрес> возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в данном домовладении.

После чего ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в домовладении <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, реализуя прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, убедившись, что Потерпевший №1 спит, за его действиями не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил со стола на кухне наручные часы «Спорт WR 50М», 2017 года приобретения, стоимостью 801 рубль, сотовый телефон «Samsung Galaxy А5», 2017 года приобретения, стоимостью 5396 рублей, зарядное устройство, б/у, стоимостью 560 рублей, наушники, б/у, стоимостью 135 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО6 скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем Потерпевший №1 причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 6 892 рубля.

В период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 70 минут 02 февраля 2019 года, точное время следствием не установлено, у ФИО6, находившегося перед двором домовладения <адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

После чего ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоявшему перед двором домовладения <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через незапертую водительскую дверь проник в салон данного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, находившимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля, после чего скрылся с места происшествия, доехав на автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион до 24 км. + 600 м. автодороги Армавир-Курганинск, где совершил дорожно-транспортное происшествие, врезавшись в дорожное ограждение, после чего оставив данный автомобиль скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ признал полностью, раскаялся и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ показал, что 14.01.2019 года он находился по месту жительства, употреблял спиртное напитки. Он видел, что около их домовладения <адрес> был припаркован автомобиль брата Потерпевший №2 - ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, грз <данные изъяты> регион. Около 16 часов 00 минут он решил покататься на автомобиле по городу. Ранее брат ему автомобиль никогда не давал, водительского удостоверения у него нет. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Осмотрев автомобиль, увидел, что двери автомобиля не закрыты, в замке зажигания находятся ключи от автомобиля. Он сел на водительское сидение автомобиля, завел его и поехал кататься по городу Курганинску. Когда он ехал в сторону х. Красное Поле по Армавирскому шоссе увидел, что на обочине дороге стоит мужчина, который голосовал. Он решил его подвести. Ранее подсудимый с пассажиром был не знаком, он ему представился ФИО22. Когда он с ним ехали по Армавирскому шоссе, около АЗС «ЛУКОЙЛ» в автомобиле ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, грз <данные изъяты> регион, закончился бензин. Пассажир ушел. ФИО6 на сотовый телефон позвонил его брат ФИО9, и отругал за то, что он взял у него автомобиль. Далее подсудимому на телефон позвонил участковый, которому он сообщил, что автомобиле ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, грз <данные изъяты> регион, находится около АЗС «ЛУКОЙЛ». Спустя время к нему подъехали сотрудники полиции, которые забрали автомобиль ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, грз <данные изъяты> регион и передали его владельцу Потерпевший №2.

Автомобиль ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, грз <данные изъяты> регион, он взял без разрешения брата, для того, чтобы покататься и вернуть, продавать его или передавать кому-то он не собирался.

Свою вину в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ ФИО6 признает полностью, в содеянном раскаивается.

27.01.2018 около 13 часов 00 минут подсудимый ФИО6 в г. Курганинске на улице встретил своего знакомого Потерпевший №1, он увидел у него в руках бутылку спиртного, и попросил его угостить. Потерпевший №1 его пригласил к себе домой, по приходу они стали с ним на кухне распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 положил свой положил на стол в кухне, а наушники, зарядное устройство и часы наручные на тумбочку, увидев это подсудимый решил, что украдёт сотовый телефон в корпусе золотистого цвета, наручные часы черного цвета, зарядное устройство для телефона, а так же наушники, так как Потерпевший №1 был сильно пьян, и когда протрезвел бы, мог подумать, что все потерял. В ходе распития спиртных напитков он выходил покурить, а когда вернулся, Потерпевший №1, лежал на полу, он был сильно пьян. Его мать Свидетель №2 попросила положить своего сына на диван, что ФИО6 и сделал. Когда подсудимый вернулся в на кухню, то убедившись, что его никто нет видит, взял с кухонного стола сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета, с наушники и электронные наручные часы черного цвета, которые он надел на руку, а все остальное положил к себе в карман и вышел покурить, все похищенное он хотел оставить в свое пользование. Когда он снова зашел в дом, мать Потерпевший №1, ему стала жаловаться, что он ее обижает, и даже, может поднять на нее руку, а так как он был выпивший, его это очень разозлило, и он скинул с дивана сильно пьяного Потерпевший №1 на пол и ударил его несколько раз по телу руками и ногами, но его остановила мать Потерпевший №1 После чего он ушел домой.

28.01.2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции и он вместе с сотрудниками полиции поехал домой к Потерпевший №1, где у него были изъяты сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета, зарядное устройство белого цвета, наушники черного цвета, наручные часы «Спорт WR 50 M» в корпусе черного цвета.

Свою вину в совершении данного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

02.02.2019 года ФИО6 употреблял спиртное напитки, когда он шел домой, около магазина «Сюрприз» встретил ранее не знакомых ему двух людей, их имена он не помнит. С ними он пошёл в сторону его домовладения. Когда они дошли до дома, он решил зайти домой, чтобы взять сигареты. Домой он вернулся около 06 часов 30 минут. Он зашел в домовладение, при этом никого из родственников он не видел. После того как он взял сигареты, вышел на улицу и увидел, что около двора его домовладения был припаркован автомобиль ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, грз <данные изъяты> регион, принадлежащий его брату Потерпевший №2. Осмотрев автомобиль, увидел, что двери автомобиля не закрыты. В замке зажигания находились ключи зажигания. При этом данные молодые люди стояли около двора их домовладения, ждали его. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то решил покататься на автомобиле брата, сел в салон автомобиля на водительское сидение, завел автомобиль, позвал знакомых в салон автомобиля и они поехали кататься. Катались они по г. Курганинску примерно около одного часа. Затем он выехал на Армавирское шоссе. Что происходило далее он пояснить не мог, так как не помнит. Пришел в себя когда он находился дома, его разбудил брат ФИО1, который спрашивал его, где находится автомобиль. Он ему сначала ответил, что не знает, но потом вспомнил, что ехал в сторону Армавирского шоссе, и сказал брату о том, что автомобиль он оставил около остановки на Армавирском шоссе, не доезжая АЗС. После этого между ним и братом произошел конфликт, в ходе которого он во дворе домовладения взял металлическую трубу, и стал данной трубой наносить ему удары в область левой лопатки, по правой стороне лица, по левому колену. Нанес он ему около 20 ударов данной металлической трубой. После этого Потерпевший №2 с братом ФИО23 поехали к месту, которое назвал он, указав, что автомобиль находится там. У него были телесные повреждения, он решил пойти в сторону СОШ №3 г. Курганинска. Около СОШ №3 он попросил прохожих вызвать ему скорую медицинскую помощь. По приезду скорая медицинская помощь госпитализировала его в МБУЗ «Курганинская ЦРБ». Лечение ему назначили амбулаторное. Но в этот день, его доставили в ОМВД России по Курганинскому району, где он находился в период времени со 02.02.2019 года по 12.02.2019 года. Так как ему назначили административное наказание 10 суток. Также стало известно, что он на автомобиле ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, грз <данные изъяты> регион, 02.02.2019 совершил ДТП. Обстоятельства ДТП он пояснить не мог, так как ничего не помнит. Еще пояснил, что, на момент ДТП в автомобиле находились двое пассажиров, именно те молодые люди, которых он встретил около магазина «Сюрприз», но их имен и фамилий он не знает. Также пояснил, что молодым людям, которые поехали с ним кататься, он не говорил, что данный автомобиль принадлежит его брату, и что он не имеют права им управлять.

Им сотрудникам полиции была написана явка с повинной.

Свою вину в совершении данного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении вышеописанных преступлений, кроме полного признания своей вины и признательных показаний подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, другими материалами уголовного дела.

Государственным обвинителем в обоснование доводов обвинения ФИО6 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона 14.01.2019 года автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион принадлежащего ФИО1 приведены следующие доказательства:

потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 14.01.2019 года он утром, примерно в 07 часов 30 минут со старшим братом ФИО24 на его автомобиле уехали на работу. Когда он уехал из дома его автомобиль ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, грз <данные изъяты> регион, находился около двора его домовладения. Брат ФИО6 находился по месту жительства. При этом автомобиль ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, грз <данные изъяты> регион, он не закрывал, ключи от автомобиля находились в кухне домовладения на подоконнике. После работы он вернулся домой около 18 часов 00 мнут и обнаружил, что автомобиль ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, грз <данные изъяты> регион отсутствует. Он спросил у матери не видела ли она автомобиль, она ему пояснила, что вернулась домой около 16 часов 00 минут, и автомобиля ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, грз <данные изъяты> регион, уже не было около двора домовладения. При этом дома не было брата ФИО6. Он понял, что автомобиль ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, грз <данные изъяты> регион, мог угнать подсудимый. Он звонил ему на телефон, но Бышкин Иван не отвечал. Затем он позвонил с телефона матери, ФИО6 ответил, он спросил, где автомобиль, на его вопрос он стал кричать на него грубой нецензурной бранью. После этого он положил трубку. Он написал Ивану смс - сообщение, в котором предупредил его, что если он не вернет автомобиль ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, грз <данные изъяты> регион, в течение часа, то о данном факте он сообщу в полицию, что им и было сделано. На следующий день 15.01.2019 года около 16 часов 00 минут его автомобиль ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, грз <данные изъяты> регион, был найден сотрудниками полиции. Далее ему стало известно, что подсудимый ФИО6 сотрудникам полиции написал явку с повинной, по факту угона его автомобиля. Его автомобиль был найден на Армавирском шоссе, не далеко от заправки «ЛУКОЙЛ» и передан ему сотрудниками полиции под сохранную расписку. Повреждений на автомобиле не было. Ключи от своего автомобиля он ФИО6 не передавал, своим транспортным средством управлять не разрешал, а так же пояснил, что у подсудимого ФИО6 нет водительского удостоверения.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон показаний свидетеляСвидетель №3, данных ею в ходе дознания, известно, что 14.01.2019 года потерпевший Потерпевший №2 утром, примерно в 07 часов 30 минут уехал на работу. Когда он уехал из дома его автомобиль ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, грз <данные изъяты>, находился около двора их домовладения. Она тоже пошла на работу. Иван находился по месту жительства. После работы она вернулась домой около 16 часов 00 минут, и видела, что автомобиль ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, грз <данные изъяты> регион, около двора их домовладения отсутствует. Она не обратила на это внимание, так как подумала, что ФИО9 на автомобиле куда-то поехал. Спустя время домой вернулся ФИО9 и спросил у нее, не видела ли она автомобиль, она ему пояснила, что вернулась домой около 16 часов 00 минут, и автомобиля ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, грз <данные изъяты> регион, уже не было около двора домовладения. Она ему сказала, что подумала, что на автомобиле ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, грз <данные изъяты> регион, уехал он. При этом дома не было Ивана. Они поняли, что автомобиль ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, грз <данные изъяты> регион, мог угнать Иван. ФИО9 звонил ему на телефон, он не отвечал. Затем ФИО9 позвонил с её телефона, Иван ответил, ФИО9 спросил, где автомобиль, после этого Иван положил трубку. Она знала, что ФИО9 написал ему смс - сообщение, в котором предупредил Ивана, что если он не вернет автомобиль ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, грз <данные изъяты> регион, в течение часа, о данном факте он сообщит в полицию. После этого о данном факте ФИО9 сообщил в полицию. Спустя время, на следующий день 15.01.2019 года около 16 часов 00 минут автомобиль ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, грз <данные изъяты> регион, был найден сотрудниками полиции. В ночь с 14 января 2019 года на 15 января 2019 года Иван по месту жительства не находился не ночевал. При этом ей стало известно, что Иван сотрудникам полиции написал явку с повинной, по факту угона автомобиля ФИО9. Автомобиль ФИО9 был найден на Армавирском шоссе, не далеко от заправки «ЛУКОЙЛ». ФИО9 автомобиль ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, грз <данные изъяты> регион, был передан сотрудниками полиции под сохранную расписку. Повреждений на автомобиле не было.

Также, виновность подсудимого ФИО6 по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом принятия устного заявления от 14.01.2019 года от ФИО6 согласно которого ФИО6 угнал от домовладения <адрес> принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> (т.1л.д. 92),

протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2019 года в ходе которого был осмотрен участок местности перед двором домовладения <адрес> (т.1л.д. 93-96),

протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2019 года в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный по ул. <адрес>, в ходе осмотра изъяты следы рук и следы структуры материала (т.1л.д. 103-110),

протокол явки с повинной от 15.01.2019 года в ходе которого ФИО6 признался в совершении угона автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> от домовладения <адрес> (т.1л.д. 117),

протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2019 года в ходе которого ФИО6 находясь возле домовладения <адрес> рассказал как совершил угон автомобиля совершении угона автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> от данного домовладения (т.1л.д. 126-131),

заключением дактилоскопической экспертизы № 80 от 08.02.2019 года согласно которой следы пальцев рук с наибольшими поперечными размерами 11х18 мм. И 13х22 мм, откопированные на отрезок липкой ленты, наклеенном на фрагмент нелинованного листа бумаги с наибольшими размерами сторон 43х50 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия и предоставленные на экспертное исследование пригодны для идентификации личности, и оставлены ногтевыми фалангами указательного и среднего пальцев руки ФИО6 (т.1л.д. 147-150),

протоколом осмотра предметов от 01.03.2019 года в ходе которого был осмотрен и постановлением от 01.03.2019 признан вещественным доказательством автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего возвращен законному владельцу под расписку и хранится по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 78-84).

Государственным обвинителем в обоснование доводов обвинения ФИО6 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества 27.01.2019 года приведены следующие доказательства:

потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 27.01.2018г. около 13 часов 00 минут в г. Курганинске на улице встретил своего знакомого ФИО6, он уже был сильно выпивший, и шел домой с бутылкой водки. ФИО6 сказал ему, что тоже хочет выпить, он пригласил его к себе в гости, и они стали распивать у него дома спиртные напитки. Так как он уже был сильно пьян, то телефон положил на стол в кухне, а наушники, зарядное устройство и часы наручные он положил на тумбочку так же в кухне, так же на тумбочку он положил банковскую карту «Сбербанк», на которой денег не было. Так как он был сильно пьян то уснул на полу, и больше ничего не помнил.

Когда он пришел в себя, его будили сотрудники полиции, со слов матери ему стало известно, что она вызвала сотрудников, так как она попросила ФИО6 положить его на диван, потому, что во время распития спиртного он уснул на полу, сама вышла в этот момент, через несколько минут, так же со слов матери, Иван ФИО6 скинул его с дивана и стал бить ногами по телу, но он этого ничего не помнит. Когда подсудимый уходил, мать увидела, что у него из кармана виден его сотовый телефон, зарядное устройство и наушники, а на руке были надеты его часы, мать решила вызвать сотрудников полиции, чтоб они сами разобрались во всем. Когда сотрудники полиции стали у него спрашивать разрешал ли он брать ФИО6 свое имущество, он сказал, что ни чего брать не разрешал. После чего сотрудники полиции уехали, и через некоторое время приехали с ФИО6 у которого сотрудники полиции изъяли принадлежащее ему имущество. Так же он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, согласно которой сумма причинённого ему ущерба составила 6 892 рублей, данный ущерб для него значительны, но не смотря на то, что имущество ему возвращено в целости и сохранности.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон показаний свидетеляСвидетель №2, данных ею в ходе дознания, известно, что 27.01.2018 около 13 часов 00 минут её сын пришел домой с ФИО6 и они стали распивать спиртные напитки. Её сын был сильно пьян и уснул на полу, она попросила ФИО6, чтоб он положил сына на диван, что ФИО6 и сделал. Далее она пожаловалась ФИО6, что ее сын её обижает, и поднимает на нее руку. Тогда ФИО6 скинул её сына Потерпевший №1 с дивана и стал бить ногами по телу. Она его остановила, и сказала, чтоб он уходил, а когда он уходил, то она увидела, как у него из кармана был виден принадлежащий её сыну сотовый телефон, а так же зарядное устройство и наушники, а на руке были надеты часы, принадлежащие её сыну. Она ему ничего не сказала, так как она не знала каким образом оказались, принадлежащие её сыну вещи, у ФИО6, она просто решила вызвать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО6 у них уже не было, но они его нашли и позже изъяли принадлежащие ее сыну имущество.

Также, виновность подсудимого ФИО6 по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом принятия устного заявления от 29.01.2019 года в ходе которого Потерпевший №1 заявил о том, что ФИО6 находясь на законных основаниях в его домовладении <адрес> совершил хищение наручных часов «Спорт WR 50 M» черного цвета, сотового телефона «Samsung galaxy А 5», золотистого цвета, зарядного устройства белого цвета, наушников черного цвета (т.1л.д. 15),

протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2019 года в ходе которого было осмотрено домовладение <адрес>, и установлен факт кражи у Потерпевший №1 наручных часов «Спорт WR 50 M» черного цвета, сотового телефона «Samsung galaxy А 5», золотистого цвета, зарядного устройства белого цвета, наушников черного цвета (т.1л.д. 6-11),

протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2019 года в ходе которого у ФИО6 были изъяты наручные часы «Спорт WR 50 M» черного цвета, сотовый телефон «Samsung galaxy А 5», золотистого цвета, зарядное устройства белого цвета, наушники черного цвета (т.1л.д. 19-24),

протоколом явки с повинной от 29.01.2019 года в ходе которого ФИО6 признался в совершении кражи наручных часов «Спорт WR 50 M» черного цвета, сотового телефона «Samsung galaxy А 5», золотистого цвета, зарядного устройства белого цвета, наушников черного цвета находясь в домовладении <адрес> (т.1л.д. 26),

протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2019 года в ходе которого ФИО6 находясь в домовладении <адрес> рассказал как совершил кражу наручных часов «Спорт WR 50 M» черного цвета, сотового телефона «Samsung galaxy А 5», золотистого цвета, зарядного устройства белого цвета, наушников черного цвета (т.1л.д. 32-37),

заключением товароведческой экспертизы № 82 от 15.03.2019 года согласно которой стоимость наручных часов «Спорт WR 50М», 2017 года приобретения, 801 рубль, сотового телефона «Samsung Galaxy А5», 2017 года приобретения, 5396 рублей, зарядного устройства, б/у, 560 рублей, наушников, б/у, 135 рублей (т.1л.д. 65-66),

протоколом осмотра предметов от 13.03.2019года, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 16.03.2019 года были признаны вещественными доказательствами наручные часы «Спорт WR 50М», 2017 года приобретения, сотовый телефон «Samsung Galaxy А5», зарядное устройство, б/у, наушники, б/у, после чего возвращены законному владельцу под расписку (т.1л.д. 72-76).

Государственным обвинителем в обоснование доводов обвинения ФИО6 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по эпизоду угона 02.02.2019 года автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион принадлежащего ФИО6 приведены следующие доказательства:

потерпевший ФИО1 в судебном заседании показала, что 01.02.2019 года вечером он поставил свой автомобиль возле двора своего домовладения, закрыв три двери из нутрии, а водительскую дверь с ключа, окна на автомобиле были подняты до конца. Зайдя в дом, он ключи от данного автомобиля спрятал от своего родного брата Ивана, так как он ранее совершал угон моего автомобиля 14 января 2019 года, о чем он и ранее сообщал в полиции и писал заявление об угоне.

Проснувшись утром 08 часов 45 минут он выглянул в окно, и заметил, что его автомобиля нет. Он стал звонить матери, чтобы спросить где автомобиль, она ответила: «что не знает». Со слов его матери ему стало известно, когда мама уходила утром на работу, его автомобиля возле двора уже не было, и что его брат подсудимый Иван ФИО6 в этот момент шел пешком домой со стороны ул. <адрес>. После чего Иван зашел в дом разделся и лег спать. Заметив отсутствие своего автомобиля, стал спрашивать у своего брата Ивана, где автомобиль, на что он ответил, что он его не трогал и не знает где находится. После чего он позвонил участковому Свидетель №1, сказав ему, что пропал его автомобиль. По приезду участкового подсудимый ФИО6 сказал, что он взял автомобиль потерпевшего чтобы покататься, и оставил его рядом с остановкой у моста в сторону Армавира не доезжая до заправки АЗС, так как у него закончился бензин. Он со своим старшим братом ФИО8 поехали по указанному Иванов ФИО6 адресу, но по приезду на месте автомобиля не обнаружили. Вернувшись домой, участковый еще находился у них дома, ФИО6 в доме не было. Далее находившись во дворе дома он увидел как на эвакуаторе везут его автомобиль в разбитом состоянии. Он с участковым и со своим братом ФИО20 ФИО8 поехали за эвакуатором. Приехали по адресу <адрес>, где эвакуатор выгружал принадлежащий ему автомобиль. Затем подъехали сотрудники ДПС и сказали, что на его автомобиле было совершено ДТП. В этот момент он понял, что автомобиль угнал его брат ФИО6, так как он ранее его угонял. До совершении угона его автомобиля в баке было бензина примерно 5 литров, ранее внешних повреждении на его автомобиле не было, на тот момент потерпевший ФИО1 увидел, что его автомобиль имел внешние повреждения переднего правого крыло, передней правой двери, лобового стекла, на капоте имеются повреждения в виде заломов и вмятин, повреждены рамка телевизора, передние фары, передние указательные повороты, радиатор, аккумуляторная батарея, датчик ДМРВ, воздушный фильтр, переднее левое крыло, заднее левое крыло, заднее правое крыло, задняя правая фара, крышка багажника, задний фартук, отсутствует передний бампер и указатели поворотов на переднем левом и переднем правом крыле, переднее правое крыло. Также заметил внутренние повреждения салона, а именно: водительского сиденья, обшивки правой пассажирской двери, вмятина на панели с пассажирской стороны. По приезду сотрудников полиции он написал заявление по факту угона его автомобиля ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, цвет цунами, <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>. Своему родному брату подсудимому ФИО6 он не доверял автомобиль и не разрешал его брать и кататься.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, известно о том, что 02.02.2019 года около 10 часов 20 минут в ОМВД России по Курганинскому району поступило сообщение Потерпевший №2, о том, что в период времени с 06 часов 40 минут до 09 часов 00 минут 02.02.2019 года в <адрес>, от двора его домовладения ФИО6 был угнан автомобиль ВАЗ 21099, грз <данные изъяты>. Впоследствии 02.02.2019 года около 12 часов 00 минут было установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21099, грз <данные изъяты> регион, обнаружен на Армавирском шоссе за х. Свобода. При этом со слов ФИО6 ему стало известно, что 02.02.2019 года ФИО6 употреблял спиртное напитки. Когда ФИО6 шел домой, около магазина «Сюрприз» он встретил ранее не знакомых ему двух людей, как было установлено это были ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ними он пошел в сторону своего домовладения. Когда они дошли до дома, ФИО6 зашел домой, чтобы взять сигареты. Домой он вернулся около 06 часов 30 минут. Дома никого из родственников ФИО6 не видел. После того как он взял сигареты, вышел на улицу. Около двора домовладения был припаркован автомобиль ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, грз <данные изъяты> регион, который принадлежит ФИО5. Со слов ФИО1 он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Осмотрел автомобиль, увидел, что двери автомобиля не закрыты. В замке зажигания находились ключи от автомобиля. При этом ФИО3 и ФИО4 стояли около двора их домовладения, ждали его. ФИО6 решил покататься на автомобиле брата, сел в салон автомобиля на водительское сидение, завел автомобиль, позвал ФИО3 и ФИО4, они тоже сели в салон автомобиля и они поехали кататься. Катались они по г. Курганинску примерно около одного часа. Затем ФИО6 выехал на Армавирское шоссе. Что происходило далее он пояснить не смог, так как не помнил. Со слов ФИО6 пришел в себя он, когда находился дома, его разбудил брат ФИО9. Который спрашивал, где находится автомобиль. ФИО1 ему сначала ответил, что не знает, но затем вспомнил, что ехал в сторону Армавирского шоссе, и сказал брату о том, что автомобиль он оставил около остановки на Армавирском шоссе, не доезжая АЗС. Обстоятельства ДТП ФИО6 пояснить не смог. 02.02.2019 года в ОМВД России по Курганинскому району зарегистрирован КУСП № 1291 по факту поступления в МБУЗ «Курганинская ЦРБ» гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: СГМ, рана головы. Также зарегистрирован материал по КУСП № 1299 от 02.02.2019 о том, что в МБУЗ «Курганинская ЦРБ» поступил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушибы головы. По факту поступления в МБУЗ «Курганинская ЦРБ» гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ЧМТ, раны и ушибы головы, зарегистрирован КУСП № 1301 от 02.02.2019 года.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания, известно о том, около 07 часов 30 минут в ОМВД России по Курганинскому району поступило сообщение не известного гражданина о том, что на автодороге Армавир-Курганинск, в районе поворота на х. Красное поле находится автомобиль ВАЗ 21099, после ДТП. После указания дежурного он совместно с ФИО15 выехал к указанному месту ДТП. По приезду на место, было установлено, что там находится автомобиль ВАЗ 21099 с повреждениями передней и правой части автомобиля. Также на месте были двое молодых людей, которым оказывали помощь сотрудники скорой медицинской помощи. Данные молоды люди, в настоявшее время их имен и фамилий он не помнит, пояснили, что водитель автомобиля ушел. При этом они не могли назвать точные данные данного водителя. После они занялись оформлением документов, установили собственника автомобиля, им пояснили, что автомобиль в настоящее время принадлежит Потерпевший №2. Также во время оформления ДТП ему от собственника автомобиля стало известно, что автомобиль был угнан, что он право управления данным автомобилем никому не передавал. По факту угона автомобиля ФИО6 было написано заявление. Также ему стало известно, что угнал автомобиль его брат ФИО6, который в этот же день обратился с телесными повреждениями после ДТП в больницу. У ФИО6 были признаки опьянения, взяты анализы. На ФИО6 им были собраны административные материалы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, 12.33 КоАП РФ, ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Также, виновность подсудимого ФИО6 по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом принятия устного заявления от 02.02.2019 года в ходе которого ФИО1 заявил о том, что ФИО6 угнал от домовладения <адрес> принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.2л.д. 12),

протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2019 года в ходе которого был осмотрен участок местности перед двором домовладения <адрес> (т.2л.д. 13-17),

протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2019 года в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный в ОРППСП ОМВД России по Курганискому району по ул. Ленина № 16 г. Курганинска, в ходе осмотра изъяты следы рук и следы структуры материала, паспорт гражданина РФ, документы на автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.2л.д. 18-24),

протоколом осмотра предметов от 02.02.2019 года в ходе которого были осмотрена и постановлением от 02.02.2019г. признаны вещественными доказательствами паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства (т.2л.д. 31-42),

протоколом явки с повинной от 02.02.2019г. года в ходе которого ФИО6 признался в совершении угона автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> от домовладения <адрес> (т.2л.д. 44),

протоколом осмотра предметов от 01.03.2019 года в ходе которого был осмотрен и постановлением от 01.03.2019г. признан вещественным доказательством автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего возвращен законному владельцу под расписку и хранится по адресу: <адрес> (т.2л.д. 78-84),

заключением дактилоскопической экспертизы № 215 от 18.04.2019г., согласно которой, след ладони с наибольшими поперечными размерами перекопированный на отрезок липкой ленты изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен зоной тенар II ладони левой руки ФИО6 (т.2л.д. 118-120),

копией административного материала от 02.02.2019г., согласно которой, ФИО6 был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 12.33 КоАП РФ, ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (т.2л.д. 133-141).

Стороной защиты в обоснование доводов невиновности подсудимого доказательств не представлено.

Исследованные судом доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат установленным обстоятельствам, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.

Таким образом, суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достоверными и допустимыми, приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенных преступлениях, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО6

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, действительно имели место быть, доказаны, что совершены подсудимым. ФИО6 виновный в совершении данных деяний и подлежат уголовной ответственности за их совершение.

Квалификацию органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, преступлений, совершенных ФИО6, поддержанную в судебном заседании государственным обвинителем, суд признает правильной, так как подсудимый ФИО6 действительно совершил: 14.01.2019г. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); 27.01.2019г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 02.02.2019г. неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Назначая наказание за каждое преступление, суд учитывает их характер, степень общественной опасности, данные о личности ФИО6, который не состоит на учёте у врача-нарколога и психиатра, посредственно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по всем эпизодам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении каждого из преступления, что подтверждается показаниями самого подсудимого и показаниями иных лиц.

Оценив изложенное, данные о личности подсудимого ФИО6, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, характер, степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что наказание за каждое преступление должно быть исключительно в виде лишения свободы, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду нецелесообразности, поскольку иное не справедливо, не соответствует характеру, степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности ФИО6

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами каждого совершенного преступления ФИО6, его поведением во время, после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Следовательно, положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73УК РФ применению не подлежат, как не подлежит применению ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства.

Наказание не может быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Наказание за каждое преступление подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО6 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу изложенных обстоятельств мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть сохранена до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства по делу: наручные часы «Спорт WR 50М», 2017 года приобретения, сотовый телефон «Samsung Galaxy А5», зарядное устройство б/у, наушники б/у постановлением от 16.03.2019 года хранящиеся у законного владельца Потерпевший №1, автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся у законного владельца ФИО1 по адресу: <адрес>, должны находиться у них до вступления приговора в законную силу, после чего должен быть оставлен по принадлежности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате стоимости проведения товароведческой экспертизы в размер 1 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод угона у ФИО1 14.01.2019г.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1 27.01.2019г.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод угона у ФИО1 02.02.2019г.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 11.07.2019 года.

Время содержания под стражей до судебного разбирательства с 30.06.2019г. до 11.07.2019г. засчитать в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наручные часы «Спорт WR 50М», 2017 года приобретения, сотовый телефон «Samsung Galaxy А5», зарядное устройство б/у, наушники б/у, хранящиеся у законного владельца Потерпевший №1 и автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся у законного владельца ФИО1, хранить у указанных лиц до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - возвратить указанным лицам по принадлежности.

Взыскать с ФИО6 в пользу Курганинской торгово-промышленной палаты ИНН <***>, КПП 233901001, р\счет 40703810347830000119 в филиале «Южный» ОАО «Уралсиб» г. Краснодар, БИК 040349700, к\с 30101810400000000700, стоимость экспертного заключения в размере 1 000 рублей.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.А.Бабенко