Приговор № 1-108/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-108/2019

К делу №1-108/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 23 мая 2019 года

Судья Славянского городского суда Диденко Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя

помощника Славянского межрайонного прокурора Смоляного Г.А.;

подсудимых: ФИО1 и ФИО2;

защитников-адвокатов: Нагопетовой Н.С.,

предоставившей удостоверение (...) от 10.12.2013 года и ордер

(...) от 14.05.2019 года;

ФИО3,

предоставившего удостоверение (...) от 23.10.2017 года и ордер

(...) от 14.05.2019 года, соответственно,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили два эпизода кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершённые группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 13 апреля 2019 года, около 15 часов 30 минут, совместно с подсудимым ФИО2, на автомобиле «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак (...), под управлением ФИО1, проезжая мимо земельного участка, расположенного по адресу: (...), обнаружили лежавшие там два металлических швеллера, и примерно в 15 часов 45 минут, припарковав указанный выше автомобиль возле указанного земельного участка, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли на территорию указанного выше земельного участка, где взяли два металлических швеллера, длинной по 2.5 метра каждый, стоимостью 660 рублей за метр, принадлежащие Б.А.В., которые погрузили в автомобиль, на котором они приехали, после чего, с похищенным скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению: отвезли на пункт приёма металла, расположенный по адресу: (...) где сдали на металлом, причинив своими действиями Б.А.В. материальный ущерб на общую сумму денежных средств в размере 3300 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1, 16 апреля 2019 года, около 16 часов, совместно с подсудимым ФИО2, проезжая на автомобиле «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак (...), под управлением ФИО1, мимо земельного участка, расположенного по адресу: (...), обнаружили лежавшие там два металлических швеллера, и примерно в 16 часов 10 минут, припарковав указанный выше автомобиль возле указанного земельного участка, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли на территорию указанного выше земельного участка, где взяли два металлических швеллера, длинной по 2.5 метра каждый, стоимостью 660 рублей за метр, принадлежащие Б.А.В., которые погрузили в автомобиль, на котором они приехали, после чего с похищенным скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению: отвезли на пункт приёма металла, находящийся по адресу: (...) где сдали на металлом, причинив своими действиями Б.А.В. материальный ущерб на общую сумму денежных средств в размере 3300 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились, в содеянном раскаялись, подтвердили заявленные ими при производстве предварительного следствия ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с тем, что обвинение им полностью понятно, согласны с обвинением, настоящие ходатайства заявили после консультации с защитниками, а также осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 не исследуются потому, как судебное следствие проводится в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поскольку суд убедился, что ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке подсудимыми по делу заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия подсудимым ФИО1 и ФИО2, поняты, государственный обвинитель и потерпевший по делу Б.А.В., согласно его заявлению от 14.05.2019 года, выразил своё согласие о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые по делу, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствие требованиям ст.316 УПК РФ.

В соответствие ст.299 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что имели место деяния, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, эти деяния совершили подсудимые по делу и они предусмотрены УК РФ. ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении этих деяний и подлежат уголовному наказанию, оснований для освобождения подсудимых по делу от наказания и вынесения приговора без наказания, не имеется, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, а так же для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Находя вину подсудимых по делу ФИО1 и ФИО2 доказанной, суд считает, что действия каждого следует квалифицировать по обоим эпизодам (от 13.04.2019 года и 16.04.2019 года) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершённые группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимым по делу наказания, суд, в соответствие справкам диспансерного психоневрологического (психиатрического) отделения ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК от 23.04.2019 года (л.д.181), согласно которым ФИО1 и ФИО2, под диспансерным наблюдением у врача - психиатра не состоят, находит их вменяемыми, подлежащими наказанию, потому как подсудимые ФИО1 и ФИО2 никакими психическими заболеваниями, не страдают, следовательно, они способны осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступлений, так, и в настоящее время.

Назначая наказание суд, в соответствие ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

По характеру, совершённые преступления по двум эпизодам по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие: п. «и» ч.1; ч.2 ст.61 УК РФ, являются: явки с повинной по обоим эпизодам от 19.04.2019 года (л.<...>); признание вины и раскаяние в содеянном, соответственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствие п. «и» ч.1; ч.2 ст.61 УК РФ, являются: явки с повинной по обоим эпизодам от 19.04.2019 года (л.<...>); признание вины и раскаяние в содеянном, соответственно.

Обстоятельств, в отношении каждого подсудимого по делу: ФИО1 и ФИО2, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительство, согласно общественно - бытовой характеристике (...) от 23.04.2019 года (л.д.161) и учёбы, согласно характеристике от 27.04.2019 года, характеризуется положительно (л.д.163), в соответствие справке наркологического кабинета ГБУЗ Славянская ЦРБ МЗКК от 22.04.2019 года (л.д.165), на учёте у врача - нарколога, не состоит.

Подсудимый ФИО2 по месту жительство, согласно общественно - бытовой характеристике (...) от 23.04.2019 года, характеризуется положительно (л.д.177), в соответствие справке наркологического кабинета ГБУЗ Славянская ЦРБ МЗКК от 22.04.2019 года (л.д.182), на учёте у врача - нарколога, не состоит.

При назначении наказания суд также учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствие требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания в отношении каждого подсудимого по делу в виде обязательных работ, поскольку не утрачена возможность исправления подсудимых по делу ФИО1 и ФИО2 без изоляции от семьи, и общества, и суд считает, что наказание в указанном виде будет соответствовать требованиям закона, что в свою очередь будет способствовать исправлению подсудимых по делу.

Поскольку суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания подсудимым по делу не связанного с реальным лишением свободы, то суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении каждого - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствие требованиям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.

В соответствие ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначитьФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Срок наказания исчислять с 23.05.2019 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.

В соответствие ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначитьФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Срок наказания исчислять с 23.05.2019 года.

Меры пресечения в отношении каждого подсудимого по делу: ФИО1; ФИО2 не изменять, оставить на период вступления настоящего приговора в законную силу меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого.

Вещественные доказательства по делу:автомобиль «ВАЗ-21099» государственный номерной знак (...), находящийся на хранении у осуждённого ФИО1, оставить по принадлежности - в его распоряжении; два металлических швеллера находящиеся на хранении у потерпевшего Б.А.В.,оставить по принадлежности - в его распоряжении; светокопию журнала учёта приёмосдаточных актов, находящуюся в материалах уголовного дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела (л.<...>).

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд, Краснодарского края, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённые по делу ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать перед судом о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Справка: Приговор вступил в законную силу

04 июня 2019 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.