Приговор № 1-108/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело №1-108/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Коткова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Смерникова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Ш, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также О, допущенной в качестве защитника наряду с адвокатом к участию по ходатайству подсудимого,

при секретаре судебного заседания С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия, бездействие в пользу взяткодателя и попустительство по службе, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначенный на должность начальника отделения <данные изъяты> отдела МВД России по <адрес> приказом начальника ГУ МВД УФСИН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и лицо из числа сотрудников отделения <данные изъяты> отдела МВД России по <адрес>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенное на должность приказом начальника отдела МВД УФСИН по <адрес>, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в государственном органе, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и должностным инструкциям, утвержденным начальником отдела МВД УФСИН по <адрес>, обладали полномочиями, правами: в силу п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ принимать и регистрировать, в том числе в электронной форме заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; в силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в силу п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; в силу положений п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При этом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи осведомленными в своих должностных полномочиях, обязанностях и мерах ответственности, совершили умышленные действия, направленные на получение взятки. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в здании отделения полиции <данные изъяты> МВД УФСИН по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ул. <адрес>, № предложили Б, имеющей хозяйственные взаимоотношения с ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №2, в дальнейшем передать им лично взятку в виде денег за совершение незаконных действий, бездействие в пользу Б, а равно за попустительство по службе, а именно невыполнение действий по привлечению к ответственности за нарушения закона, допускаемые при осуществлении хозяйственной и предпринимательской деятельности связанных с Б в предпринимательской деятельности лиц, в том числе ИП ФИО2 №2, в частности за не составление протоколов об административных правонарушениях, не пресечения совершаемых административных правонарушений, отсутствие реагирования в дальнейшем на допущенные указанными лицами нарушения действующего законодательства РФ, непринятие мер административного воздействия в связи с возможным нарушением административного законодательства при осуществлении деятельности указанными лицами, используя свой авторитет и иные возможности занимаемых ими должностей, в том числе с целью координации деятельности подчиненных им должностных лиц и оказания на подчиненных сотрудников воздействия, направленной на обеспечение бездействия по службе в отношении вышеуказанных лиц, а также предупреждения о предстоящих проверках иными контролирующими органами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная о наличии объектов, осуществляющих розничную торговлю, расположенных на территории <данные изъяты> МО <адрес>, на которые поставляется продукция ООО <данные изъяты>» и, желая получить от Б незаконное денежное вознаграждение за совершение незаконных действий, бездействия в пользу Б, имеющей взаимоотношения с ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №2, а равно за попустительство по службе, действуя согласованно вступили между собой в преступный сговор, договорившись о совместном получении ими взятки в виде денег в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей от Б за незаконные действия, бездействие каждого из них в виде неисполнения возложенных на них служебных обязанностей по выявлению, пресечению и предотвращению нарушений административного законодательства, попустительство по службе. При этом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно определили, что размер взятки, которую Б должна им передать составит <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в крупном размере, находясь в служебном кабинете № здания отделения <данные изъяты> отдела МВД УФСИН по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, №, действуя согласованно для получения взятки в виде денег, в ходе разговора, продемонстрировал Б, выведенную им на экран сотового телефона цифру «<данные изъяты>», предложив таким образом передать денежное вознаграждение в качестве взятки в размере <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере, ему и ФИО1 за совершение незаконных действий, бездействия в ее пользу с учетом взаимоотношений с ИП ФИО2 №2, а равно за попустительство по службе.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя совместный преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, находясь в служебном кабинете № отделения <данные изъяты> отдела МВД УФСИН по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, №, лично получил от Б, действующей в ходе оперативного эксперимента, взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, являющуюся частью взятки в крупном размере в заранее оговоренной сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся в пакете. Данные денежные средства Б по указанию ФИО1 положила под папку, расположенную на рабочем столе ФИО1, за выполнение им и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее оговоренных незаконных действий, бездействие и попустительство по службе.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 50 минут по 19 часов 05 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному с ФИО1 сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел на получение взятки в крупном размере, также в служебном кабинете № отделения <данные изъяты> отдела МВД УФСИН по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, №, лично получил от Б, действующей в ходе оперативного эксперимента, взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, являющуюся оставшейся частью взятки в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей являлись макетами билетов Банка УФСИН, внешним видом соответствующим <данные изъяты> рублей, которые лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспринимались в качестве подлинных денежных знаков, находившиеся в пакете, которые Б по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство положила в документы на рабочем столе указанного лица, за выполнение таковым и ФИО1 выше обозначенных незаконных действий, бездействия в ее пользу, а также за попустительство по службе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал, указав суду на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получением им совместно с иным лицом взятки в виде денег, при этом ссылаясь на то, что совместно со своим заместителем он предварительно договорившись с последним, покушался на совершение мошеннических действий в отношении Б, с целью завладения денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, обманывая ее относительно участия в урегулировании проблем во взаимоотношениях с сотрудниками полиции отдела по исполнению административного законодательства, не намереваясь, получив деньги, выполнять какие-либо действия в данном направлении.

Вместе с тем, будучи допрошенным в судебном заседании ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в отделении полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пгт<данные изъяты>, ул. <адрес>, № он встречался с ранее ему не знакомой представителем ООО «<данные изъяты>» Б, которая попросила помощи в урегулировании проблемных вопросов с сотрудником полиции ФИО2 №5 для беспрепятственного осуществления розничной торговли пивом указанного завода, так как ФИО2 №5 ранее приходил на торговую точку ИП ФИО2 №2 с проверкой. В связи с просьбой Б у него возник умысел на совершение в отношении нее мошенничества, а именно под видом решения вопроса со ФИО2 №5, он решил получить от нее денежные средства, не намереваясь выполнять данное Б обещание поговорить со ФИО2 №5 о том, чтобы работники отдела исполнения административного законодательства отдела МВД УФСИН по <адрес> не проводили проверки в отношении торговых точек. Для получения от Б денежных средств он ввел ее в заблуждение, а именно сделал вид, что по телефону предпринял попытки урегулировать указанный ею вопрос. Между ним и ФИО2 №5 исключительно служебные отношения, поэтому он не имел возможности выполнить просьбу Б Для придания серьезности своим действиям, он выяснил у Б количество реализаторов пива ООО «<данные изъяты>», местах их расположения. Б в процессе разговора не просила ни его, ни У совершать какие-либо действия, входящие в их должностные полномочия, в том числе незаконные, или совершать бездействие либо общее покровительство. После ухода Б ДД.ММ.ГГГГ он сообщил У о намерении совершить мошенничество, на что тот согласился. После этого, они обсудили, что У сам будет определяться с Б о сумме денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ У сообщил ему, что договорился с Б и определился с ней на сумму <данные изъяты> рублей, которую она должна передать ДД.ММ.ГГГГ. После этого, они еще раз обсудили с У то, что скорее всего ФИО2 №5 не будет проводить проверки на территории пгт. <адрес>, так как осталось меньше месяца летнего сезона, а если ФИО2 №5 либо его сотрудники будут проверять торговые объекты Б, то У не будет отвечать на звонки. ДД.ММ.ГГГГ к нему в служебный кабинет прибыла Б и сообщила, что договорилась с У о сумме в 300 000 рублей. Он подтвердил свою осведомленность в этой информации. Обстоятельства встречи с Б и свои действия он пояснять не желает. В ходе встречи Б интересовалась о выполнении данных ей обещаний в части разговора со ФИО2 №5 о беспрепятственной работе торговых объектов, на что он ввел ее в заблуждение о достигнутом соглашении в части беспрепятственной работы торговых объектов. При этом, он поинтересовался у Б, приходили ли к ней на торговые точки сотрудники полиции и ФИО2 №5, на что Б ответила отрицательно. С учетом данного ответа, он заверил ее, что все будет хорошо. После встречи с Б, не желая более с ней встречаться для получения оставшейся суммы денег, он попросил У в следующий раз встретиться с Б ДД.ММ.ГГГГ по телефону ему сообщил оперативный дежурный, что в здании отделения полиции <данные изъяты> находятся сотрудники <данные изъяты> по <адрес>, после чего он стал понимать, что У задержан за получение денежных средств. Затем ему стало известно, что Б ДД.ММ.ГГГГ передала У <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> муляжей, имитирующих денежные средства. В ходе разговоров с Б ни он, ни У не обещали совершать в ее интересах или в интересах иных лиц какие-либо законные или незаконные действия, входящие в их служебные полномочия, в виде не составления протоколов, не проведения проверок, не обещали ей совершать бездействие в отношении указанных лиц, общее покровительство. В силу своих служебных полномочий они не могли заранее знать и предупреждать Б о планируемых сотрудниками администрации, сотрудниками отдела исполнения административного законодательства отдела МВД УФСИН по <адрес>, сотрудниками ГУ МВД УФСИН по краю проверках предпринимателей, а обещание обратного являлось обманом. Также У ввел в заблуждение Б, сообщив, что ранее составленный протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение по месту жительства правонарушителя и что не придется платить штраф. Ни он, ни У не использовали и не намеревались использовать свои служебные полномочия в интересах Б и иных лиц. Они не просили и не давали указаний подчиненным сотрудникам совершать те или иные действия в отношении торговых точек, реализующих пиво «<данные изъяты>». Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении им покушения на мошенничество с использованием служебного положения, вину в совершении которого он и признает. ДД.ММ.ГГГГ в деятельности ИП ФИО2 №2 было выявлено административное правонарушение в части продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. Мотива встречи Б и У, состоявшейся перед его встречей с ней, не было и содержание данного разговора ему не сообщали. По прибытии на рабочее место У и Б уже разговаривали в кабинете, он лишь присоединился к разговору. В его полномочия входит составление протоколов об административных правонарушениях, однако, как и иные руководители, он таковые не составлял. Иные лица, в том числе дежурный ФИО2 №3 участия в данных действиях в отношении Б не принимали, осведомлены не были.

Несмотря на непризнание ФИО1 в судебном заседании вины в инкриминируемом преступлении, таковая полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Б, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что на момент исследуемых событий она являлась менеджером по развитию пивоваренного завода, контролировала вопросы договорных отношений с контрагентами по поставке продукции и оборудования для реализации продукции. На территории пгт. <адрес> располагалось много торговых организаций, в которые поставлялась продукция завода. С ИП ФИО2 №2 «<данные изъяты>» имел заключенный договор на поставку пивной продукции, установки оборудования и рекламных макетов для оформления торговой точки. В летний период 2018 года после поставки пивной продукции с ней связался ФИО2 №2, который сообщил, что прибывшие сотрудники полиции требуют документы на пиво, на что она указала на готовность прибыть с документами. Спустя время к ФИО2 №2 вновь прибыли сотрудники полиции для проверки торговой точки, в связи с чем, по телефону она получила просьбу полицейских предоставить документы на пивную продукцию и приехать. К назначенной встрече сотрудники полиции ФИО2 №5 и ФИО2 №4 не прибыли. Уехав к себе домой, документы она оставила на торговой точке. Спустя некоторое время ФИО2 №2 ей сообщил о том, что сотрудники полиции составили в связи с реализацией пива протокол и намереваются изъять предоставленное заводом дорогостоящее оборудование. После этого, ФИО2 №2 передал трубку и сотрудник полиции представился именем и отчеством, им оказался У, пояснил, что его можно называть <данные изъяты>. Она высказала просьбу не изымать оборудование завода по причине наличия на таковое документов, после чего У указал, что находится совместно с начальником и ей необходимо прибыть. Оставив ей номер телефона, У назначил встречу. На следующий день У сам выяснял место ее нахождения и интересовался временем прибытия, указал на необходимость встречи в помещении полиции. По прибытии в кабинет, перед чем ее встретил и проводил сам У, в ходе разговора последний пояснил, что у них могут быть проблемы по причине торговли пивом. Пояснил, что просто так на побережье никто не торгует. Он же выяснил количество торговых точек. Затем У по телефону пригласил ФИО1, по прибытию которого между ней и ими обоими состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 высказал готовность решить вопрос с проверками сотрудников полиции, в чьи обязанности входят таковые. Фраза о решении вопроса означала то, что не будет изыматься пиво и составляться протоколы. В ее присутствии ФИО1 созванивался с сотрудниками полиции и выяснял информацию относительно Северского пивзавода, указал собеседнику на то, что переговорит и сообщит все в цифрах. Она поясняла ФИО1 то, что приезжала на назначенную встречу ранее сотрудниками полиции, но никто не прибыл. После этого, ей указано было на необходимость посчитать количество и предоставить им список торговых точек. ФИО1 с У обсуждали возможности действий в отношении ранее составленного протокола по делу об административном правонарушении. Через два часа после окончания разговора ей позвонил У и сказал, что по готовности списка торговых точек и готовности прибыть, ей необходимо позвонить ему. Когда У ее провожал, то указал на то, что о проверках иных органов они ей сообщат, в части ранее составленного административного протокола продавца ФИО2 №2 указал, что будут предпринимать меры к истечению срока привлечения. Данный разговор она записала на диктофон телефона. Во время последующей встречи она предоставила документы завода и на продукцию. Сообщив ей, что ФИО1 находится на совещании и уполномочил его на разговор, У на калькуляторе телефона набрал <данные изъяты> и показал ей. На ее вопрос, должны ли они <данные изъяты> рублей, последний ответил утвердительно и пояснил, что после этого у них не будет вопросов и проблем, дал возможность подумать с ответом. У <данные изъяты> рублей указал после того, как ознакомился со списком и указал, что по всем торговым точкам никаких проблем, проверок, привлечения к административной ответственности работников, изъятия пивной продукции не будет, о проверках предстоящих их уведомят. В случае выявления нарушений администрацией на торговых точках, материалы поступят в полицию, где он и ФИО1 решат вопрос относительно не привлечения к административной ответственности. Данный разговор она также записывала на мобильный телефон. Поняв, что с нее потребовали денежные средства, она обратилась в <данные изъяты>, где написала заявление. Уже после она сообщила У о готовности передать <данные изъяты> рублей, указав на отсутствие данной суммы. У попросил привести сумму, которую она частично сможет. После этого <данные изъяты> рублей были помечены в <данные изъяты><адрес> при понятых купюрами по <данные изъяты> рублей и переданы ей. Затем она прибыла в <адрес>, позвонила У и сообщила о том, что привезла деньги. В ответ на это ей было указано на то, что У отсутствует, а денежные средства заберет ФИО1, который осведомлен в происходящем. По прибытию в здание полиции, в кабинете с ней находился ФИО1, которому она пояснила, что привезла только <данные изъяты> рублей, а оставшиеся <данные изъяты> рублей привезет позже. ФИО1 указал ей место, в которое необходимо положить деньги, а именно на полочке стола, что она и сделала, при этом ФИО1 прикрыл деньги папкой. Затем последний проводил ее к выходу. По возвращении из Крыма У вновь предложил ей прибыть, а также пояснил, что все хорошо и к ее точкам никто не подходил, попросил не переживать, выяснил готовность передать оставшуюся часть денег. Об этом она сообщила <данные изъяты>. В назначенное У время она с <данные изъяты> приехала в <адрес>. По прибытию последний пригласил ее в задние, куда проводил дежурный полиции. В кабинете У сказал ей положить деньги, на что она пояснила, что ранее <данные изъяты> рублей отдала ФИО1 У пояснил ей, что знает про передачу денег ранее, поэтому у нее каких-либо проблем нет. Деньги она положила в журнал. Дежурному У сказал при этом выйти. После передачи ее проводил У к входной калитке и сказал не переживать. Переданные деньги в ее присутствии помечали, копировали, она и понятые расписывались в документах, все действия озвучивали и оглашали, составили протокол передачи денежных средств, получили ее согласие. Все составляемые сотрудниками ФСБ документы она изучала и подписывала. Денежные средства она передавала по требованию сотрудников полиции за беспрепятственное осуществление реализации пивной продукции на территории <адрес> в торговых точках, для исключения фактов изъятия пива и составления протоколов, увода от ответственности, фактов проведения мероприятий по закупкам пива, о чем говорили У и ФИО1, при этом последний сказал по всем вопросам звонить У

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в июне 2018 года им на территории пгт. <адрес> было открыто кафе с реализацией пива, поставщиком которого являлся <данные изъяты>. Представляла таковой Б, с которой были обговорены поставки, после чего завезено оборудование. До открытия данного торгового места к нему прибыл начальник отделения полиции ФИО1 с иными сотрудниками полиции, который попросил предоставить документы. Документов относительно предпринимательства у него в тот момент не оказалось, в связи с чем, им представлен был паспорт, сведения которого проверены сотрудниками полиции относительно наличия свидетельства предпринимателя. После того, как ему завезли пивное оборудование, в середине июня 2018 года, ФИО1 прибыл вновь и сообщил об отсутствии у него права на торговлю пивом, указал на то, что отправит к нему участкового. Также к нему прибывали сотрудники полиции отдела исполнения административного законодательства, которые указывали на невозможность реализации пива, диалог с которыми относительно разрешительных документов по телефону имел место по его просьбе у Б со ФИО2 №5 После данного разговора сотрудники полиции не стали составлять протокол и ушли. От Б ему известно, что ей необходимо встретится со ФИО2 №5 для разговора, однако встреча не состоялась. После поставки ему оборудования он начал реализацию пива <данные изъяты>. В июле 2018 года в вечернее время к нему прибыл заместитель начальника отделения полиции <данные изъяты>, который указал на необходимость составления протокола об административном правонарушении в связи с реализацией пива, вызвал участкового сотрудника полиции. В отношении продавца торгового объекта был составлен административный протокол за продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, <данные изъяты> указал на намерение изъятия оборудования <данные изъяты>. По его просьбе с его телефона <данные изъяты> поговорил с Б, после чего тот вернул ему телефон и сказал, что оборудование и пиво изымать не будут, так как завтра приедет Б для разговора. Позже, после данных событий, Б сказала ему, чтобы он не беспокоился, так как пиво и оборудование не заберут, проблемы решены. Со слов Б впоследствии ему стало известно, что с последней сотрудники полиции требовали крупную сумму денег за то, чтобы сотрудники полиции не мешали работать всем точкам, через которые реализуется <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО2 №9, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в начале августа 2018 года в <данные изъяты> УФСИН по <адрес> обратилась Б, сообщившая о неправомерных действиях сотрудников отделения <данные изъяты>, которые высказали требование о передаче денежных средств за не привлечение к ответственности, общее покровительство. Для проверки данной информации были оформлены соответствующие документы на проведение оперативно-розыскных мероприятий. Б в присутствии незаинтересованных лиц были переданы полученные в <данные изъяты> для проведения оперативного мероприятия и помеченные денежные средства, а именно первая сумма в размере <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства Б были переданы ФИО1 Фактическая передача в кабинете документировалась с видео и аудио фиксацией при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В рамках оперативного эксперимента, в целях установления всех обстоятельств и причастных к преступлению лиц, Б также были переданы после пометки <данные изъяты> рублей, из которых часть денежных средств были муляж, а часть денежных средств, несколько купюр, настоящими. По требованию ФИО1 и У оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей была передана. После передачи оперативные мероприятия были прекращены. В дальнейшем материалы были подготовлены и переданы в установленном порядке в следственный комитет. После передачи <данные изъяты> рублей были обнаружены в здании отделения полиции <адрес>. <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО2 №7, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что работая с июня 2018 по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у ИП ФИО2 №2, она занималась реализацией товаров. В один из дней после продажи пива девушкам в отношении нее составили протокол об административном правонарушении. Девушка сотрудник полиции указала на то, что материал будет направлен по месту ее жительства. Во время прибытия в торговый павильон сотрудников полиции, она во всех случаях звала ФИО2 №2 До указанных событий, ФИО1 приходил к торговой точке и беседовал с ФИО2 №2 Сотрудниками полиции указывалось на намерение изъятия пива, после чего ФИО2 №2 связался по телефону с <данные изъяты>, которая поставляла пиво Северского <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ деятельность торговой точки сотрудники полиции не проверяли.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи оперативным дежурным, находился на рабочем месте. Около 17 часов ФИО1 находился в <адрес> по рабочим делам, а в отделении полиции был заместитель начальника У, к которому прибыла ранее не знакомая ему Б, пояснив, при этом, что по личному вопросу. Последнюю он проводил в здание полиции и объяснил место расположения кабинета У, на что она ответила, что таковое место ей известно. О прибытии посетителя он сообщил по телефону У, который указал на необходимость пропустить Б В журнал посещения граждан он ее не вносил. Через 5-7 минут Б совместно с У спустилась с третьего этажа и вышли из здания. У проводил последнюю и вышел с ней за территорию отделения полиции. Через время он вышел на крыльцо и увидел, что на территорию проникают люди в камуфляжной одежде, в масках и с оружием. В связи с этим, он вошел в здание и закрыл дверь в дежурную часть, полагая, что происходит вооруженное нападение, о чем доложил ФИО1 Позже ему стало известно, что данными лицами являются сотрудники <данные изъяты>, которые прибыли в связи с получением У взятки в размере <данные изъяты> рублей от Б

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился в отделении полиции <адрес>. Там же присутствовали ФИО2 №8 и ФИО2 №3, который проводил в здание прибывшую ранее незнакомую ему женщину. Указанная женщина прошла в отделение и через некоторое время вышла с заместителем начальника полиции У, с которым вышла за территорию. Через время на территорию отделения полиции прибыли вооруженные сотрудники <данные изъяты>, которые высняли местонахождение денежных средств.

Показаниями свидетеля ФИО2 №8, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, по телефону У указал ей на необходимость прибыть к центральному пляжу для составления административного протокола, так как им был выявлен факт реализации алкогольной продукции несовершеннолетним. По прибытии к указанному месту У указал ей на несовершеннолетних, от которых она узнала о месте приобретения ими пива. Через время к месту прибыл ФИО1 Впоследствии в отношении продавца по поручению У ею был составлен протокол об административном правонарушении, а участковым уполномоченным проверены документы торговой точки. ДД.ММ.ГГГГ административный протокол был передан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут - 18 часов она находилась в отделении полиции совместно с оперативным дежурным ФИО2 №3 и ФИО2 №6 В тот момент на территорию прибыл У, которому ФИО2 №3 сообщил о женщине посетителе. У указал на необходимость пропустить посетителя и сообщил, что знает о таковой. После указанная женщина в сопровождении ФИО2 №3 прошла в здание и направилась на третий этаж. Через 5 минут последняя и У спустились, вышли за ворота. Она совместно с ФИО2 №3 и ФИО2 №6 вышли на улицу и в тот момент на территорию отделения полиции прибыли сотрудники <данные изъяты>, которые силой пытались проникнуть в здание полиции, которое закрыл дежурный. После того, как их впустили внутрь, сотрудники <данные изъяты> искали в здании деньги, о чем выясняли информацию о присутствовавших сотрудников полиции. После этого им пояснили, что У взял взятку у заходившей женщины около 10 минут назад. Сумму не сказали. Через время деньги были найдены.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в конце июня 2018 года он совместно с инспектором полиции ФИО2 №4 на территории пляжа пгт. <адрес> выявляли административные правонарушения в области торговли и миграционного законодательства. При проверке документов один из присутствовавших в торговом павильоне с вывеской, указывающей на <данные изъяты> мужчин, возможно ФИО2 №2, передал ему телефон для разговора, как позже ему стало известно с Б, которая выясняла наличие проблемных вопросов. Он указал ей на проверку всей документации, паспортов граждан и отсутствие каких-либо вопросов и нарушений. Начальник отделения полиции и его заместитель могут выявлять административные правонарушения и составлять административные протоколы. ФИО1 или У не составляли материалы об административных правонарушениях в сфере предпринимательской деятельности.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, допрошенного в судебном заседании, который дал показания по своей сути и содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №5 в части выявления в июне 2018 года на территории пляжа пгт. <адрес> административных правонарушений. Вместе с тем, показал, что ни он, ни ФИО2 №5 каких-либо протоколов в тот день не составляли, ФИО2 №5 беседовал с мужчиной, представившимся продавцом, так как при проверке свидетельсва предпринимателя было указана иная женщина. Через два дня после событий от ФИО2 №5 ему стало известно, что заместитель начальника полиции <данные изъяты> У получил взятку от женщины, а именно хозяйки торговой точки за увод от ответственности.

Показаниями свидетеля В, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим отцом, на улице, был приглашен сотрудником <данные изъяты> поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии. После этого они проследовали в здание <данные изъяты>, а именно в кабинет внутри которого находилась Б и сотрудник <данные изъяты>. Им разъяснили суть мероприятия, права, цели и задачи. После этого были произведены светокопии денежных купюр номиналом в <данные изъяты> рублей в количестве 20 штук, в общей сумме <данные изъяты> рублей в течение 30-40 минут. Сотрудник ФИО2 №9 передал деньги Б, был составлен протокол, в котором было указано, что купюры совпадают. С протоколом они ознакомились и подписали таковой, время, место и обстоятельства соответствовали, содержание изложено правильно. При проведении данного действия Б задавали вопрос о наличии предметов, они визуально удостоверились в отсутствии иных денег. В ходе проведения данного мероприятия они из кабинета не отлучались. При разговоре в кабинете Б сказала, что <данные изъяты> вымогала взятку.

Показаниями свидетеля В, допрошенного в судебном заседании, который дал показания по своей сути и содержанию аналогичные показаниям свидетеля В, указав, что пометка и передача денежных средств Б, сотрудниками <данные изъяты> имела место именно ДД.ММ.ГГГГ, о чем в тот же день в его присутствии составлялся протокол, с которым он ознакомился и по причине соответствия такового действительным событиям, подписал. Передаваемые денежные средства находились у сотрудника <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля К, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим напарником возвращались по <адрес>. В тот момент к ним подошел сотрудник <данные изъяты>, представился и попросил поучаствовать понятыми. После этого он и Л прошли в кабинет здания управления <данные изъяты>, где находилась Б, которую им представили, и сотрудники <данные изъяты>. Было указано, что у Б на побережье сотрудники полиции требуют денежные средства. После этого при нем были произведены копии денег, а именно двух купюр номиналом по <данные изъяты> рублей. Также были продемонстрированы купюры, которые похожи на деньги и не являются банкнотами. После этого в их присутствии купюры пометили специальным веществом и невидимыми при обычном свете печатями. После этого, был упакован образец средства, на конверте которого они расписались. Помеченные деньги были помещены в прозрачный пакет, переданы Б Составленный протокол он прочел и подписал. Мероприятие заняло около 40 минут, они при этом, не отлучались. Сумма денежных средств была <данные изъяты> рублей двумя купюрами, а всего с имитирующими купюрами на сумму <данные изъяты>. Второй понятой находился все время с ним.

Признавая вышеприведенные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что таковые, в части описания обстоятельств произошедшего противоречий не содержат. Об объективности данных показаний, свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, последовательны и не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым и иными участвующими в деле лицами.

Наряду с изложенными доказательствами вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены помещения здания отделения <адрес> отдела МВД УФСИН по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, №. В ходе осмотра места происшествия, наряду с иными денежными знаками и предметами, обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, с серийными номерами: №, а также муляж денежных средств из купюр, не являющихся платежным средством внешне схожих с банкнотами номиналом № рублей, в количестве № штук.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в здании отделения полиции предметы и документы, в том числе две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, с серийными номерами: №, а также муляж денежных купюр номиналом <данные изъяты> рублей, в количестве <данные изъяты> штук. Осмотренные предметы и документы были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в следственный орган из <данные изъяты> УФСИН по <адрес> относительно противоправной деятельности ФИО1 и иного лица, а также исследованными в судебном заседании осмотренными вышеуказанным протоколом, признанными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве доказательств документами - результатами оперативно-розыскной деятельности, должностной инструкцией начальника отделения <данные изъяты> отдела МВД УФСИН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и контрактом о прохождении службы.

Протоколом осмотра носителя и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому произведен осмотр и прослушивание предоставленного с материалами оперативной деятельности компакт-диска с аудиозаписью разговора, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ между Б, У и ФИО1 Осмотренный предмет признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу.

Протоколом осмотра носителя и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому произведен осмотр и прослушивание предоставленного с материалами оперативной деятельности компакт-диска с записью разговора между Б и У, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, разговор между ФИО1, Б, У, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный предмет признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу.

Протоколом осмотра носителя и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому произведен осмотр и прослушивание предоставленного с материалами оперативной деятельности компакт-диска с видео-аудиозаписью разговора между Б и У, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный предмет признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФКУ УФСИН по <адрес> изъят компакт-диск, содержащий образцы голоса ФИО1

Протоколом осмотра носителя и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрен и прослушан компакт-диск, содержащий образцы голоса ФИО1, изъятый в ходе выемки. Осмотренный предмет признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому в ФКУ УФСИН по <адрес> изъят компакт-диск, содержащий фотоснимки с изображением ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому произведен осмотр компакт-диска, содержащего изображение ФИО1, изъятого в ходе выемки. Осмотренный предмет признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены образцы голоса МБ

Заключением эксперта <данные изъяты>. В рамках исследуемой коммуникативной ситуации выявленное побуждение представлено в форме предложений. В тексте представленных на исследование разговоров не выявлено признаков угроз какому-либо коммуниканту или близким ему людям со стороны кого-либо из говорящих.

Вместе с тем, в исследовательской части заключения приведено дословное содержание разговоров вышеуказанных лиц.

Заключением эксперта <данные изъяты>.

Изложенные в вышеуказанном заключении выводы согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами относительно участия именно ФИО1 в событиях, связанных с передачей денежных средств Б при которых производилась предоставленная эксперту видео фиксация, участие подсудимого в таковых подтверждается не только показаниями свидетелей, но и его показаниями.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что таковые полностью опровергают позицию подсудимого ФИО1 в части непричастности к инкриминируемому преступлению и совершения исключительно мошеннических действий, направленных на завладение денежных средств Б Позиция подсудимого является средством его защиты и направлена на искажение истины, обусловлена стремлением избежать ответственности.

В судебном заседании установлено и подтверждено совокупностью исследованных материалов дела, что подсудимым получена взятка в виде денег за совершение незаконных действий, бездействия, именно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, о чем свидетельствует подтвержденное исследованными доказательствами совместное участие в преступлении двух должностных лиц, заранее договорившихся о совместном совершении данного преступления путем принятия каждым из членов группы части незаконного вознаграждения за совершение каждым из них действий (бездействие) по службе в пользу передавшего незаконное вознаграждение лица и получение ими взятки в несколько приемов.

Преступное посягательство со стороны подсудимого подтверждается не только показаниями допрошенных по делу свидетелей, в том числе Б, но и исследованными заключениями экспертов.

Приведенные подсудимым и его защитниками доводы относительно совместного с иным лицом намерения совершить мошеннические действия опровергаются материалами дела. Показания допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетелей Ч и Р, равно как и показания В, М, на которые ссылается защита в обоснование позиции о совершении подсудимым мошеннических действий в отношении Б, не подтверждают данные доводы, а лишь свидетельствуют об отсутствии каких-либо конкретных указаний со стороны ФИО1 либо иного лица относительно порядка выполнения возложенных на данных свидетелей должностных обязанностей, в том числе проведения проверок предпринимателей в сфере торговли и не исключает обстоятельств совершения ФИО1 инкриминируемого преступления.

Высказанный подсудимым и защитниками в судебном заседании довод о заинтересованности в исходе настоящего дела участников процесса, в частности Б, спровоцировавшей подсудимого на получение взятки, являются явно надуманным и необоснованным, опровергается объективными данными, установленными при исследовании представленных суду сторонами доказательств. Действий, направленных на передачу взятки в виде денег без ведома подсудимого, либо вопреки его отказу принять незаконное вознаграждение материалами уголовного дела не установлено и исследованными доказательствами не подтверждено. Вместе с тем, материалы дела также свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на получение взятки возник и без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, о чем свидетельствуют имевшие место предложения со стороны подсудимого и иного лица, высказанные Б до ее обращения с заявлением в правоохранительный орган.

Делая собственный анализ исследованных в судебном заседании доказательств подсудимый и защитники указывают на их противоречивость и несостоятельность, на отсутствие доказательств виновности. Вместе с тем, указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло. Сведения, содержащиеся в показаниях, как и другие доказательства, положены в основу выводов суда после их проверки и оценки по правилам, установленным ст.ст.87, 88 УПК РФ. Все приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель, согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия ФИО1 по п.п. «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Установив в судебном заседании фактические обстоятельства дела, анализируя представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана в судебном заседании и действия ФИО1 квалифицированы правильно по п.п. «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, бездействие в пользу взяткодателя и попустительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО1, суд учитывает, что подсудимый на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания ФИО1 признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает, показания по существу дела давал последовательно, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с этим, ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния суд признает вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждено сведениями соответствующих медицинских учреждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, и, принимая во внимание категорию совершенного преступления, обстоятельства его совершения, с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, а также штрафа, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не имеется.

При определении режима исправительного учреждения, судом учитывается требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с чем, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч.5 ст.290 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере трех миллионов рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно - хозяйственных полномочий на срок пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного осужденному ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу включительно, в соответствии с пп. «а» п.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: