Приговор № 1-128/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 24 ноября 2017 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Поповой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Коньковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дубова А.А., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...-..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого;

... Зарайским городским судом по ...;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... в вечернее время, более точного времени следствием не установлено, совместно с ранее знакомыми И. и Потерпевший №1 находились в помещение комнаты ... общежития ..., расположенного по адресу: .... В это же время Потерпевший №1, попросил ФИО1 от его (Потерпевший №1) имени воспользоваться сервисом «Сбербанк Онлайн» и узнать баланс расчетного счета ... открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и в случае наличия на вышеуказанном расчетном счету денежных средств перевести их на расчетный счет банковской карты № ..., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, для дальнейшего использования вышеуказанных денежных средств, при этом для выполнения указанных операций Потерпевший №1 передал ФИО1 свою вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и свой смартфон с абонентским номером ..., который указан при открытии личного кабинета сервиса «Сбербанк Онлайн», при этом сообщив ФИО1 «логин» и «пароль» для входа в личный кабинет сервиса, и ушел из комнаты.

ФИО1 выполняя просьбу Потерпевший №1 примерно в 01 час ..., находясь в помещении комнаты ... общежития ..., расположенного по адресу: ..., пгт. Белоомут, ..., при помощи смартфона Потерпевший №1 воспользовавшись предоставленным ему Потерпевший №1 «логином» и «паролем» посредством интернет соединения, вошел в личный кабинет сервиса «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, где на расчетном счете ... обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме ... рублей, которые ФИО1 воспользовавшись сервисом «Сбербанк Онлайн» и смартфоном Потерпевший №1 перевел на счет банковской карты Потерпевший №1, для последующей возможности снятия указанных денежных средств. В это же время примерно в 01 час ... у ФИО1 находящегося в вышеуказанной комнате из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих Потерпевший №1 путем проведения операций предоставленных сервисом «Сбербанк Онлайн».

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на ... хищение денежных средств Потерпевший №1, в это же время ФИО1 находясь в указанной комнате не поставив в известность о своих преступных намерениях И.. воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, под предлогом проведения необходимых банковских операций попросил у него (И..) банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя И. И.., не подозревая о преступных действиях ФИО1. передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» сообщив при этом пин-код.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы ... примерно в 09 часов находясь в помещении комнаты ... общежития ..., расположенного по адресу: ..., при помощи преданного ему ранее смартфона и предоставленного «логина» и «пароля» к личному кабинету сервиса «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 по средствам интернет соединения выполняя операции в личном кабинете перевел с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме ... рублей на расчетный счет переданной ему ранее банковской карты И. ... для последующего ... хищения указанных денежных средств.

После чего, ... в 14 часов 15 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» открытый на имя И. и предоставленным ему ранее И. пин-кода указанной карты, не поставив И. в известность о своих преступных действиях в банкомате ..., расположенном по адресу: ... произвел операцию по снятию денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и переведенных им ранее на банковскую карту И., которые ... похитил.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвоката Дубов А.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, состоит на учете у врача психиатра и нарколога, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение ущерба, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – его полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что ФИО1 ранее судим, суд, в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, не признает в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Поскольку судом установлены наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания подсудимому руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1, в настоящее время нигде не работает, то есть не имеет основного места работы, в соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ, ему необходимо определить место отбывания наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что настоящее преступление совершено ФИО1 ..., то есть в период испытательного срока, назначенного приговором суда от .... На момент рассмотрения уголовного дела, испытательный срок истек ..., суд полагает возможным не отменять условное осуждение подсудимому.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ, вынесено постановление о выплате защитнику Дубову А.А. вознаграждения в сумме 2 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % (десяти процентов) заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: банковская карта на имя Потерпевший №1 – хранить при деле, банковская карта на имя И. выданная по принадлежности И. оставить по принадлежности у И.

Процессуальные издержки адвоката Дубова А.А. в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Борзов