Приговор № 1-128/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017

№ г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Горфиной Н.Л.,

С участием гос.обвинителя – Наро-Фоминской городской прокуратуры ФИО1,

Подсудимой ФИО2,

Защитника Будкина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; место регистрации и жительства: <адрес>; гражданство РФ, образование среднее, замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей <данные изъяты> в ОАО « <данные изъяты>», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ст. 228.1, ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотического средства в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 примерно в 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина « <данные изъяты>» № ООО « <данные изъяты>» <адрес> на <адрес>, в 5 метрах от кассы №, в 7 метрах от кассы № и в 1 метре от стеллажа с молочной продукцией, преследуя корыстную цель и имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение ст. 5, 8, 15, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно, не имея соответствующего разрешения, сбыла за 1400 руб. Свидетель №4, выступавшему в роли « покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия « Проверочная закупка» пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся внутри мелкоизмельченным и спрессованным веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде двух брикетов, которое согласно справки об исследовании № и заключения эксперта № является наркотическим средством из растения конопля – гашиш массой 0,52 грамма и 0,49 грамм общей массой 1,01 грамм. После чего ФИО2 была задержана на месте совершения преступления сотрудниками УМВД России по <адрес>, а наркотическое средство – гашиш было изъято из незаконного оборота в результате добровольной выдачи Свидетель №4

Наркотическое средство из растения конопля – гашиш внесено в Список 1 « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ ( список 1 Перечня, раздел « наркотические средства»).

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала свою вину, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимая подтвердила, что ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ее право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Суд, считает, что обвинение подсудимой ФИО2 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с которым согласилась подсудимая, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО2 по ст. 228.1, ч. 1 УК РФ с учетом квалифицирующих признаков противоправного деяния, прямого умысла подсудимой на совершение противоправных действий и установленных фактических обстоятельств совершения преступления. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие от преступления тяжких последствий с учетом изъятия наркотического средства из незаконного оборота, активное способствование раскрытию преступления, положительные данные о личности подсудимой с места работы и жительства, сведения о составе семьи – наличие инвалидности у матери и нуждаемость матери в постороннем уходе, однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления суд считает необходимым назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы и не усматривает достаточных оснований при вышеуказанных обстоятельствах для назначения ей иного, не связанного с лишением свободы, наказания и для применения к ней требований ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает требования ст. 62, ч. 1 и ч.5 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к подсудимой дополнительные меры наказания.

Поскольку суду представлены медицинские сведения о нахождении ФИО2 в состоянии беременности, суд в силу требований ст. 82 УК РФ применяет к ФИО2 отсрочку отбывания наказания.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1, ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Согласно ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашиш, 2 объекта массой 0,44 грамма и 0,41 грамм, оставшееся после проведения исследований, хранящееся в в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 109-111), – уничтожить;

- деньги в сумме 1400 руб.: - одна купюра достоинством 1000 руб. и четыре купюры достоинством по 100 руб. каждая, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности (т.1, л.д. 118-120);

- 5 листов бумаги формата А-4 с детализацией телефонных звонков ФИО2 и Свидетель №4, хранящиеся в уголовном деле ( т.1, л.д.177-178), - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья: