Приговор № 1-128/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-128/2017

дело № 1-128/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 06 июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, помощника Пушкинского горпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Капусткина В.В. - удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лазаренко Е.О., Халимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего двоих малолетних детей 2009, 2011г.р., работающего автомехаником в ИП «С.», зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого: 15.08.2013г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.264 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, освобожден 02.12.2016г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 30 ноября 2016 года в 19.14 час., имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, по телефону достиг договоренности с ранее знакомым ему А., привлеченным сотрудниками ОНК МУ МВД России «Пушкинское» для участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», о сбыте психотропного вещества за 1200 рублей, сообщил А. адрес места их встречи. После чего ФИО3 в период времени с 20.15 час. по 20.35 час. 30 ноября 2016 года, во втором подъезде <адрес> на лестничной площадке между первым и вторым этажами, в ходе проведения сотрудниками ОНК МУ МВД России «Пушкинское» оперативного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыл А. за 1 200 рублей полимерный сверток с порошкообразным веществом, в составе которого, содержатся: психотропное вещество амфетамин; фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, массой 1,13 г, что является крупным размером. После того как «проверочная закупка» состоялась, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции возле дома № 1 по вышеуказанному адресу. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вышеуказанное психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника о том, что он употребляет психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство «соль». Наркотики он приобретает путем «тайников-закладок» на территории г.Пушкино, созваниваясь по телефону с незнакомой ему девушкой, данных которой не знает. 30 ноября 2016 года во второй половине дня он находился в г.Пушкино, и с целью приобретения 2г амфетамина позвонил этой девушке, которая сказала перевести деньги на интернет-кошелек «Яндекс.Деньги». Он перевел деньги 2000 руб., а она сообщила ему адрес, где находится закладка с наркотиком. Амфетамин он забрал под подоконником на лестничной клетке между 3 и 4 этажом первого подъезда <адрес> Один чек он употребил, а второй оставил. Через некоторое время ему позвонил знакомый по имени А. и спросил, можно ли приобрести у него один чек амфетамина. Он ответил согласием, так как нуждался в денежных средствах, сообщил А. что это будет стоить 1 200 руб. Потом они созванивались и окончательно договорились о встрече во втором подъезде <адрес>, где ранее встречались с ним неоднократно. Примерно в 20.30 час. они встретилсь с Алексеем в подъезде по вышеуказанному адресу. Алексей передал ему деньги 1200 рублей, а он ему сверток с психотропным веществом амфетамин. После этого они вышли из подъезда, разошлись в разные стороны. Он направился в сторону ул. Горького и был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в присутсвии двух понятых его досмотрели и в левой руке обнаружили и изъяли 1200 рублей, одна купюра достоинством 500 руб., пять купюр по 100 руб. и четыре купюры по 50 руб. Серии и номера, обнаруженных у него купюр совпали с сериями и номерами представленной ксерокопией купюр. Так же у него был обнаружен телефон «Нокиа» с сим-картой «Биллайн» и паспорт на его имя. Все обнаруженное, кроме паспорта было соответсвующим образом упаковано, опечатано. Он пояснил, что деньги 1 200 руб. он получил от своего знакомого А. которому продал амфетамин. Был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался после ознакомления. Физического, морального, психологического и иного давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д. 71-73, 85-87, 166-169).

При проверке показаний на месте ФИО3 указал место, где сбыл амфетамин А. (л.д. 77-81).

Вина ФИО3, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» Б. от 30.11.2016г. об обнаружении признаков преступления (л.д.8);

- заявлением А. от 30.11.2016г, в котором он дает добровольное согласие принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОНК МУ МВД России «Пушкинское» по факту незаконного сбыла психотропного вещества ФИО3 (л.д. 10);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 30.11.2016г. (л.д. 11-12);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 30.11.2016г. в период времени с 17.50 час. до 18.00 час. у А. никаких запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в т.ч. наркотических, собственных денежных средств не обнаружено (л.д.13);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, согласно которому 30.11.2016г. в период времени с 18.05 час. до 18.15 час. осмотрены и помечены денежные купюры, предназначенные для проверочной закупки психотропного вещества, купюры – одна по 500 руб.; пять по 100 руб.; четыре по 50 руб., с которых были сняты копии, и денежные средства были вручены А.; копиями указанных купюр (л.д.14, 15-16);

- протоколом вручения специальных средств, согласно которому 30.11.2016г. А. как лицу, выступающему в качестве покупателя, был вручен диктофон «Гном-нано» (л.д.17);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 30.11.2016г. в период времени с 18.30 час. до 18.40 час. произведен личный досмотр о/у К., никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено (л.д. 18);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 30.11.2016г. в период времени с 18.45 час. до 19.00 час. досмотрен автомобиль марки ВАЗ-217230 № никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено (л.д. 19);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 30.11.2016г. в период времени с 20.40 час. до 20.50 час. А. добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что в свертке амфетамин, который он приобрел у ФИО3 за 1 200 руб. (л.д. 20);

- протоколом изъятия специальных средств, согласно которому 30.11.2016г. в период времени с 20.55 час. до 21.00 час. у А. изъят диктофон «Гном-нано» с аудиозаписями переговоров А. и ФИО3, которые были перекопированы на диск (л.д. 21);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 30.11.2016г. в период времени с 21.05 час. до 21.15 час. о/у К., никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено (л.д. 22);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 30.11.2016г. в период времени с 21.20 час. до 22.05 час. в ходе осмотра автомашины марки ВАЗ-217230 г№ никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено (л.д.23);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 30.11.2016г. в период времени с 21.50 час. до 22.05.час. у ФИО3 обнаружены и изъяты: денежные средства 1 200 рублей, купюрами одна по 500 руб., пять по 100 руб., четыре по 50 руб.; мобильный телефон «Нокиа-С5-03» с сим-картой оператора связи «Билайн». ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Деньги 1 200 руб. ему передал знакомый по имени Алексей за один сверток с амфетамином; и фототаблицей к протоколу (л.д. 24-25, 26 -28);

- справкой об исследовании № от 30.11.2016 г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой: 1,13 г, изъятого в ходе добровольной выдачи гр-на А., содержатся: психотропное вещество амфетамин, фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин. В процессе исследования было израсходовано 0,02г вещества (л.д. 48);

- протоколом выемки от 01.12.2016г., согласно которому у свидетеля К. изъяты конверты с денежными средствами в сумме 1 200 руб., с полимерным свертком внутри с веществом, с телефоном «Нокиа-С5-03», с диском личного досмотра ФИО3 и с диском аудиозаписи телефонных переговоров (л.д. 54-56);

- заключением эксперта № от 13.12.2016г., согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,11 г содержатся: психотропное вещество амфетамин, фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин. В процессе исследования было израсходовано 0,02г вещества (л.д. 93-94);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей К., К. в судебном заседании, свидетелей И., П., Ю., А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель К. – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» в судебном заседании показал, что 30 ноября 2016 года в МУ МВД России «Пушкинское» обратился А. и сообщил о ФИО3, занимающимся распространением психотропного вещества – амфетамин на территории г. Пушкино. А. написал заявление, изъявил добровольное желание оказать содействие в изобличении названного им лица. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием А. в качестве покупателя. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр А., каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту составили соответствующий протокол. Затем А. были вручены денежные средства в сумме 1 200 рублей (пять купюр по 100 рублей, одна - 500 рублей и четыре – по 50 рублей), которые были осмотрены и с них сняты копии, составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств. Далее А. был вручен цифровой диктофон «ГНОМ - НАНО», о чем был составлен соответствующий протокол. Затем был произведен досмотр о/у ОНК К., в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а так же каких-либо денежных средств обнаружено не было. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был осмотрен автомобиль «ВАЗ 217230», серо-зеленого цвета, г.р.з. № рус, в ходе которого ничего обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол. После чего А. со своего мобильного телефона набрал номер телефона ФИО3, договорился о покупке амфетамина и о встрече. Сотрудник полиции К. и А., выступающий в роли покупателя, сели в досмотренный ранее автомобиль и выехали к ТЦ «Вит» г.Пушкино, где стали дожидаться звонка ФИО3 Понятые и остальные сотрудники отправились к месту встречи на других автомобилях. А. еще раз созвонился с ФИО3, и тот пояснил, что ждет его во втором подъезде <адрес>. Прибыв к указанному месту, А. вышел из автомобиля и пошел во второй подъезд <адрес>. Через некоторое время А. вышел из подъезда, и пошел к автомашине «ВАЗ 217230». ФИО3 вышел из подъезда и пошел в противоположную сторону. Он (ФИО4) в указанном автомобиле, в присутствии понятых досмотрел А., составил протокол его личного досмотра. А. добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в свертке амфетамин, который он приобрел у ФИО3 за 1200 рублей. Изъятый у А. полимерный сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц, заверен печатью. Далее им (ФИО4) в присутствии тех же понятых у А. было изъято две записи, содержащиеся на з/у «ГНОМ-НАНО», которые им были перенесены на диск CD-R, затем данный диск был соответствующим образом упакован в бумажный конверт. По данному факту им был составлен протокол изъятия специальных средств. После этого были осмотрены оперуполномоченный К. и автомашина «ВАЗ 217230», составлены соответствующие протоколы. Возле <адрес> был задержан гражданин ФИО3 и доставлен в МУ МВД России «Пушкинское», где в присутствии двух понятых он был досмотрен. В ходе личного досмотра у ФИО3 в левой руке были обнаружены и изъяты денежные средства 1200 рублей, которые были выданы ранее А., обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia» с сим-картой Билайн. ФИО3 пояснил, что денежные средства в сумме 1200 рублей ему передал его знакомый А. за сверток с амфетамином. Был составлен протокол личного досмотра, велась видеозапись. При проведение ОРМ, на участвующих лиц и задержанного какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель К. - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» в судебном заседании показал, что 30 ноября 2016 года в МУ МВД России «Пушкинское» обратился А. и сообщил, что его знакомый ФИО3 занимается распространением амфетамина в г.Пушкино МО. А. добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении данного лица и принять участие в роли покупателя в ОРМ «проверочная закупка», о чем написал соответствующее заявление. Он К. совместно с о/у ОНК К. принимал участие в проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где в роли покупателя выступал А. В результате проведения данных мероприятий был задержан ФИО3 В остальной части свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.

Свидетель И. - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 30 ноября 2016г. совместно с сотрудниками К., К. участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», где в роли покупателя выступал А. К месту проведения «проверочной закупки» он следовал совместно с оперуполномоченными К., Б. и понятыми. А. следовал к месту встречи на автомобиле, который был досмотрен перед этим, с сотрудником К. В остальной части свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетелей К. и К. (л.д. 105-108).

Свидетель А. на предварительном следствии показал, что он употреблял амфетамин и приобретал его у своего знакомого ФИО3 за 1 200 руб., ему известны адрес проживания данного лица и контактный телефон. Он добровольно, без какого-либо принуждения выразил желание оказать содействие сотрудникам полиции и поучаствовать в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» у ФИО3 Никаких неприязненных отношений и долговых обязательств у него с ФИО3 нет. Он добровольно, по собственному желанию, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции в вечернее время 30 ноября 2016г. пришел в отдел по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД «Пушкинское» и сообщил о ФИО3, который занимается распространением амфетамина. А также заявил, что готов оказать содействие сотрудникам полиции в проведении «проверочной закупки» амфетамина у названного им лица.. После этого, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 306 УК РФ, а также за подстрекательство к совершению незаконного сбыта наркотических средств, он собственноручно написал соответствующее заявление. В присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудник полиции произвел его личный досмотр, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и все присутствующие. После этого ему были вручены 1200 рублей, номер и серия купюры были переписаны в протокол, ознакомившись с содержанием которого расписались все присутствующие и он. С указанных купюр была снята копия, на листах с копиями купюр расписались все присутствующие. Ему вручили специальное средство – диктофон, по факту чего также был составлен протокол, который все подписали. Далее провели личный досмотр сотрудника полиции К., участвующего при проведении «проверочной закупки», запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Затем он, сотрудники полиции и приглашенные, в качестве присутствующих лиц, выйдя из здания на открытую стоянку, во внутреннем дворе МУ МВД России «Пушкинское» произведи досмотр автомобиля «ВАЗ Приора»,. №. В ходе досмотра автомашины запрещенных предметов и веществ, денежных средств обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, который все подписали. Примерно в 19.09 час. он со своего телефона позвонил на мобильный телефон ФИО3, спросил у него о возможности приобрести амфетамин. ФИО3 согласился и сообщил стоимость 1200 руб., что скоро будет в г. Пушкино, они где-нибудь и встретятся. После этого он вместе с понятыми и сотрудником полиции на автомобиле ВАЗ направились к ТЦ «Вит», стали ждать. Он еще несколько раз созванивался с ФИО3, они договорились встретиться во втором подъезде <адрес>. Примерно в 20.30 час. он зашел во второй подъезд <адрес>, где на первом этаже он встретился с ФИО3, которому он передал врученные 1 200 руб., а ФИО3 передал ему полимерный сверток с амфетамином. После чего они вышли из подъезда. Он направился к автомашине, на которой прибыл, а ФИО3 ушел в другую сторону. Когда он вернулся в автомашину, в присутствии двух незаинтересованных лиц он добровольно выдал полимерный сверток с амфетамином, который приобрел в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у ФИО3 за 1200 руб. Выданное им вещество было соответствующим образом упаковано. Был составлен протокол, который все участвующие лица подписали. Он также выдал и ранее полученные специальные средства – диктофон, при помощи ноутбука были записаны аудиозаписи его переговоров с ФИО3 на CD-R диск, который был упакован в конверт. Был составлен протокол, все присутствующие расписались в нем. После этого сотрудник полиции произвел досмотр сотрудника полиции К., ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен соответствующий протокол. После проведения ОРМ была досмотрена автомашина «ВАЗ Приора», гос. номер №, ничего обнаружено и изъято не было. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. Его доставили в МУ МВД России «Пушкинское» для дачи объяснения (л.д. 88-90).

Свидетели П. и Ю. на предварительном следствии показали, что были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых 30 ноября 2016г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где в роли покупателя выступал ранее неизвестный им А. В остальной части свидетели дали показания аналогичные показаниям свидетелей К. и К., И., А. (л.д. 57-59, 60-62).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого:

ФИО3 судим за преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ, которое является неосторожным (л.д.118-120), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.121-122), разведен, от брака имеет двоих малолетних детей, 2009г.р., 2011г.р. (л.д. 123, 124-125), по месту жительства характеризуется начальником ОП г.Пушкино положительно (л.д.126), работает в ИП «С. с 18.09.2016г. автомехаником и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 242), имеет хронические заболевания, на иждивении имеет престарелую мать, являющуюся пенсионеркой, страдающую заболеваниями.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, 2009, 2011г.р., матери пенсионерки, её состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего ФИО3 наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, так как органом предварительного следствия не вменяется ФИО3 совершение вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Кроме того, достаточных данных свидетельствующих о том, что на формирование умысла ФИО3, направленного на совершение данного преступления, послужило состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических (психотропных) веществ не представлено.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всей совокупности смягчающих подсудимому ФИО3 наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, которые суд находит исключительными, и считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категорий этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с <дата>

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом и под стражей с <дата>г. по <дата>г., с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства:

- конверт с психотропным веществом, хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- телефон марки «Nokia С5-03» с сим-картой Билайн, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», - вернуть по принадлежности владельцу имущества ФИО3, сим-карту из телефона уничтожить;

- конверт с денежными средства в сумме 1200 рублей, находящийся на ответственном хранении у начальника ОНК МУ МВД России «Пушкинское» Ю., - возвратить владельцу указанных денежных средств;

- диски с видеозаписью личного досмотра ФИО3, с записью телефонных переговоров, детализацию телефонных соединений, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.
.

.