Приговор № 1-128/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1-128/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи И.П. Киселевой

с участием государственного обвинителя старшего помощника Волоколамского городского прокурора В.П. Локоткова

подсудимого ФИО8

защитника адвоката Волоколамского филиала НО МОКА ФИО7

представившей удостоверение № 5749и ордер № 084356 от 04.10.2017 года

потерпевшего ФИО1

при секретаре В.Ф. Чурсиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, образование <данные изъяты>, в РФ не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Молдова, <адрес>, в Российской Федерации места регистрации, пребывания и местожительства не имеющего, ранее судимого 13.04.2016г. Шаховским районным судом Московской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 12 мая 2016 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 в период времени с 20 часов 00 минут 09 июля 2017 года по 04 часа 00 минут 10 июля 2017 года, находясь с разрешения собственника - ФИО1 в помещении дачного дома, расположенного по адресу: Московская область, Волоколамский район, СНТ «Синяя Роща», участок №, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, реализуя возникший преступный умысел и корыстную цель тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и использования его в личных целях, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, из кармана джинсовых брюк ФИО1, находящихся на стуле в комнате дома, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 47000 рублей, находящийся на столе в помещении кухни, принадлежащий ФИО1, мобильный телефон «LG X POWER», стоимостью 12990 рублей, а так же находившиеся у входной двери дома, принадлежащие ФИО1, ботинки – мокасины, не представляющие материальной ценности, после чего, заблокировав палкой ручку двери комнаты, в которой спал ФИО1, для затруднения выхода последнего и обнаружения совершенных противоправных действий, с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 59990 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО8 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Ущерб не возмещен.

В период следствия ФИО8 виновным себя признал частично.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя признал частично, суду показал, что он является гражданином Молдовы. В 2016 году был осужден Шаховским судом за кражу, освободился в мае 2017 года из мест лишения свободы. После освобождения в Молдову по месту регистрации не поехал, проживал без регистрации в РФ в г.Волоколамске Московской области, подрабатывал в различных местах. У него не было жилья, денег. 09 июня 2017 года утром он приехал в д. Рюховское Волоколамского района, с целью найти работу. Он зашел в магазин, расположенный рядом с автобусной остановкой, где продавец дала ему бесплатно булочку и чай. Он вернулся на автобусную остановку, куда подошел ранее не знакомый ему ФИО1 В беседе он сказал, что ищет работу и ФИО1 предложил ему подработать у него на даче. Он согласился. Перед тем как они пошли к нему на дачу, ФИО1 дал ему 1000 руб. Он купил в магазине шашлык, пачку молока, расплатился за булочку и чай. Сдачу, в сумме 500 руб. вернул ФИО1 Вместе с ФИО1 пришли к нему на дачу в СНТ «Синяя роща». ФИО1 попросил посмотреть триммер для скашивания травы, так как он не заводился. Он (ФИО8) посмотрел его, завел, окосил траву на участке. ФИО1 предложил ему жить у него на даче, сказал какие работы необходимо сделать на даче. Стоимость оплаты работ ФИО1 не называл. Осмотрев печь, он сказал, что для ее ремонта, необходим материал. Они вместе поехали на ст. Волоколамск в строительный магазин, где купили все необходимое для ремонта печи. В магазин «Пятерочка» ФИО1 набрал два пакета продуктов, дал ему 1000 руб., чтобы он купил себе необходимое. В салоне «Мегафон» ФИО1 приобрел для него мобильный телефон за 1000 рублей, ФИО1 около железнодорожного переезда дал ему еще 1000 рублей, он купил сигареты и водку, после чего вернулись к ФИО1 на дачу, растопили баню, мылись в бане, он выстирал свое белье, ужинали, употребляли спиртные напитки. Вечером ФИО1 ушел спать в другую комнату, а он остался в комнате и смотрел телевизор. В 3 часа ночи он решил уйти. С кухонного стола взял мобильный телефон, который ФИО1 купил ему, похитил мобильный телефон, мокасины, принадлежащие ФИО1, палкой подпер дверь комнаты, где спал ФИО1, чтобы тот не мог выйти, и покинул дачу. Пешком пришел в г.Волоколамск. У него была куртка, в которой находился мобильный телефон. У него были деньги около 2000 руб., которые ему дал ранее ФИО1 Утром в 10 час. он зашел в кафе в торговом центре «Центр города», где купил кофе и суп, на что потратил около 1000 руб. После этого днем он спал на улице у торгового центра, где его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Куртки и телефона при нем не оказалось. Считает, что телефон он мог потерять или его у него украли, когда он спал. Вину признает частично, так как он деньги у ФИО1 не похищал. Он похитил у ФИО1 телефон и мокасины.

Не смотря на то, что подсудимый ФИО8 свою вину признал частично, его вина достаточно полно подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4;

- заявлением потерпевшего ФИО1 (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2017 года (л.д.11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07. 2017 года (л.д.23-25);

- рапортом о поступившем телефонном сообщении (л.д.27);

- кассовым чеком о стоимости мобильного телефона (л.д.54-56);

- справкой Сбербанка о состоянии вклада ФИО1 (л.д.57-58);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2017 года, фототаблицей к нему (л.д. 61-63);

- постановлением о признании и приобщении вещ. доказательств (л.д.64);

- протоколом предъявления лица для опознания от 05.08.2017 года (л.д. 77 -79);

- протоколом очной ставки от 01.08.2017 года между подсудимым ФИО8 и потерпевшим ФИО1 (л.д. 115-120).

Вина подсудимого ФИО8 подтверждается и другими материалами настоящего дела.

Потерпевший ФИО1 показал, что он проживает и работает в г. Москве. В собственности имеет участок и дачный дом в СНТ «Синяя роща» в районе д. Рюховское Волоколамского района Московской области. 07 июля 2017 года вечером он приехал дачу на выходные. При себе у него имелось 30 000 рублей. 8 июля в банкомате «Сбербанк» в г.Волоколамск со своего счета он снял еще 28000 рублей, так как он должен был оплатить взносы. 09 июля 2017 года около 11 час. он пошел в магазин, расположенный в д.Рюховское, где купил продукты и прошел на автобусную остановку рядом с магазином. На остановке находился ранее незнакомый ФИО8, который в разговоре сообщил, что он ищет работу, ему негде жить. Он предложил работу на даче, дал ему 1000 руб., чтобы он купил себе необходимое. ФИО8 в магазине купил себе продукты и 500 руб. вернул. Они вместе пришли к нему на дачный участок, где он сказал какие работы необходимо выполнить. ФИО8 наладил бензиновый триммер, вставил замок в дверь, осмотрев печь, он сказал, что он может ее исправить, но для чего нужны кирпичи. Поскольку ему некогда самому заниматься ремонтом, он предложил ФИО8 подрабатывать и жить на даче. ФИО8 согласился. Они вместе поехали в строительный магазин, где купили все необходимое для ремонта печи, зашли в магазин «Пятерочка», где он (ФИО1) купил для него продукты, дал ФИО8 1000руб. на личные расходы. В салоне «Мегафон» он (ФИО1) купил для ФИО8 мобильный телефон, СИМ карту, чтобы созваниваться с ним. На такси они вернулись на дачный участок. После всех покупок у него оставалось 47000 рублей, которые находились у него в кармане джинсовых брюк. Приехав на дачу, истопили баню, помылись, ФИО8 постирал свои вещи. После этого они сидели в комнате, ужинали, пили пиво. Вечером он ушел спать в другую комнату. Его брюки, в которых находились деньги, висели рядом на стуле. ФИО8 оставался спать в комнате, где они ужинали, смотрел телевизор. Там же на столе он ( ФИО1) оставил свой телефон. Утром он не мог открыть дверь комнаты, обнаружил, что дверь была приперта снаружи палкой. Его брюки валялись на полу. Из кармана его брюк, пропали деньги 47000 руб. По полу была рассыпана мелочь. Когда ему удалось выйти из комнаты, он обнаружил, что ФИО8 нигде нет. Из комнаты со стола пропал его мобильный телефон «LG X - Power», который он купил месяц назад за 12990 рублей. Он не обнаружил и мобильного телефона, который он накануне покупал для ФИО8 Из коридора пропали его мокасины белого цвета. Там же находились кроссовки ФИО8 У него даже не было денег, чтобы поехать в город. Он от соседей по телефону позвонил в полицию, сообщил о краже. Днем к нему приехал участковый, он ему рассказал о случившемся. Они пытались обнаружить место нахождения его похищенного телефона, но не удалось.

Вечером 10 июля 2017 года, он приехал в Волоколамский ОМВД, где в дежурной части находился ФИО8, на его ногах были обуты его мокасины.

Материальный ущерб, причиненный ему ФИО8 составил 59990 рублей. Данный ущерб является для него значительным. Просит взыскать с него причиненный ущерб в полном объеме. Наказать его на усмотрение суда.

Свидетель ФИО2 показала, что она работает продавцом в магазине в д.Рюховское Волоколамского района Московской области. 09 июля 2017 года с утра она находилась на работе. До обеда в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина ФИО8, сказал, что он имеет работу, что он потерял жилье и не имеет денег. Она угостила его чаем и булочкой. Он вышел из магазина. После него в магазин зашел ранее незнакомый ФИО1, купил 2 бутылки пива по 0,5л. и сухарики. Уходя из магазина, он оставил на прилавке сухарики. Она вышла из магазина, чтобы сказать ему об этом и увидела, что ФИО8 и ФИО1 находится на автобусной остановке и общается между собой. Через непродолжительное время, в магазин вновь зашел ФИО8 купил куриный шашлык, 1 бутылку пива 0,5л. и пачку сигарет. Расплатился он за приобретенный товар купюрой достоинством 1000 рублей, так же он оплатил чай и булочку, которую она дала ему ранее. Она дала ему сдачу, примерно 500 руб. и он ушел. 10 июля 2017 года, утром около 09 часов, в магазин пришел ФИО1 Он был взволнован и сообщил, что мужчина с которым он общался накануне на автобусной остановке, украл у него мобильный телефон и деньги в сумме 50000 рублей.

Свидетель ФИО3 показал, что он работает участковым инспектором Волоколамского ОМВД. Утром 10 июля 2017 года ему позвонили из дежурной части ОМВД и сообщили, что от ФИО1 поступило заявление, о том, что у него из дома в СНТ "Синяя роща» совершена кража мобильного телефона и денежных средств. Для проверки данного заявления он выехал на место. Потерпевший ФИО1 находился дома, рассказал, что накануне он познакомился с мужчиной, который согласился у него подработать на даче. Он привел его на дачу, оставил ночевать, а утром обнаружил, что у него пропали деньги, телефон, мокасины. Фамилии мужчины он не знал, описал его внешность. Чтобы установить место нахождения похищенного телефона, он со своего телефона позвонил на номер похищенного телефона. Вызов на телефон проходил. Совместно с потерпевшим ФИО1, используя ноутбук, через аккаунт в сервисе «Google» попытались установить местоположение похищенного телефона через службы геолокации. Было установлено, что на тот момент времени (около 14 часов 10 июля 2017 года) телефон находился на парковке перед торговым центром «Центр города». Они вместе с ФИО1 поехали к вышеуказанному торговому центру. На подъезде к ТЦ «Центр города» служба геолокации телефона выключилась, но перед этим, местоположение телефона изменилось и показывало ул. Холмогорка г.Волоколамск Московской области, где находится ГИБДД. Они проехали туда, но никого там не обнаружили. Батарея похищенного телефона к этому времени отключилась, и службы геолокации отключились. Через некоторое время поступило сообщение, что в дежурную часть был доставлен гражданин в нетрезвом состоянии, на ногах которого находились мокасины, подходящие под описание, похищенные у ФИО1 Мобильного телефона, денежных средств при нем обнаружено не было. ФИО1 был вызван в дежурную часть и опознал задержанного. Им оказался гражданин Молдовы ФИО8 На нем были мокасины, которые ФИО1 опознал, как похищенные у него. ФИО8 не отрицал, что похитил мобильный телефон и мокасины у ФИО1 Так же ФИО8 показал, что мобильный телефон находился в кармане его куртки, а куртку он потерял или ее у него украли.

Свидетель ФИО4 показала, она работает администратором кафе «Луковка». 10 июля 2017 года около 12 часов в зал кафе зашел ранее незнакомый ФИО8 Одет был в брюки и кофту темного цвета, обувь светлого цвета, в руках держал куртку оранжевого цвета. Он заказал кофе, расплатился купюрой достоинством 1000 рублей. Получив сдачу, мужчина вышел в главный холл торгового центра, но через некоторое время вернулся и заказал суп и минеральную воду. Расплатился он купюрой, достоинством 1000 рублей. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, уснул за столиком кафе. Она пыталась его разбудить. Из куртки оранжевого цвета, которую он принес с собой и повесил на стул, зазвонил мобильный телефон. Чтобы разбудить его, она достала из кармана куртки телефон - смартфон в корпусе черного цвета и поднесла ему к его уху, но мужчина не проснулся. Она положила телефон обратно, попросила охрану ТЦ и они вывели его из кафе. Больше она его не видела.

Свидетель ФИО5 показал, что он работает в Волоколамском ОМВД в должности полицейского-водителя. 10 июля 2017 года он находился на службе. Около обеда он вместе со старшим полицейским ФИО6 двигались по маршруту патрулирования. Около ТЦ «Центр Города» г.Волоколамск на тротуаре был обнаружен спящий мужчина. Документов, удостоверяющих личность, при нем не было. На нем были джинсы и футболка, на ногах светлые ботинки. Никаких вещей при нем не было. Он находился в состоянии опьянения. Они пытались его разбудить, чтобы установить его личность, но не могли. Мужчина был доставлен в дежурную часть Волоколамского ОМВД. В дежурной части стало известно, что доставленный ими мужчина гражданин Республики ФИО8.

Изложенное объективно подтверждается :

- заявлением ФИО1 в ОМВД России по Волоколамскому району от 10 июля 2017 года, согласно которому: ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в СНТ «Синяя роща» уч. №, похитил мобильный телефон «LG X - Power», деньги 50000 рублей, мокасины кожаные белого цвета. Ущерб для ФИО1 является значительным (л.д.10).

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2017 года с прилагаемой к нему фототаблицей согласно которому 10 июля 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут был произведен осмотр д.№№ в СНТ «Синяя роща» Волоколамского района Московской области. В ходе проведения осмотра места происшествия было изъято: следы рук зафиксированные на дактилопленку; одна пара мужских кроссовок. (л.д.11- 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2017 года согласно которому 10 июля 2017 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут был произведен осмотр фойе перед дежурной частью ОМВД России по Волоколамскому району. В ходе проведения осмотра места у гр-на ФИО8 была изъята одна пара мужских ботинок - мокасин белого цвета (л.д.23-25).

- рапортом начальнику ОМВД России по Волоколамскому району о поступившем телефонном сообщении ФИО1, по факту хищения 50000 руб., телефона, планшета, мокасин, согласно которому ОУР ОМВД России был выявлен и незамедлительно задержан ФИО8 ( л.д.27);

- кассовым чеком, согласно которого, мобильный телефон LG X Power приобретен 10.06.2017 г., его стоимость составляет 12990,00 руб. ( л.д.54-56);

- справкой Сбербанка о состоянии вклада ФИО1, из которой следует, что 08.07.2017г. в банкомате г. Волоколамска с карточки снято 28000 руб. ( л.д.57-58);

- протоколом осмотра предметов от 17 июля 2017 года, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 июля 2017 года, согласно которых осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие предметы: ботинки - мокасины белого цвета; кроссовки черного цвета. (л. д.61-63);

- постановлением о признании и приобщении вещ. доказательств: ботинки - мокасины белого цвета; кроссовки черного цвета (л.д.64);

- протоколом предъявления лица для опознания от 05 августа 2017 года, в ходе которого свидетель ФИО4 по фотографии опознала ФИО8, как мужчину, заходившего 10 июля 2017 года в кафе «Луковка», показания о котором она давала в ходе допроса в качестве свидетеля 04 августа 2017 года (л.д.77 -79);

- протоколом очной ставки от 01 августа 2017 года между обвиняемым по уголовному делу ФИО8 и потерпевшим ФИО1 В ходе которого ФИО8 и ФИО1 подтвердили ранее данные показания. (л.д.115-120).

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ФИО8 в период времени с 20 часов 00 минут 09 июля 2017 года по 04 часа 00 минут 10 июля 2017года, находясь с разрешения собственника - ФИО1 в помещении дачного дома № №, СНТ «Синяя Роща», Волоколамского района, из кармана джинсовых брюк, висевших на стуле совершил кражу денежных средств ФИО1 в сумме 47000 рублей, из дома мобильного телефон «LG X POWER», стоимостью 12990 рублей, ботинок - мокасин, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 59990 рублей.

Доводы подсудимого ФИО8 и его защитника о том, что ФИО8 не похищал денежные средства в сумме 47000 руб. суд считает не состоятельными. Все изложенные доводы были предметом рассмотрения в судебном заседании, опровергаются собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей: ФИО2, ФИО4, ФИО5 и другими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 с начала следствия и в судебном заседании давал аналогичные показания. О том, что у него была совершена кража имущества: мобильного телефона, мокасин, похищены денежные средства в сумме около 50 000 руб. он заявлял сразу после совершения кражи.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, так как его показания последовательны, логичны, подтверждаются показаниями свидетелей и другими собранными доказательствами.

Так, свидетель ФИО2, показала, что 10 июля 2017 года, около 09 часов, в магазин пришел ФИО1 и сообщил, что мужчина с которым он общался накануне, 09 июля на автобусной остановке, украл у него мобильный телефон и деньги в сумме 50000 рублей.

В заявлении в полицию, куда обратился ФИО1, указано, что неизвестным у него похищен мобильный телефон «LG X POWER», деньги в сумме 50000 руб., мокасины кожаные.

Справкой Сбербанка о состоянии вклада ФИО1, из которой следует, что накануне кражи, 08.07.2017г. в банкомате г. Волоколамска ФИО1 была снято 28000 руб.

Как установлено в судебном заседании, ФИО8 до совершения кражи не имел никаких денежных средств, а после совершения кражи он после 04 часов 10.07.2017г. находился в неустановленном месте, имел реальную возможность распорядиться похищенным. В 12 час. 10.07.2017 года находился в кафе торгового центра в состоянии алкогольного опьянения, совершал покупки, расплачивался купюрами по 1000 руб.

Так, свидетель ФИО4 показала, что 10 июля 2017 года около 12 часов ФИО8 зашел в кафе «Луковка», покупал сначала кофе, расплатился купюрой достоинством 1000 рублей, затем вернулся, заказал суп и минеральную воду. Расплатился он купюрой, достоинством 1000 рублей. При себе у него была куртка, мобильный телефон. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Охранники вывели его из кафе.

Свидетель ФИО5 показал, что 10.07.2017 года около обеда у торгового центра «Центр Города» г.Волоколамск на тротуаре был обнаружен спящий мужчина. На нем были джинсы и футболка, на ногах светлые ботинки. Никаких вещей, документов при нем не было. Мужчина был доставлен в отдел полиции. Задержанным оказался гражданин Молдовы ФИО8

Суд считает установленным, что ФИО8, находясь в дачном доме с согласия собственника ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 47000 рублей, мобильного телефона «LG X POWER», стоимостью 12990 рублей, ботинок -мокасин, на общую сумму 59990 руб., чем причинил значительный ущерб потерпевшему ФИО1 и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1776 от 27 июля 2017 года, ФИО8 в настоящее время, каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО8, каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких - либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно опасного деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно - следственной ситуации. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО8 не нуждается. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же участвовать в следственных действиях.

(л.д.40 - 41)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО8 и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и непротиворечивы, могут быть положены в основу обвинения.

При назначении ФИО8 наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО8, квалифицированное по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ является преступлением против собственности и относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8, суд признает частичное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, суд признает наличие в действиях рецидива преступления ( ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор от 13.04.2016 года Шаховского районного суда Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из ч. 2 ст. 43 УК РФ – наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО8 преступления средней тяжести, данных о личности подсудимого, что ФИО8 являясь гражданином другого государства – Молдовы, будучи осужденным за аналогичное преступление в Российской Федерации, освободившись из мест лишения свободы, по месту регистрации в Республику Молдова г.Флорешть не поехал, находится на территории РФ без законных на то оснований, не имея жилья, работы, источника дохода, вел антиобщественный образ жизни, и вновь совершил корыстное преступление, что свидетельствует о том, что он упорно не желает вставать на путь исправления, поэтому, суд считает, что оставаясь на свободе, ФИО8 не имея жилья, работы, средств к существованию может продолжить заниматься преступной деятельностью и как личность он представляет собой повышенную общественную опасность, в связи с чем, исправление ФИО8 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая наличие рецидива преступления, наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать ФИО8 назначенное наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 59990 рублей, подтвержден материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 303, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание – 2 ( два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО8 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО8 исчислять с 24.10.2017 года.

Зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания содержание его под стражей период с 14 июля 2017 года по 24 октября 2017 года.

Взыскать с ФИО8 в пользу потерпевшего ФИО1 материальный ущерб в сумме 59990 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о таком ходатайстве он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подавать свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием систем конференц-связи.

Судья И.П.Киселева